Cuando Rusia invadió Ucrania en febrero del año pasado, una organización llamada Ucrania DAO surgió instantáneamente como una organización benéfica lista para ayudar a aquellos que quisieran donar a Ucrania usando criptografía, prometiendo que el 100% de las donaciones se destinarían a la causa.

UcraniaDAO comenzó a hacer lo que prometieron hacer...

El primer movimiento de la organización fue la subasta de un NFT de la bandera ucraniana. Muchos en la criptocomunidad compartieron esto en las redes sociales, junto con una exposición de alto perfil de personas como el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y Nadia Tolokonnikova de la banda rusa anti-Putin, Pussy Riot.

El NFT recaudó un total de $ 6.8 millones en ETH en ese momento, y en cadena archivos muestran que esto se transfirió a la organización sin fines de lucro de apoyo militar ucraniano 'Come Back Alive', que ayuda a suministrar equipos y entrenamiento a los soldados ucranianos.

Sus donaciones verificables incluyen:

- 1550.5 ETH para volver con vida.

- 387.63 ETH al Gobierno de Ucrania.

- 190.49 ETH para OutRight Action International

- 4.43 ETH a Psicología para los Derechos Humanos

Esto totaliza aproximadamente 2130 ETH donados verificablemente. Pero los datos de la billetera muestran un total de 2468 ETH recibidos.

Así que quedan 338 ETH con un valor actual de aproximadamente $640,300. Parte de esto permanece sin gastar, parte se contabiliza y parte se contabiliza, pero la forma en que se usó es donde comienza a surgir el conflicto.

Las cosas se pusieron muy feas, muy rápido...

El primer problema salió a la luz cuando Nadia Tolokonnikova de la banda rusa anti-Putin, Pussy Riot, quien inicialmente respaldó el proyecto, renunció después de enterarse de que la promesa de que "el 100% de los fondos" se destinaría a ayudar a los afectados por la guerra era falsa y la líder del proyecto, Alona. Shevchenko había estado recibiendo un salario de $ 5,000 por mes.

Alona respondió mostrando cómo anteriormente Nadia había dado entrevistas en las que se le preguntaba cuándo "comenzó la organización benéfica", Nadia le dijo al entrevistador que ella "junto con varios amigos' sintieron que tenían que hacer algo cuando supieron que la invasión había comenzado. Alona parece pensar que Nadia se estaba posicionando en las entrevistas para ser vista como la persona principal detrás de esto.

[Esta parte del artículo ha sido actualizada] Hay 5 líderes que deben firmar cada vez que se realiza una transacción desde la billetera oficial (multi-sig). Inicialmente informamos que Nadia no era una de esas cinco personas, por lo que parecía que no estaba entre los fundadores originales.

Eso fue incorrecto: ya no es una de las cinco firmas requeridas, por lo que no la vimos allí cuando miramos. Pero al principio, lo era.

John Caldwell fue otro de los cinco, actualmente dirige otro DAO caritativo que cofundó con Nadia llamado Unicorn dao. Juan proporcionó evidencia de transacciones anteriores mostrando la firma de Nadia en ellos, y explicó que una vez que UcraniaDAO distribuyó la mayoría de los fondos, tanto él como Nadia siguieron adelante, explicando "en esa lista de transacciones, en el n.º 44 se eliminó Pussyriot.eth, luego en el 45 me eliminé a mí mismo" confiando en que los fondos restantes se seguirían distribuyendo adecuadamente.

Es la gestión de esos fondos restantes lo que preocupa a algunas personas...

Todavía puedes ver el PROMETEMOS hizo en su cuenta oficial de Twitter que “El 100% de los ingresos se destinan a apoyar a los ucranianos que sufren por la guerra.” - No hay lugar para la confusión allí.

Si bien Alona es de Ucrania, ha estado viviendo en el Reino Unido durante años antes de que comenzara la guerra. Al echarle un vistazo LinkedIn historial laboral, vemos que ha estado empleada en empresas con sede en Londres desde 2017; claramente, no califica como una de las “Ucranianos que sufren por la guerra” sin embargo, tomó $ 5000 por mes de los fondos donados para cosas como el alquiler y los gastos personales.

Ucrania DAO también declaró repetidamente que estaban “apoyado por el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania” haciéndolos “la primera DAO que ha sido respaldada a nivel estatal”. Esa afirmación luego se llamaría 'rara' cuando, después de llamar la atención del medio de comunicación ucraniano. Correo de Kiev, que preguntó al gobierno ucraniano sobre estas afirmaciones, se les dijo “El Ministerio de Transformación Digital no ha respaldado a Ucrania DAO” .

Sin embargo, debo mencionar que el gobierno ucraniano no dijo 'no tenemos idea de quién está hablando', porque existe algún tipo de relación entre las dos organizaciones.

Un perfil sobre Alona Shevchenko que destaca su co-fundación de Ucrania DAO aparece en un oficial del gobierno ucraniano. sitio web. Pero cuando se le preguntó, Oleksandr Bornyakov, viceministro del programa de Ucrania, minimizó su importancia solo como una de las casi 1 páginas para voluntarios de un programa para educar al público sobre criptografía.

Ucrania Medios de noticias reclamados "alrededor de $700k" - Hemos localizado aproximadamente $400k de eso...

Con el valor ETH de hoy, está más cerca de $ 640,300 para fondos 'no contabilizados', algunos de los cuales deberían llamarse con mayor precisión fondos 'no explicados'. Porque sabemos dónde está algo de eso, simplemente no sabemos por qué está ahí.

Está lo que se envió a las personas: los pagos mensuales de $ 5000 de Alona a sí misma son alrededor de $ 70,000 en total ahora. Hubo otros $ 34,013 enviados a otro cofundador de la organización benéfica, Matthew Bundy; no podemos imaginar por qué a menos que los donantes ahora también paguen su alquiler.

Luego, no sabemos para quién estaba destinado esto, pero se envió otra transacción por aproximadamente $ 155,000 a una billetera controlada por el antiguo intercambio FTX de Sam Bankman-Fried poco antes de que todos perdieran el acceso a sus fondos, por lo que podemos decir, todavía era allí cuando eso sucedió.

Por último, $ 156,461 todavía se encuentran en la billetera oficial de la organización benéfica.

La situación es mucho mejor que $ 700,000 perdidos, pero todavía hay un total de alrededor de $ 200,000 desaparecidos de la billetera de la organización benéfica pero no figuran como gastados en ninguna parte, lo que todavía es demasiado para quedar sin respuesta.

¿Y ahora que?

Afortunadamente, esta no es una situación en la que las donaciones sigan llegando a la organización benéfica, por lo que incluso si el peor resultado es cierto y una gran cantidad de fondos se malversaron, ese número no está creciendo, al menos de Ucrania DAO.

Sin embargo, el mismo grupo parece estar en la siguiente causa: lanzar Irán DAO cuyo perfil de Twitter declara que su objetivo es “proporcionar recursos para la revolución liderada por mujeres en Irán”.

Comenzó con un tuit de UcraniaDAO afirmando que son “trabajando para establecer la DAO iraní”.

Para concluir…

Es importante tener en cuenta que solo podríamos etiquetar algunos fondos ucranianos como "no contabilizados", lo cual es muy diferente a etiquetarlos como "robados". Sin embargo, me gustaría que se tenga en cuenta cada dólar de su organización benéfica anterior incluso antes de considerar apoyar una nueva.

¿O deberían considerarse 'robados' los fondos que terminaron en manos de Alona para gastos personales? Esta es un área gris legalmente. Si el 100 % de los fondos se destinaran a 'ucranianos que sufren por la guerra', ella es ucraniana, y aunque solo experimenta la guerra a través de las noticias en línea y la televisión desde su casa en Inglaterra, tal vez encontró las imágenes emocionalmente angustiosas, técnicamente haciendo ella una 'ucraniana que sufre por la guerra'.

Desafortunadamente, estoy luchando por pensar en un escenario que termine con estos pagos a sí misma resultando ser completamente éticos. 

Estoy seguro de que nadie donó pensando que parte de su dinero iba a un ucraniano, que no ha vivido en Ucrania durante años, es una de las personas a las que se les confió el acceso a los fondos donados, encontrando una manera de poner algo en su propio bolsillo - técnicamente legal o no. 

Si bien los recursos del gobierno ucraniano se concentran en otros lugares, hay un grupo de ciudadanos junto con periodistas del Kiev Post que continúan exigiendo una contabilidad completa de cada dólar donado, y cuestionan la legalidad de algunas de las controvertidas decisiones de la DAO.

Juran que cuando la guerra termine, presionarán al gobierno para que revise cualquier posible explotación por parte de aquellos que usan su crisis para beneficio personal. 

La historia puede estar lejos de terminar, pero así es como están las cosas ahora.

Se contactó a UkraineDAO (a través de Twitter DM) y se le invitó a compartir cualquier información adicional sobre los temas mencionados aquí. Si así lo desean, la incluiremos en nuestro informe.

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

A última hora de ayer, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aprobó oficialmente los fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Ethereum para comenzar a operar hoy. Siguiendo los pasos de Bitcoin, la segunda criptomoneda más grande del mundo ahora será accesible para los inversores a través de los mercados tradicionales.

Aquí está la lista de los ETF de Ethereum recientemente aprobados y dónde puede encontrarlos:

• Mini Trust Ethereum en escala de grises (ETH) - Bolsa de Nueva York
• Franklin Ethereum ETF (EZET) - Intercambio CBOE
• VanEck Ethereum ETF (ETHV) - Intercambio CBOE
• ETF bit a bit de Ethereum (ETHW) - Bolsa de Nueva York
• 21Shares Core Ethereum ETF (CETH) - Intercambio CBOE
• Fondo Fidelity Ethereum (FETH) - Intercambio CBOE
• Fideicomiso iShares Ethereum (ETHA) -Nasdaq
• Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH) - Intercambio CBOE

Además de estos, la SEC también ha dado luz verde a Grayscale para convertir su Grayscale Ethereum Trust (ETHE) en un ETF al contado, lo cual es un gran problema para quienes rastrean las inversiones en criptomonedas.

Para aquellos de ustedes que son nuevos en los ETF, o fondos cotizados en bolsa, es un fondo de inversión que posee el activo subyacente que representa, en este caso, Ethereum. Cuando compras acciones de un ETF de Ethereum, básicamente estás comprando una parte del Ethereum propiedad del ETF, que es administrado por una empresa financiera. De esta manera, puedes invertir en Ethereum sin necesidad de comprar, almacenar o administrar la criptomoneda tú mismo.

¿Se acerca un gran encierro?

Lo que me llamó la atención es cuando miré atrás, a mayo, cuando la SEC ETF de Ethereum aprobados (dijeron que los permitirían, pero aún no tenían una fecha de lanzamiento) Ethereum obtuvo algunas ganancias, pero hubo varias noticias positivas ese mes, principalmente los comerciantes estadounidenses que recibieron la confirmación ETH 2.0 no serán vistos como un valor, y las ganancias de Ethereum en mayo se atribuyeron principalmente a la noticia de que las bolsas estadounidenses no tendrían que eliminarlo de la lista.

Cuando los ETF de Bitcoin recibieron la misma aprobación, los inversores respondieron en cantidades tan grandes que en realidad se le atribuyó el mérito de haber recuperado el mercado alcista. Entonces, cuando se lanzó el ETF de Bitcoin, la mayoría de los inversores que reaccionaron a la noticia lo hicieron días o semanas antes. Esto probablemente también hizo que los inversores asumieran 

No hago predicciones de precios, pero le sugeriré que eche un vistazo: cuando el mercado no reacciona al anuncio, a menudo significa que reaccionará al lanzamiento. 

Las que ofrecen el ETF de ETH son en su mayoría las mismas empresas que ya ofrecen el ETF de Bitcoin, y les ha ido bastante bien, generando cientos de millones de dólares. Ahora promocionarán el ETF de ETH entre esos mismos inversores, y vender un token a través de un ETF requiere que la empresa realmente compre y posea el activo. 

Entonces, algo a considerar.  

-------------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

Se espera que las liquidaciones de criptomonedas disminuyan este mes y se prevé que el mercado se recupere a partir de agosto, según un informe de JPMorgan (JPMJPM) publicado ayer.

El banco ha reducido su estimación de cuánto dinero ha fluido hacia el mercado de criptomonedas este año de 12 millones de dólares a 8 millones de dólares. JPMorgan duda que la estimación anterior de 12 millones de dólares se mantenga durante el resto del año porque el precio de Bitcoin (BTC) es bastante alto en comparación con su coste de producción o el precio del oro.

"La reducción en el flujo neto estimado se debe en gran medida a la disminución de las reservas de bitcoins en las bolsas durante el último mes", dijeron analistas dirigidos por Nikolaos Panigirtzoglou.

La combinación de tres grandes liquidaciones está manteniendo los precios bajos...

Las ventas masivas por parte de los acreedores de Gemini, el ahora cerrado intercambio de criptomonedas Mt. Gox y el gobierno alemán, que ha estado vendiendo criptomonedas que incautó de actividades criminales, aumentaron la oferta y mantuvieron los precios bajos.  

Pero todas estas liquidaciones son algo único y terminaron de venderse recientemente o se completarán pronto. 

La estimación reducida de JPMorgan de 8 mil millones de dólares representa 14 mil millones de dólares en nuevas inversiones en fondos criptográficos para el 9 de julio, 5 mil millones de dólares de futuros de la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) y 5.7 mil millones de dólares recaudados por fondos de capital de riesgo criptográfico este año. Luego, estas cantidades se ajustan restando $ 17 mil millones, lo que representa el cambio de billeteras en las bolsas a nuevos fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoins al contado.

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

De alguna manera, esta historia nunca se queda sin giros sorprendentes, y este es enorme.

Mire hacia atrás en casi cualquier cobertura de noticias o publicaciones antiguas en comunidades criptográficas en línea realizadas por un comerciante promedio; en la mente de todos, esta fue una historia sobre personas que perdieron miles de millones. En un momento probablemente fue cierto, cuando el mercado acababa de ser golpeado por el Colapso de Terra/Luna No se puede restar importancia a lo mucho que cambia esta historia cuando ya no se trata de que nadie pierda dinero.

En un momento, todos los usuarios de FTX que tenían fondos en el intercambio cuando cerró creyeron que habían perdido dinero, y muchos esperaban escuchar que se había acabado todo. 

Al buscar publicaciones antiguas en comunidades criptográficas en línea realizadas en el momento en que FTX detuvo la feria comercial, había pocas esperanzas de que recuperaran los fondos que dejaron en las billeteras controladas por FTX.

Ahora finalmente sabemos cómo termina la historia para los usuarios de FTX: lo recuperarán todo y algo más.

FTX debe $11.2 mil millones: todo eso y más está listo para pagarse de inmediato...

Bajo un nuevo liderazgo tras la demanda de quiebra de FTX y los arrestos de sus ex ejecutivos, comenzó la liquidación de los activos de la empresa. Esto implicó principalmente deshacerse de cantidades masivas de criptomonedas en los últimos meses, lo suficiente como para que los $ 11.2 mil millones adeudados ya estén en dólares estadounidenses a los que pueden acceder en cualquier momento. Pero hay más por venir, ya que afirman tener todavía otros 2 mil millones de dólares en criptomonedas que aún no se pueden vender.

Sam participó en una práctica común entre los capitalistas de riesgo donde los proyectos les ofrecen la oportunidad de invertir temprano comprando monedas a un precio extremadamente bajo. Sin embargo, estas monedas están "bloqueadas" y no se pueden comercializar hasta una fecha futura.

La mayor parte de la reciente ganancia inesperada de efectivo de FTX proviene de la inversión inicial de Sam en Solana, donde se rumorea que pagó 0.20 centavos por moneda; hoy valen $133 cada una, pero el equipo de quiebras de FTX supuestamente descartó una gran cantidad cuando estaba negociando más cerca. a $200.

Solana era la mayor fuente de fondos, por valor de miles de millones, pero FTX tenía millones de dólares en docenas de otras monedas, y su venta totalizó varios miles de millones de dólares más.

El resultado final: FTX puede devolver el dinero a todos los usuarios ahora mismo, con un poco más. 

Sam y sus seguidores dicen que esto lo cambia todo... 

Según su familia, Sam está en prisión, etiquetado erróneamente como alguien que hizo que los inversores perdieran miles de millones. Ahora que el juicio y la sentencia han terminado, nos enteramos de que nadie perdió nada, e incluso se van con una pequeña ganancia; esta es una situación completamente diferente a la situación por la que lo enviaron a prisión.

Sam, de 32 años, está cumpliendo una sentencia de 25 años, la mejor parte de su vida desperdiciada; este es un castigo diseñado para alguien que hizo que innumerables personas perdieran el dinero que tanto les costó ganar. 

Tendrá 57 años cuando salga en libertad, eso si sobrevive a la cárcel, ya que su familia dice que su "incomodidad social" lo pone en alto riesgo de convertirse en la víctima de "violencia extrema" por parte de otro recluso que confunde la torpeza de Sam con grosería. Su compañero de celda de la cárcel de Nueva York que retuvo a Sam durante el juicio dice que hubo ocasiones en que otros reclusos lo atacaron.

Antes de la sentencia, el juez permitió que algunos usuarios de FTX compartieran historias de cómo se arruinaron sus vidas...

En ese momento aún se desconocía el resultado final. Estos los usuarios contaron historias de sus vidas arruinadas, afirmando que cosas como "décadas de ahorros" desaparecieron para siempre debido a las acciones de Sam.

Este fue el tipo de historias que escuchó el juez justo antes de sentenciar a Sam a 25 años de prisión.

Te hace preguntarte: ¿sería diferente la frase si estos antiguos usuarios de FTX solo tuvieran historias de que sus fondos eran inaccesibles y finalmente los recuperaran todos, con una pequeña ganancia? Sinceramente, me cuesta creer que no fuera así.

Pero tal vez esto no debería cambiar nada...

Imaginemos el peor de los casos. Sam, como todos los demás, no puede predecir el futuro. Si bien sus primeras inversiones en proyectos como Solana generan hoy miles de millones en ganancias, las cosas también podrían haber sido al revés.

Se puede decir que hizo inversiones inteligentes que dieron sus frutos, como sabía que lo harían, por lo que, desde su punto de vista, los fondos de los usuarios nunca estuvieron en riesgo. Pero hay algunas cosas que no podría haber sabido por mucho que investigara sus decisiones. Por ejemplo, ¿qué pasaría si Solana se enfrentara a un ataque masivo? Hemos visto hacks arruinar proyectos que tenían el potencial de terminar entre los 10 tokens principales; nadie puede predecir el descubrimiento de una nueva vulnerabilidad de seguridad.

Si un ataque imprevisto derribara a Solana, esta sería una historia de que a FTX le faltan miles de millones de lo que deben.

Entonces, si bien las cosas terminan sin que nadie pierda dinero, Sam, de hecho, apostó con los fondos de los usuarios y los expuso a perderlo todo.

En ese sentido, mientras arriesgaba el dinero de otras personas, ¿planeaba compartir las recompensas si todo salía bien? Por supuesto que no. Sam silenciosamente 'tomó prestados' fondos de los usuarios sin que ellos lo supieran, habría tomado las ganancias y habría devuelto lo que había pedido prestado tan silenciosamente como lo tomó.

Todos hemos sido dañados por las acciones de Sam...

No era un usuario de FTX, pero eso no importó, ya que todos vimos cómo nuestras carteras caían en picada el día que FTX dejó de operar, y esas pérdidas no fueron recuperado por más de un año.

Pero lo que muchos no saben es que los daños continúan hasta el día de hoy. La razón por la que FTX tiene tanto dinero en este momento es porque arrojaron su enorme reserva de monedas al mercado durante el último año, a menudo en ocasiones el mercado estaba en alza, lo que detuvo ese aumento.

De hecho, FTX es la razón por la que vimos que los ETF de Bitcoin trajeron miles de millones de nuevas inversiones al mercado, y el precio de Bitcoin apenas se movió. Sam había comprado acciones de Bitcoin Trust de Grayscale, que automáticamente se convirtieron en acciones del ETF de Grayscale, por lo que cuando el ETF entró en funcionamiento, FTX tenía 22 millones de acciones, que inmediatamente arrojaron al mercado.

Pero fueron las tenencias de Solana de FTX las que llegaron a valer miles de millones mientras Sam estaba en juicio (no hay forma de saber cuál sería el precio de Solana hoy si FTX no se hubiera deshecho de miles de millones de dólares), pero seguro es más alto, posiblemente mucho más alto.

El hecho es que Sam es un mentiroso...

Irónicamente, su mayor promesa incumplida está impresa, en una de las decisiones de marketing más extrañas de Sam.

Los condones FTX que dicen "Nunca se rompe... incluso durante grandes liquidaciones", describiendo irónicamente las condiciones exactas que realmente romperían FTX.  

Para concluir...

Todo esto todavía lo estoy asimilando, pero cuando pienso en que Sam está en prisión en este momento, parece justificado. Merece algún castigo. Lo que me desgarra es si dentro de 15 o 20 años sentiré que está justificado que él siga ahí. 

Desde un punto de vista legal, el resultado final de un delito suele marcar una enorme diferencia. Por ejemplo, imagina a alguien conduciendo en sentido contrario en una autopista porque está extremadamente borracho y logra no matar a nadie solo porque los otros conductores se desviaron para evitarlo. Luego imagine el mismo escenario pero en este, el conductor ebrio mata a un conductor inocente en una colisión frontal. Aunque somos plenamente conscientes de que ambos literalmente tomaron exactamente las mismas malas decisiones: uno podría terminar en prisión durante unos meses y el otro durante décadas.

Al final, las decisiones que tomó Sam lo llevaron hasta aquí, lo que hace que ahora sea difícil sentir lástima por él. Entonces, si bien no haré campaña para #FreeSam, tampoco me enojaría saber que el equipo legal de Sam pudo reevaluar la sentencia y reducirla en algunos años.

Si usted fuera el juez que supervisa el caso, ¿qué cambiaría, si es que cambiaría algo, teniendo en cuenta lo que sabe hoy? Queremos saberlo: comparte tu respuesta con nosotros en X @TheCryptoPress

---------------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

El expresidente Donald Trump continúa repitiendo su postura como candidato amigable con las criptomonedas, y eso está generando votos y donaciones del mundo tecnológico.

Trump ha visto la luz. Hace 5 años, el expresidente decía que las criptomonedas eran "un desastre a punto de ocurrir", pero desde entonces ha hecho una serie de declaraciones a favor de las criptomonedas. 

Trevor Traina, embajador en Austria durante la Administración Trump y actual ejecutivo tecnológico, dice a Reuters que Trump dijo que "él sería el criptopresidente" en una reciente recaudación de fondos en San Francisco.

Apoyo inesperado en el Sil 'liberal'iconorte valle

Como alguien en SilicoEn Valley, nunca esperé escuchar que Trump estaba en San Francisco, recaudando millones de la élite tecnológica que claramente estaba en su contra en las dos elecciones anteriores.

Pero hace apenas tres días, SilicoLos capitalistas de riesgo del Valle, David Sacks y Chamath Palihapitiya, recibieron al expresidente en la mansión de Sacks en el rico vecindario de Pacific Heights, donde Trump pronunció un discurso, seguido de una cena y una recepción. Las entradas comenzaron en 50,000 dólares y el evento se agotó, terminando en 12 millones de dólares. elevado para la campaña

Trump llegó a San Francisco a principios de esta semana.

Las criptomonedas se encuentran entre una lista de políticas que han "apagado" a quienes ahora apoyan a Trump en una ciudad que votó el 85% por Biden.

Todo sucede mientras la administración de Biden continúa defendiendo políticas que no sólo son malas para las criptomonedas: exponen una total falta de comprensión de cómo funcionan las criptomonedas

Por ejemplo, las primeras propuestas relacionadas con las criptomonedas expusieron que la administración de Biden veía a los proveedores de billeteras de la misma manera que a los bancos, diciendo que se les debería exigir que verificaran las identidades de todos los usuarios. En realidad, las billeteras son simplemente un software que se ejecuta completamente por parte del usuario, diferente de un banco en todos los sentidos posibles.

El creador de una billetera criptográfica legítima es ciego e impotente en cuanto a quién la usa y qué están haciendo esos usuarios. No pueden ayudar al gobierno a confiscar las criptomonedas de alguien, ni siquiera con una orden judicial, porque literalmente no pueden acceder a ellas. Tampoco pueden impedir que nadie use la billetera que crearon; si se puede acceder al archivo para instalarlo, cualquiera puede usarlo.

En otras palabras, es completamente inútil exigir a los creadores de billeteras que exijan información a los usuarios sobre los que no tienen autoridad, y no hay razón para que los usuarios cumplan cuando ignorar estos nuevos requisitos tiene el mismo resultado final: ser libres de continuar usando. cualquier billetera que quieran.

A nadie puede sorprenderle que la industria tema, con razón, el resultado final de que personas escriban nuevas leyes destinadas a regular algo que claramente no entienden.

Mientras Trump se acercaba a las criptomonedas, su campaña se aseguró de mostrarlas

En 2022, el anuncio de que volvería a postularse se produjo con el lanzamiento de los NFT de Trump en la plataforma OpenSea basada en Ethereum.

En 2023, su declaración financiera presentada ante la Oficina de Ética Gubernamental incluía una billetera criptográfica con hasta $500,000 en activos; el valor de esta billetera recientemente superó los $5 millones en valor. Desde que se conoció la dirección de la billetera, tanto usuarios aleatorios como proyectos le han regalado o lanzado monedas.

Luego, el mes pasado, su campaña anunció que aceptarán donaciones criptográficas para las elecciones de 2024.

Hay razones legítimas por las que cualquier líder estadounidense debería apoyar las criptomonedas

Un factor importante que contribuye al poder global de Estados Unidos es la fortaleza del dólar estadounidense, y una de las principales razones por las que el dólar es tan fuerte es su condición de "moneda de reserva" global, así como la moneda estándar oficial para comprar petróleo de las mayores economías del mundo. proveedor - OPEP en Medio Oriente.

Cuando la economía global está en crisis, como se vio recientemente durante la pandemia de COVID, muchas naciones convirtieron sus tesorerías a dólares estadounidenses. La Reserva Federal se vio abrumada inicialmente, teniendo que luchar para cumplir con las demandas de los bancos centrales de otros países de lo que se considera la moneda más estable del mundo.

Esa palabra "estable" es una palabra con la que los criptoinversores están familiarizados, ya que el dólar estadounidense está encontrando otro mercado en el que se ha convertido en el estándar para los inversores que buscan una moneda estable para retirar dinero y volver a realizar operaciones.

De hecho, cuando se trata de criptomonedas vinculadas al dinero fiduciario estándar, las 16 principales monedas estables se basan todas en el dólar estadounidense, con 'STASIS EURO' en el puesto 17 y menos de $1 millón en transacciones diarias. La principal moneda estable, el USDT, ha ganado 39 millones de dólares en el mismo período de 24 horas.

Si bien el mercado de las criptomonedas comercializa versiones digitales, las dos que representan la inmensa mayoría de las transacciones de monedas estables, USDT y USDC, son empresas auditadas públicamente que verifican que poseen el dinero para respaldar la moneda. Esto significa que, a medida que hemos visto el uso de stablecoins dispararse en los últimos años, fuera de línea esto creó una nueva demanda de dólares estadounidenses en el mundo real.

Se podría pensar que esto daría como resultado que las criptomonedas no tuvieran ningún efecto en las elecciones, ya que ambas partes apoyarían su crecimiento continuo. Independientemente de cuáles puedan ser sus opiniones sobre otros temas, es un hecho que sólo un candidato parece acertar en este punto.

---------------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

Se acabó para el infame Craig Wright, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin que realmente trabajó con el inventor de Bitcoin Satoshi Nakamoto, y que en los últimos años comenzó a afirmar que era el propio Satoshi.

 Un fallo de un juez del Tribunal Superior de Londres el lunes (20 de mayo) determinó que el informático australiano Craig Wright proporcionó falso testimonio y fabricó documentos para fundamentar su afirmación infundada de ser el inventor de bitcoin.

El juez James Mellor, en una decisión dictada en marzo y con los motivos expuestos el lunes, según informó Reuters, concluyó que la evidencia no respaldaba la afirmación de Wright de ser el seudónimo "Satoshi Nakamoto" detrás de la creación de bitcoin. El juez determinó que Wright había sido engañoso y había falsificado documentación para reforzar su reclamo de inventor, y que las acciones legales de Wright contra los desarrolladores de bitcoin, así como sus opiniones expresadas sobre bitcoin, contradecían su supuesto estatus.

Los desarrolladores sienten alivio tras el fallo...

El intento legal de Wright, de haber tenido éxito, le habría dado el derecho de demandar a cualquiera que construyera algo en la red de Bitcoin, ya que se convertiría en el titular de los derechos de autor del código de Bitcoin.

En una publicación de blog el lunes después del fallo, un Alianza de Patentes Abiertas de Cripto (COPA) dijo que la sentencia "demuele forensemente las afirmaciones fraudulentas de Wright".

"Esta decisión es un momento decisivo para la comunidad de código abierto y, lo que es más importante, una victoria definitiva para la verdad", afirmó. dijo el portavoz de la COPA. "Los desarrolladores ahora pueden continuar su importante trabajo manteniendo, iterando y mejorando la red bitcoin sin arriesgar sus medios de vida personales o temer litigios costosos y que requieren mucho tiempo por parte de Craig Wright".

Wright promete apelar...

El lunes, en X (antes Twitter), Wright declaró: "Tengo la plena intención de apelar la decisión del tribunal sobre el asunto de la identidad. Me gustaría reconocer y agradecer a todos mis seguidores por su constante apoyo y aliento".

Wright presentó por primera vez su afirmación de ser el creador de bitcoin en mayo de 2016, haciendo la afirmación en tres publicaciones (la BBC, The Economist y GQ) y enviando mensajes firmados digitalmente utilizando claves criptográficas creadas durante los primeros días de desarrollo de bitcoin.

"Estos son los bloques utilizados para enviar 10 bitcoins a Hal Finney en enero [2009] como la primera transacción de bitcoins", afirmó Wright en ese momento durante su demostración.

Sin embargo, en diciembre de 2019, cuando un juez de Florida dictaminó que el difunto socio de Wright tenía derecho a la mitad de los bitcoins que Wright extrajo hasta 2013 y la mitad de la propiedad intelectual relacionada, algunos expertos en criptografía se mostraron escépticos ante las afirmaciones de Wright, considerándolas fraudulentas.


-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

En lo que fue anunciado como el "mayor debate entre bitcoin y oro de la historia", y moderado por Ran de Bromas criptográficas, el evento contó con cuatro pesos pesados ​​financieros que se enfrentaron para discutir los méritos y defectos del bitcoin y el oro como posibles reservas futuras de valor y medios de intercambio. 

En una esquina estaban los patrocinadores de bitcoin: Eric Voorhees, uno de los primeros en adoptar bitcoin y fundador de ShapeShifty Anthony Scaramucci, fundador de capital del puente aéreo y ex portavoz de la Casa Blanca. Defendieron el bitcoin como una moneda digital revolucionaria y descentralizada fuera del control gubernamental.

"Bitcoin es radical, es rebelde, no cumple con las normas, es estadounidense", proclamó Scaramucci. Voorhees añadió: "Cualquier cosa que aleje al mundo del control centralizado del dinero hacia un control del dinero basado en el mercado es algo de lo que estaría a favor".

En el otro rincón estaban los defensores del oro, Peter Schiff, director ejecutivo de Gestión de activos del Pacífico Euro quien predijo la crisis inmobiliaria de 2008, y economista Nouriel Roubini. Argumentaron que bitcoin no tiene valor intrínseco y es esencialmente "oro de los tontos digitales".

"Bitcoin no puede hacer nada de lo que puede hacer el oro... No se puede tener oro digital, no se pueden hacer joyas con él", afirmó Schiff. Roubini llamó sin rodeos al bitcoin "un maldito activo especulativo, eso es todo".

Schiff y Roubini repitieron los mismos puntos de conversación anti-cripto que han estado diciendo durante los últimos 10 años... desafortunadamente, en 7 de esos 10 años, Bitcoin superó a todas las demás inversiones.

¿Cómo puede alguien con una trayectoria que incluye 7 años asesorando a inversores evitar el más rentable ¿Todavía se toma en serio la inversión?

El intenso debate de más de dos horas cubrió una amplia gama de temas relacionados con la teoría monetaria moderna, la inflación, las perspectivas económicas, el papel de los gobiernos y las propuestas de valor fundamentales de bitcoin versus oro.

Voorhees y Scaramucci argumentaron que el suministro fijo de bitcoin de 21 millones de monedas y propiedades como el pseudoanonimato le dan un valor inmenso como "un bien monetario no devaluable". Como dijo Scaramucci: "Llevamos [a la clase trabajadora] de la aspiración a la desesperación en 35 años" debido a la inflación monetaria.

Sin embargo, Schiff y Roubini respondieron que bitcoin no pasa todas las pruebas de ser una moneda verdadera. "No es una unidad de cuenta, ni un medio de pago escalable, ni una reserva estable de valor... nunca puede ser dinero", argumentó Roubini.

Si bien el intenso tira y afloja no pareció cambiar de opinión, encapsuló la batalla ideológica más amplia entre la filosofía de libertad de bitcoin y el papel tradicional del oro. 

Con la capitalización de mercado de bitcoin de más de 1.2 billones de dólares, este debate ya no es hipotético. Su resultado dará forma a los sistemas monetarios, las inversiones, la privacidad y la descentralización en los años venideros.

Hice lo mejor que pude para resumir el debate que duró poco más de 2 horas, pero si quieres ver cada minuto por ti mismo, puedes ver un archivo de la transmisión en vivo en Canal de Youtube de Crypto Banter. 

---------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

El precio de Bitcoin se ha desplomado más de un 7.5% en las últimas 24 horas, cayendo a alrededor de 62,000 dólares en varias bolsas importantes.

En el momento de esta publicación, Bitcoin se cotiza a aproximadamente $64,300 por unidad.

La caída de Bitcoin no fue un hecho aislado. El índice S&P 500, que agrupa a las mayores empresas estadounidenses, también experimentó una caída significativa la semana pasada, acentuada en el último día hábil. Lo mismo ocurrió con los mercados de otros países, lo que indica una reacción del mercado global.

La principal razón aparente de estos movimientos del mercado es la escalada de tensiones en el Medio Oriente, específicamente el conflicto en Israel y la posibilidad de que se esté gestando un conflicto de mayor escala, a medida que Irán ha lanzado ataques.

¿Qué podría revertir la tendencia?

La inminente aprobación de los ETF de Bitcoin en Hong Kong, uno de los cinco mercados financieros más grandes del mundo, podría ser un punto de inflexión. El impacto de tal medida sería sustancial, ya que podría influir potencialmente en que el gobierno chino relaje las restricciones sobre el uso de activos digitales.

Además, faltan solo unos días para el próximo evento de reducción a la mitad de Bitcoin, que reduce a la mitad la emisión de BTC por bloque minado. Este evento suele generar una importante atención y visibilidad de los medios para Bitcoin, lo que constituye una notable oportunidad de marketing.

Además, cada halving recuerda al mercado que Bitcoin es un activo escaso y que la cantidad disponible para su adquisición será cada vez más limitada, lo que históricamente ha actuado como un catalizador alcista de su precio a medio y largo plazo.

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

La sentencia de 25 años de Sam Bankman-Fried se redujo esta semana, luego de que sus abogados y su familia hicieran todos los intentos posibles para conseguirle una sentencia más corta.

Aquí revisaremos esos intentos, sabiendo que finalmente fracasaron. 

Los padres de Sam temen que su torpeza social lo ponga en 'peligro extremo' en un entorno carcelario...

La familia de Sam hizo una súplica desesperada al juez, pidiendo indulgencia en su sentencia por el caso de fraude de criptomonedas FTX. Sus padres, Barbara Fried y Joseph Bankman, advirtieron que la torpeza social de su hijo y su incapacidad para leer las señales sociales podrían ponerlo en "peligro extremo" tras las rejas, temiendo por su vida en un ambiente carcelario típico.

En una sincera carta, Barbara Fried describió la conmovedora pero ingenua creencia de su hijo en el poder de los hechos y la razón, argumentando que su presentación exterior y su mala interpretación de las señales sociales podrían conducir a situaciones potencialmente desastrosas con otros reclusos. Joseph Bankman se hizo eco de estas preocupaciones y advirtió que las "extrañas" respuestas sociales de su hijo podrían malinterpretarse como falta de respeto o evasión, poniéndolo en riesgo físico significativo.

También se incluye una carta del actual compañero de prisión de Sam, un ex oficial de policía de Nueva York. detenido después de ser sorprendido solicitando a adolescentes menores de edad imágenes explícitas en twitter, llamando a Sam la "persona menos intimidante aquí", lo que ha llevado a que otros reclusos lo acosen. 

Los abogados abogan por una sentencia DRÁSTICAMENTE más corta...

Con el aumento del valor de las criptomonedas, parece que las tenencias de FTX valen lo suficiente como para cubrir completamente todo lo que se debe a los clientes.

Centrado en este nuevo factor, el equipo legal de Bankman-Fried también hizo un esfuerzo para conseguir una sentencia más leve, abogando por una pena de prisión no superior a 78 meses, o 6 años y medio. Dicen que el juicio giró en gran medida en torno a la historia de un director ejecutivo deshonesto y descuidado cuyas acciones provocaron que sus clientes perdieran miles de millones.

Sin embargo, este argumento inspiró al equipo que maneja la quiebra de FTX a escribir una carta al juez, donde dicen que eliminar a Sam es lo único que detuvo la hemorragia y que no merece ningún crédito por la capacidad de la compañía para pagar a los usuarios hoy, porque en ese momento gastaba el dinero de los clientes sin su conocimiento, estaba apostando y fácilmente podría haberlo perdido todo.  

Al final, todos los intentos de imponer una sentencia más leve FALLARON...

Todas las esperanzas de indulgencia se hicieron añicos cuando el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan dictó una sentencia de 25 años por el papel de Bankman-Fried en el fraude que condujo al colapso de FTX. El juez Kaplan rechazó firmemente las declaraciones de Bankman-Fried durante el juicio cuando subió al estrado en su propia defensa, acusándolo de mentir durante su testimonio.

"Él sabía que estaba mal", dijo Kaplan, "sabía que era un delito. Lamenta haber hecho una muy mala apuesta sobre la probabilidad de ser atrapado. Pero no va a admitir nada, como está en su derecho".

Bankman-Fried fue detenido por los Marshalls de Estados Unidos para comenzar su sentencia de 25 años, viviendo ahora los peores temores expresados ​​por sus preocupados padres.

En conclusión...

Se espera que el equipo legal de Sam apele, ya que sus padres afirman que "continuarán luchando" por su hijo, pero las probabilidades de que tenga éxito serían extremadamente bajas sin que salga a la luz nueva información importante.  

Si bien a Sam y su familia les puede resultar difícil encontrar algo positivo en cómo terminaron las cosas, vale la pena señalar que sus crímenes le dieron al juez la opción de sentenciarlo por hasta 110 años de prisión. Si bien la familia y los abogados de Sam abogaron por 6 años mucho más cortos, obtener 25 parece una gran derrota, pero en comparación con 110 años, parece que el juez aún fue bastante indulgente.

Probablemente Sam volverá a ser libre, a sus 57 años. Se cree ampliamente que Sam tiene un alijo secreto de Bitcoin escondido en una billetera que nadie sabe que le pertenece. ¿Cuál crees que será el precio de BTC en 2049?

------

-Millas Monroe
Sala de prensa de Washington DC
GlobalCryptoPress.com

Eso es lo que logró hacer ayer un comerciante afortunado que utilizó el intercambio de cifrado Bitmex. Como el mercado estaba en caída libre y claramente tenía la intención de "comprar la caída", la "caída" del usuario todavía anónimo se parecía más a una enorme caída libre en las profundidades del subsuelo, ¡que finalmente aterrizó con un descuento de alrededor de $54,000!

La pregunta obvia: ¿¡Cómo!?

Es importante señalar que todavía no existe una respuesta oficial a esta pregunta. La bolsa dice que están "investigando las órdenes de venta masivas para comprender mejor las circunstancias que llevaron a esta actividad inusual del mercado".

Sabemos que alguien arrojó 400 BTC en el intercambio, lo cual es mucho para que cualquier intercambio maneje de inmediato, y en el caso de BitMEX ni siquiera se encuentran entre los 10 principales intercambios con volumen diario.

Sin ningún signo de hackeo o error en el intercambio, parece que el vendedor y su mala elección de dónde vender sus 400 Bitcoin fueron suficientes para causar una "caída repentina" o una crisis de liquidez. Las caídas repentinas ocurren cuando hay una orden de venta grande o una cascada de órdenes de venta que superan las órdenes de compra en el libro de órdenes.

En otras palabras, alguien cometió un error, MAL...

Si bien un intercambio como Binance o Coinbase podría vender 400 BTC sin causar ningún movimiento drástico de precios, BitMEX a menudo no mueve tanto Bitcoin en un día entero.

Aún así, el vendedor podría al menos haber fijado un precio fijo cercano al valor de mercado para evitar vender a un precio mucho más bajo. Pero esto parece haber sido una orden de mercado, que está diseñada para vender lo más rápido posible aceptando todas las ofertas en los libros hasta que no les quede nada para vender. 

Por solo unos segundos, Bitcoin cae por debajo de los $9000, un precio no visto desde 2018...

Es extraño, porque este comerciante misterioso era alguien lo suficientemente inteligente como para haber acumulado 400 BTC, pero lo suficientemente tonto como para venderlos accidentalmente a precio.

En otras palabras, alguien cometió un error, MAL...

Si bien un intercambio como Binance o Coinbase habría podido manejar una venta de 400 BTC sin causar ningún movimiento drástico de precios, BitMEX a menudo no mueve tanto Bitcoin en un día entero.

Aún así, el vendedor podría al menos haber fijado un precio fijo cercano al valor de mercado para evitar vender a un precio mucho más bajo. Pero esto parece haber sido una orden de mercado, que está diseñada para vender lo más rápido posible aceptando todas las ofertas en los libros hasta que no les quede nada para vender. 


Cómo podría beneficiarse de situaciones como ésta en el futuro...

Los bloqueos repentinos desaparecen... en un instante, y no notarás que ocurre uno hasta que termine. Entonces, si desea tener la mínima posibilidad de que algún día un flashcrash beneficie su billetera, debe realizar ofertas bajas por sus monedas favoritas ahora. Asegúrese de que los pedidos estén configurados como "Válido hasta que se cancelen" para que sus ofertas queden ahí listas para ser aceptadas si alguna vez tienen la oportunidad. Pero, de manera realista, debes considerar los fondos utilizados para esto como fondos que simplemente estás haciendo HODLing, ya que el resultado final probablemente será el mismo. 

---------------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

La moneda estable USDT (Tether), emitida por la empresa Tether, ha superado los 100 millones de dólares en capitalización de mercado por primera vez.

Si bien se utilizan en muchas cadenas de bloques, las cadenas de bloques Ethereum y Tron representan el 99% del suministro total. 

Este logro no sólo refuerza la posición del USDT como la stablecoim líder, sino que también amplía su ventaja sobre su principal competidor, el USDC de Circle, que actualmente cuenta con una capitalización de mercado de sólo 28 mil millones de dólares. 

Tether dice que cada token USDT está respaldado 1:1 con el dólar estadounidense: esta fue una vez una afirmación controvertida... 

"Hace unos años, hubo problemas importantes con Tether reteniendo información y posponiendo auditorías de terceros, al mismo tiempo que acuñaba constantemente millones de nuevos tokens a medida que crecían. Docenas de miembros establecidos de la industria expresaron su preocupación de que Tether tuviera secretos que podrían colapsar el mercado. ...."  dice el editor de la Asociación Global Crypto Press, Ross Davis "Ahora bien, esta parte es sólo mi opinión, pero creo que estas preocupaciones eran ciertas en un momento dado, pero Tether logró evitar el problema el tiempo suficiente para que, con su crecimiento continuo, tuvieran el tiempo y el dinero para solucionar el problema".

Tether ahora se somete a terceros auditoríay comparte públicamente sus tesorería participaciones en su sitio web. Actualmente, Tether tiene $ 5 mil millones más en activos que en pasivos.

Una señal alcista...

La emisión de más USDT se considera un indicador alcista, lo que muestra una mayor intención de invertir en el mercado de criptomonedas; realmente no hay razón para tener USDT a menos que planees convertirlo en otra moneda.

-Millas Monroe
Sala de prensa de Washington DC / GlobalCryptoPress.com

El Parque Nacional Virunga, en lo profundo del Congo, es el hogar de 1,000 gorilas de montaña cuya población ha estado en constante disminución durante décadas, lo que llevó a que la especie fuera oficialmente etiquetada como "en peligro" en 2018.

Ahora han lanzado un plan de dos partes que implementa la conservación de la vida silvestre y crea una manera para que el parque financie estos esfuerzos a largo plazo. La solución económica llega de una forma inesperada: la minería de criptomonedas.

El parque fue reconocido por el Foro Económico Mundial (WEF) en un informe publicado recientemente. video, elogiando a quienes participan en la búsqueda de soluciones creativas al desafío de preservar la vida silvestre dentro de ella. 

Minería de Energía Limpia...

Los ríos dentro del Parque Nacional Virunga funcionan con generadores hidroeléctricos, operados por técnicos de pueblos cercanos, que proporcionan energía limpia y renovable a las operaciones mineras de Bitcoin dentro del parque. 

Otro beneficio de tener esta fuente de energía es que pueden atraer a los mineros que actualmente funcionan con electricidad de plantas de energía que queman carbón. El carbón no sólo es altamente contaminante, sino que se ha convertido en un mercado negro en la región, por lo que el parque pretende "reducir el incentivo para el tráfico ilegal de carbón vegetal, una actividad que ha alimentado la violencia liderada por las milicias en la región", dice Foro de Economic World.

La energía hidroeléctrica del parque suministra energía limpia a los mineros.

El excedente de energía se canaliza hacia la producción de cacao y las comunidades cercanas, mientras que los ingresos generados por la minería de Bitcoin mantienen la infraestructura del parque y pagan a su personal. 

La energía asequible suele ser el mayor gasto de la operación de minería de criptomonedas, por lo que esta es una situación poco común en la que realmente todos ganan. ¡En el futuro esperamos ver esta nueva relación entre las criptomonedas y la conservación de la naturaleza reflejada en otros lugares del mundo!

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

A medida que la anticipación del ETF de BTC se apoderó del mercado el año pasado, los operadores han estado considerando al ether como el próximo candidato probable para obtener la aprobación del ETF al contado en los EE. UU.

¿Aprobará la SEC un ETF de ETH? Veamos los argumentos en ambos sentidos...

Por qué algunos creen que la SEC NEGARÁ las solicitudes...

Los analistas de JPMorgan se muestran escépticos. "Si bien somos comprensivos... somos escépticos de que la SEC clasifique el éter como una materia prima tan pronto como en mayo" dijo el analista principal Nikolaos Panigirtzoglou en una nota a los clientes el 18 de enero, y agregó que las posibilidades de aprobación de un ETF de éter al contado para mayo de este año son “no superior al 50%”.

La razón principal: la transición de Ethereum del mecanismo de consenso de prueba de trabajo a prueba de participación en 2022 y el impacto negativo que esto ha tenido en la descentralización.  

Ether ahora se parece a las altcoins que la SEC ha clasificado como valores.

Por qué algunos piensan que pronto se APROBARÁ un ETF de ETH...

La SEC recientemente demandó a prácticamente todos los principales intercambios de cifrado de EE. UU. por vender valores sin licencia, proporcionando a todos una lista de las monedas que creen que violan las regulaciones; en todas faltaba Ethereum. 

Otra señal potencialmente positiva es la aprobación de ETF basados ​​en futuros de éter en septiembre del año pasado, lo que implica que la SEC ha considerado oficialmente a Ethereum como una materia prima.

Tenga en cuenta que los ETF de futuros de ETH que se aprobaron el año pasado generalmente se utilizan con fines especulativos o de cobertura: con un ETF de "futuros", ninguna de las partes involucradas necesita comprar ninguna criptomoneda. En cambio, los inversores compran contratos en los que intentan adivinar cuál será el precio en fechas preestablecidas en las que expira el contrato. Un verdadero ETF, como el que se acaba de aprobar para bitcoin, requiere que la empresa que vende acciones del ETF sea realmente propietaria de las monedas que representa el ETF, y el único precio que importa es el precio real al que se cotiza.

Qué puedes hacer ahora...

Ambas partes tienen algunos puntos/preocupaciones muy válidos, entonces, ¿qué significa eso? En mi opinión, la conclusión principal es que existen razones legítimas para especular que se pueden aprobar los ETF de ETH.

Claro, lo mismo ocurre con la denegación, sin embargo, los titulares actuales de ETH no invirtieron porque creían que eventualmente llegaría un ETF, por lo que la posibilidad de que se deniegue uno no hará que los inversores actuales vendan. Sin embargo, la posibilidad de que se apruebe un ETF atrae nuevos compradores y hace que los inversores existentes compren más.

Este escenario en el que los inversores existentes no ven ninguna razón para vender si las noticias del ETF son malas, mientras que el potencial de buenas noticias se convierte en una razón para que la gente compre, sólo puede generar ganancias a medida que aumenta la anticipación. Por supuesto, también podría suceder una historia no relacionada con la ETF que eclipsara todo, pero a menos que suceda, puede haber una gran oportunidad a corto plazo, independientemente del resultado final.

------- 
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York
Asociación Global de Cripto Prensa / Rompiendo Noticias Crypto

Con la aprobación de los ETF de Bitcoin en EE. UU., muchos esperaban que continuaran las ganancias en el precio de Bitcoin, pero a pesar de los pronósticos optimistas de que los tan esperados ETF desencadenarían un aumento en el precio de Bitcoin, sucedió lo contrario: ahora estamos aprendiendo por qué. .

Las fuertes ventas por parte de la masa de quiebras de FTX parecen ser un importante contribuyente a la caída del precio de bitcoin desde el lanzamiento de los ETF de EE. UU.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) estuvo entre los que recibieron la aprobación de un ETF, por lo que convirtieron su cuenta 'Trust' en un ETF el 11 de enero. 

FTX había comprado 22.3 millones de acciones de GBTC valoradas en 597 millones de dólares en octubre de 2022, pero cuando se convirtió en un ETF, el valor de la posición de FTX saltó a alrededor de 900 millones de dólares.

Fue entonces cuando los liquidadores de FTX decidieron que era hora de venderlo todo.  

El patrimonio de la quiebra de FTX se deshizo de 22 millones de acciones de GBTC por un valor cercano a mil millones de dólares desde que se aprobaron los ETF.

La ironía es dolorosa: los ETF de Bitcoin finalmente reciben aprobación, el mundo criptográfico celebra esta 'nueva puerta de entrada para que los principales inversores' ingresen al mercado criptográfico, lógicamente muchos esperaban un aumento en la demanda y el precio.

En cambio, una vez más estamos indefensos y no podemos hacer nada más que ver cómo las acciones de Bankman-Fried tienen consecuencias para personas muy ajenas a FTX. Su ola de liquidaciones puso oficialmente freno a cualquier impulso inmediato de ETF en el mercado. 

El lado brillante...

Ahora que FTX ha vendido su posición completa, la presión para vender puede disminuir considerablemente, lo que traerá de vuelta el mercado alcista. 

Pero por ahora, los bajistas mantienen el control ya que hoy trajo más movimiento a la baja. 


-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

El anuncio no podría haber sido más extraño, ya que los ETF de Bitcoin que fueron aprobados hoy fueron anunciados por primera vez por la SEC en X (Twitter) hace dos días... pero luego afirmaron que su cuenta fue hackeada y declararon que no se había aprobado ningún ETF.

Ahora que sabemos que el supuesto 'truco' simplemente publicó información precisa antes de que fuera oficial, algunos se preguntan si fue un error desde el principio.

Pero cómo nos enteramos ya no importa, porque ahora se ha confirmado y reconfirmado que la Comisión de Bolsa y Valores aprobó oficialmente 11 solicitudes para ETF de Bitcoin, las empresas más grandes entre ellas incluyen BlackRock, Ark Investments/21Shares, Fidelity, Invesco. y VanEck.

El comercio comienza... ¡ahora!

Debido a que la SEC debe responder a las solicitudes, los solicitantes de ETF esperaban una respuesta de la SEC en cualquier momento, estaban listos para comenzar antes de recibir la aprobación oficial; debido a esto, comenzaron a funcionar al día siguiente.

En su primer día, los ETF de Bitcoin recientemente aprobados obtuvieron un volumen combinado de $ 5 mil millones; los de mejor desempeño hasta ahora son iShares Bitcoin Trust de BlackRock, que cotiza bajo "IBIT.O", Grayscale Bitcoin Trust "GBTC.P" y ARK 21Shares Bitcoin. ETF con símbolo "ARKB.Z".

Dicen que es un "cambio de juego", pero ¿para quién?

Los operadores tanto del mundo de las acciones como de las criptomonedas han repetido las palabras "cambio de juego" al describir el impacto que esto podría tener en las criptomonedas, citando a los nuevos inversores que ahora tienen exposición a la criptomoneda más grande del mundo. ¿Quiénes son entonces estos inversores? Si están interesados ​​en Bitcoin, ¿a qué estaban esperando?

Todos los ETF recientemente lanzados pelean por lo que creen que es un gran segmento de individuos y empresas que están interesados ​​en invertir en Bitcoin, pero dudaron en apretar el gatillo y comprar algo. Muchos inversores potenciales afirman que su principal preocupación es simplemente cómo mantener de forma segura el valor de un activo digital, lo que puede resultar intimidante a nivel técnico.

Para una empresa, adquirir criptomonedas conlleva nuevas preocupaciones de seguridad cibernética, donde cada empleado es un potencial agujero de seguridad. Las acciones realmente no pueden ser 'pirateadas' ni robadas, el oro y la plata se pueden almacenar en cualquier bóveda de un banco; si bien almacenar criptomonedas de forma segura es fácil de hacer, las personas que no tienen experiencia con la tecnología a menudo se sienten demasiado intimidadas por los riesgos.

Ahora, los individuos, las empresas e incluso las firmas de inversión más pequeñas pueden traspasar la responsabilidad de almacenar Bitcoin de forma segura a los gigantes de la industria, quienes tienen el presupuesto necesario para contratar expertos en ciberseguridad y la tecnología necesaria para implementar sistemas de seguridad multinivel.

¿Un tsunami de dinero dirigido hacia las criptomonedas?

Muchos creen que ahora las compuertas están abiertas para que cantidades masivas de fondos de inversión institucional entren al mercado, y su razonamiento en realidad tiene mucho sentido.

Las empresas que acaban de ser aprobadas para ofrecer ETF de Bitcoin representan más de 20 billones de dólares en activos bajo gestión, lo que significa que si sólo el 2% de eso se destina a criptomonedas veremos 400,000,000,000 de dólares (400 mil millones) inyectados en el mercado. 

Lo loco es que esa estimación puede ser demasiado pequeña, ya que hemos hablado con varios asesores financieros de varias empresas durante los últimos años cuando cubrimos varias historias sobre la implementación de criptomonedas en sus negocios; una cosa que escuchamos repetidamente fue que recomiendan que la cartera de sus clientes contenga entre un 5% y un 10% de criptomonedas.

Una encuesta reciente de asesores financieros realizada por VettaFi y Bitwise encontró que el 88% dijo que apoyaba la inversión de los fondos de los clientes en bitcoin, pero estaba esperando que se aprobara el ETF de bitcoin al contado.

Entonces, ¿por qué Bitcoin CAÍÓ tras la aprobación del ETF?

Con la opinión abrumadora de que los ETF serían aprobados, junto con la fecha límite del 10 de enero siendo pública, cuando los ETF fueron aprobados oficialmente, todos los inversores que compraron más bitcoins con esto en mente compraron con días o semanas de anticipación. 

Es por eso que la frase "compra el rumor, vende la noticia" es algo a lo que la mayoría en el mundo de las criptomonedas está acostumbrado. La mayoría de las compras relacionadas con una noticia se producen a medida que crece la especulación; una vez que esa especulación se convierte en realidad, la gente vende.

Enorme encierro a punto de comenzar... ¿MUY pronto?

Para terminar, lo único que hemos ganado oficialmente esta semana son nuevas posibilidades, una "expectativa razonable" para el precio futuro de Bitcoin acaba de subir. Pero si hay algo que he aprendido en mis 6 años en el mundo cripto; Prepárese para lo que PODRÍA venir después, y nunca crea que sabe lo que sucederá.

Dicho esto, los precios han vuelto a donde estaban antes de que la exageración de los ETF acaparara los titulares, por lo que si el proceso de "vender las noticias" se completa, el mercado probablemente esté a punto de volverse positivo. Si es así, creo que tendrá algo de fuerza detrás: muchas personas recientemente obtuvieron algunas ganancias, y en el mundo de Bitcoin muchas ventas son seguidas por muchos compradores que buscan comprar más a un precio más bajo. 

---------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto