Mostrando publicaciones con etiqueta leyes de cifrado. Mostrar todas las publicaciones
Mostrando publicaciones con etiqueta leyes de cifrado. Mostrar todas las publicaciones

Cripto listo para INTERRUMPIR las elecciones de 2024: La propiedad de cripto en EE. UU. ahora es de 52 MILLONES de personas, mientras la industria prepara más de $ 70 MILLONES para impulsar a los candidatos pro-cripto...

La industria de las criptomonedas en Estados Unidos se está asegurando de que se escuche su voz antes de las elecciones de 2024. Su principal método para lograrlo es un Comité de Acción Política (Super PAC), que es una organización capaz de recaudar y gastar una cantidad ilimitada de dinero en activismo político, como financiar anuncios a favor o en contra de candidatos específicos. 

Pasando por el nombre 'PAC Fairshake' Tienen un solo objetivo: un panorama regulatorio razonable y claro para las criptomonedas. Esto significa que las empresas ya no tendrán que adivinar si la SEC cree que una ley de 50 años escrita antes de que existiera Internet se aplicará a las criptomonedas.

El Super-PAC ya ha recaudado la impresionante cantidad de 78 millones de dólares, y faltando casi un año para las elecciones, se espera que la cifra final sea mucho mayor...

El respaldo financiero del PAC proviene de una coalición de "20 empresas y voces líderes en la industria" que incluye nombres notables como Coinbase, Circle, Kraken, los hermanos Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz y otros.

La misión de Fairshake es clara: "Defender a los líderes que apoyan activamente la innovación progresiva, abarcando la tecnología blockchain y la industria criptográfica en general". Más específicamente, los líderes elegidos en 2024 serán quienes promulguen las regulaciones criptográficas, por lo que es importante asegurarse de que estas regulaciones sean justas, razonables y bien definidas. 

Ahora que 52 millones de estadounidenses poseen activos digitales, ahora tenemos el poder de influir en las elecciones... 

Si solo el 14% de los propietarios de criptomonedas ven las criptomonedas como su factor principal para decidir por quién votar, sería suficiente para determinar quién ganó el voto popular en las últimas dos elecciones.

También están dispuestos a ampliar su apoyo a candidatos de ambos partidos políticos, enfatizando la naturaleza inclusiva de su agenda.

Es fácil reaccionar negativamente al instante ante cualquier cosa que involucre dinero y política... 

Es importante considerar los detalles: esto está lejos de ser un grupo secreto de élite rica que presiona silenciosamente por algo que les aporte aún más riqueza. 

La comunidad de comerciantes e inversores de criptomonedas es demasiado grande como para no sentarse a la mesa. Si bien los principales actores de la industria están financiando este Super PAC, la cuestión popular de las criptomonedas es cómo pueden permitírselo.

Desde empresas con cientos de empleados hasta comerciantes criptográficos independientes, todos queremos regulaciones criptográficas que nos traten de manera justa y que estén escritas por personas que comprendan los fundamentos. 

Desafortunadamente, un número alarmante de legisladores carecen incluso de una comprensión básica...

Esto no es una cuestión de percepción, los miembros del actual Congreso de los EE. UU. son oficialmente parte del congreso más antiguo en toda la historia de los EE. UU., y nada parece resaltar más esta brecha generacional que las cuestiones relacionadas con la tecnología. Muchos legisladores provienen del grupo demográfico de "personas mayores", han ocupado escaños en el Congreso y el Senado durante décadas y, en múltiples ocasiones en las que se esperaba que anunciaran su retiro, terminaron anunciando su candidatura a la reelección.

Si hay algún consejo que les daría a quienes representarán las criptomonedas en Washington DC, sería que se tomen el tiempo para descubrir cómo explicar las criptomonedas a las personas que no saben cómo enviar un correo electrónico. Estos políticos han demostrado ser de "alto riesgo" cuando se trata de creer en información errónea y titulares alarmistas. En muchos casos, se los puede encontrar hablando de sus luchas con la tecnología con sus propias palabras: llamaron a las computadoras y los teléfonos inteligentes "confusos" y "desafiantes", y bromearon acerca de depender de sus nietos para obtener asistencia técnica.

Necesitamos educar a los legisladores antes de que promulguen nuevas leyes...

Los candidatos y sus directores de campaña sabrán qué industrias tienen los presupuestos más grandes en el ciclo electoral actual, razón por la cual un par de expertos/VIP de la criptoindustria pueden solicitar y organizar con éxito reuniones en varias oficinas de legisladores. Aquí se puede defender el caso a favor de las criptomonedas, se puede corregir la información errónea común contra las criptomonedas y el político puede hacer cualquier pregunta que pueda tener.

Es esencial que tengamos la oportunidad de presentar hechos claros a los legisladores antes de que emitan votos que puedan impactar significativamente el futuro de la industria de la criptografía.

Un ejemplo perfecto del tipo de desafíos sin sentido que enfrenta la industria es Brad Sherman, un demócrata de California. Ha estado allí durante 10 años, se postulará para la reelección en 2024 y tiene la opinión extrema de que las criptomonedas deberían prohibirse por completo. No puede mencionar 'Bitcoin' sin enmarcarlo inmediatamente como algo que sólo es útil en 'actividades ilegales': sus declaraciones anti-criptomonedas comenzaron al mismo tiempo que su mayor donante de campaña era una empresa de procesamiento de tarjetas de crédito que enfrentaba cargos por brindar servicios ilegalmente a personas negras. comercializar sitios de juegos de azar en línea.

Por ejemplo, así es como presionaría a un político que cree que las criptomonedas solo las usan los 'malos'...

El uso de criptomonedas en diversas actividades ilegales es un tema común sobre el que un político tiene información distorsionada o completamente inexacta. Esto es algo que la presentación adecuada de los hechos cierra inmediatamente: entre el papel moneda, las tarjetas de crédito, los cheques y las criptomonedas, las criptomonedas son en realidad las menos utilizadas en transacciones ilegales.

¿Cree que el fraude criptográfico tiene un precio total mayor después de ver múltiples titulares durante el año pasado sobre un hack en el que las pérdidas ascendieron a millones? Bueno, el fraude criptográfico fue la fuente de alrededor de 2.5 millones de dólares en pérdidas el año pasado, según el FBI. Claro, eso es mucho... a menos que lo compares con cualquier otra cosa. El método de pago de menor tecnología, los cheques en papel, se utilizó en más de $8 mil millones de fraude el año pasado. El fraude con tarjetas de crédito ascendió a alrededor de 3.5 millones de dólares, lo que significa que el fraude con criptomonedas fue el más bajo entre todos los métodos de pago.

El fraude criptográfico alcanzó su punto máximo durante y poco después de la primera gran corrida alcista de Bitcoin, la gente se apresuró a entrar en el mundo de las criptomonedas y los estafadores sacaron provecho de las personas que esperaban obtener una parte de la acción. Después de aprender por las malas, hoy en día la mayoría de la gente sabe que nadie puede PROMETEMOS Las 'ganancias diarias garantizadas' y las empresas que no tienen información sobre quién las posee y las opera pueden estar ocultando esta información por una razón.

Esto lleva a otra estadística poderosa que los legisladores deben tener en cuenta: a medida que el uso de criptomonedas ha aumentado, la tasa anual de transacciones ilegales/fraudulentas ha disminuido, desde hace casi 3 años. La mayor caída se produjo este año, 2023, y la empresa que trabaja con el FBI en casos de fraude criptográfico es la fuente para estos datos.

Una vez establecido este hecho, cualquier argumento anti-cripto basado en luchar contra el crimen o detener el fraude suena ridículo... a menos que sean también anti-tarjetas de crédito y anti-cheques. 

Para concluir...

La industria de la criptografía está lista para hacer oír su voz en las elecciones de 2024, y el poder está en los números. Pero la cifra más importante que la cantidad de dinero que la industria puede gastar en Washington DC serán los 52 millones de propietarios de criptomonedas en EE. UU. que decidirán qué estándares y cuánto esfuerzo exigimos a nuestros líderes. Si están unidos, serán ellos quienes en última instancia determinarán los ganadores y los perdedores.

---------------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto

Si EE. UU. No toma la delantera en cripto, China ...

política de criptomonedas de EE. UU. y China
Incluso los espectadores casuales de las noticias por cable están familiarizados con los comerciales del actor William Devane, generalmente jugando al golf o montando a caballo, exhortándolos a invertir en metales preciosos. Últimamente, a Devane se le ha unido en esta búsqueda el educador financiero Robert Kiyosaki, creador de la serie "Padre rico, padre pobre". La prevalencia de estos anuncios no debería sorprender. En estos tiempos volátiles, la administración Trump ha gastado mucho dinero impreso. (Estados Unidos no es el único que pide prestado e imprime su camino para salir de esta pandemia). No hay razón para esperar un comportamiento diferente con Joe Biden.

No es de extrañar que estén floreciendo reservas alternativas de valor. Hace días, la criptomoneda Bitcoin alcanzó otra su punto más alto, justo cuando quedó claro que una administración de Biden-Harris era un hecho consumado. Pero si bien Bitcoin es la moneda digital más conocida, es solo una pequeña parte de un cambio tecnológico que podría satisfacer nuestra demanda de formas más seguras, baratas y rápidas de hacer negocios en tiempos de crisis e interrupciones. La tecnología subyacente de Bitcoin, blockchain, una especie de libro mayor seguro y compartido de transacciones entre computadoras en red, tiene aplicaciones que van desde la administración de la cadena de suministro hasta la protección de pagos internacionales. Podría ser "un cambio de juego para la economía global" según JPMorgan Chase. De hecho, el gigante de las inversiones comenzó a usar su propia JPM Coin en octubre para mover el dinero de los inversores a través de sus plataformas financieras globales. Firma consultora Gartner previsiones que el valor agregado comercial de blockchain superará los $ 3 billones para fines de esta nueva década.

Sin embargo, a la industria que impulsa todo este cambio le resulta más difícil permanecer en Estados Unidos debido a la disfunción de Washington. Silicon Las empresas emergentes de Valley están invirtiendo miles de millones en investigación y desarrollo, pero aún no existe un conjunto claro de reglas para ayudarlas a llevar productos al mercado. El Congreso ha apostado por redactar un marco regulatorio y las agencias de supervisión del país están, como de costumbre, peleando por el territorio. Los expertos dicen que este "caos regulatorio" está suprimiendo la innovación estadounidense, mientras que otros centros de mercado como Gran Bretaña y Singapur han actualizado rápidamente sus reglas para atraer a los desarrolladores estadounidenses de blockchain, mientras que Beijing se esfuerza por establecer el dominio tecnológico.

Roslyn Layton del American Enterprise Institute envió al Senado un contundente mensaje este mes: los reguladores, que carecen de orientación, están acabando con la innovación. China pronto podría superarnos, advirtió, a menos que el Senado haga que Biden cumpla sus promesas de “competencia tecnocrática” y una firme competencia económica con China.

Al menos ocho agencias reguladoras están peleando por quién puede interpretar al policía criptográfico estadounidense. Sin ninguna dirección, los reguladores "copian y pegan su burocracia en todo lo que se mueve", observó Layton. La Comisión de Bolsa y Valores está aplicando reglas arcaicas de la década de 1930 que "nunca imaginaron soluciones de blockchain", comparando todos los activos digitales con valores sin importar cómo estén diseñados o usados.

Críticos como Layton señalan al nuevo "yuan digital" de China, la única criptomoneda legal del país, como una señal inquietante de que los chinos nos están ganando. El Banco Popular de China lo emitió formalmente en octubre y ha atraído a 2 millones de chinos a ofertar por el token oficial por valor de 10 millones de dólares, dice Wayne Brough de la Innovation Defense Foundation. Las grandes empresas estadounidenses, como Starbucks, McDonald's y Subway, han adoptado China nueva moneda. Francia, Suecia, Suiza y Japón están desarrollando sus propias monedas digitales de bancos centrales. A Brough le preocupa que, a través de la inacción, EE. UU. "Se equivocará al salir de ganar una carrera para la que nacimos". 

George Nethercutt, excongresista republicano del estado de Washington, advirtió en La colina que la negligencia de Washington podría crear "un desastre innecesario". China y Singapur están allanando el camino para sus propias industrias de cadenas de bloques, escribió, "mientras que EE. UU. Está luchando con la escasez de monedas, las complicaciones del control de estímulo y una evidente falta de comprensión en Capitol Hill sobre lo que es una criptomoneda". Esto es "vergonzoso" para el país más desarrollado tecnológicamente del mundo, lamentó.

Layton y Nethercutt señalan con el dedo al presidente saliente de la SEC, Jay Clayton, quien, dijo Layton, hizo de "una falta deliberada de claridad regulatoria" la "piedra angular de su enfoque de política de cifrado". Clayton demostró "no comprender la necesidad de un marco regulatorio" con su "enfoque notoriamente cauteloso" para las soluciones blockchain, agregó Nethercutt, "lo que limita significativamente a los innovadores estadounidenses".

Clayton empoderado a la SEC al tratar cualquier activo digital como una "seguridad", justificando las acciones de ejecución con un fallo de la Corte Suprema de 1946. La SEC de Clayton redujo el auge de los "tokens de servicios públicos", una característica central del software empresarial que usa blockchain, según Layton, incluso si "no se parecen a los contratos de inversión". Este tratamiento se extendió al token de utilidad XRP, la tercera criptomoneda de mayor valor en el mundo, utilizada por desarrolladores estadounidenses como Ripple y R3 para impulsar el tipo de sistemas de pago que JPMorgan ya ha implementado. Con solo poner este token bajo "una amenaza de cumplimiento desconcertantemente persistente", la SEC perjudicó a todos los desarrolladores en el libro mayor de XRP. Clayton conservó el poder de su propia agencia "pero erosionó constantemente el liderazgo de Estados Unidos como el mejor lugar para hacer negocios".

Queda por ver qué piensa Biden de la visión de Clayton del poder ilimitado sobre los activos digitales, o si la promesa de Biden de cooperación bipartidista se extenderá para poner fin al caos regulatorio. Los republicanos han pasado los últimos cuatro años recortando regulaciones y controlando el estado administrativo y deben entender que no se puede permitir que China gane la carrera de las criptomonedas. Los demócratas del Senado en el Comité Bancario como Elizabeth Warren y Sherrod Brown deberían recordar que un presidente de su partido, Bill Clinton, promulgó el marco regulatorio para el comercio electrónico en 1997. Creó millones de empresas estadounidenses, llegando a decenas de millones de clientes y generó una larga lista de ocupaciones que nunca antes había existido.

Reunirse para examinar la selección de la SEC de Biden sobre la política de cifrado y acercar al país a un conjunto claro de reglas sería beneficioso para ambas partes y para la economía de EE. UU. Nuestros competidores en el extranjero nunca podrán vencernos en innovación, a menos que sigamos disparándonos en el pie.

-----------
Colaborador invitado: Bill Zeiser