Feliz Día de los Inocentes... Tus 280 millones de dólares han desaparecido. De verdad. 

El 1 de abril, la plataforma DeFi Drift Protocol, con sede en Solana, sufrió un robo de 280 millones de dólares en lo que la empresa de seguridad blockchain Elliptic afirma que tiene todas las características de una operación respaldada por el Estado norcoreano. El ataque no fue una broma, y ​​para los usuarios de Drift, fue de lo más desagradable.

Lo que hizo que este caso fuera técnicamente notable fue el vector de ataque. En lugar de una explotación directa o los trucos de ingeniería social por los que son conocidos los hackers norcoreanos, los supuestos atacantes abusaron de una característica de Solana llamada nonce duradero, un mecanismo diseñado para evitar tiempos de espera de transacciones. Según Según informa FortuneEl atacante utilizó este mecanismo para engañar al Consejo de Seguridad de Drift y lograr que preaprobara transacciones que no se ejecutarían hasta semanas después, lo que en la práctica supuso la colocación de una bomba de relojería dentro de la propia capa administrativa del protocolo.

Drift confirmó el incidente en una publicación en X, donde describió cómo "un atacante malintencionado obtuvo acceso no autorizado al Protocolo Drift mediante un novedoso ataque que involucraba nonces persistentes, lo que resultó en una rápida toma de control de los poderes administrativos del Consejo de Seguridad de Drift". La plataforma suspendió de inmediato los depósitos y retiros para todos los usuarios.

La ola de delitos con criptomonedas en Corea del Norte continúa.

La atribución de Elliptic coincide con un patrón ya bien establecido. Corea del Norte fue responsable del robo de aproximadamente 2 millones de dólares en criptomonedas a lo largo de 2025, lo que representa alrededor del 60 % de todos los activos digitales robados a nivel mundial ese año, según la firma de análisis de blockchain Chainalysis. El robo más audaz del país fue el presunto hackeo de 1.5 millones de dólares a la plataforma de intercambio de criptomonedas Bybit a principios de 2025, que sigue siendo el mayor robo de criptomonedas registrado hasta la fecha.

Los hackers norcoreanos suelen recurrir a la ingeniería social: crean identidades falsas, se infiltran en equipos y manipulan a empleados para que les entreguen sus credenciales. El ataque a Drift representa algo diferente: una explotación paciente y técnicamente sofisticada que utilizó la propia infraestructura de seguridad de la plataforma en su contra. El atacante no forzó la puerta; convenció a alguien dentro para que la dejara abierta.

¿Quién es Drift?

Drift Protocol fue fundada en 2021 por Cindy Leow y David Lu. Ofrece contratos de futuros perpetuos y otros productos de negociación en Solana, y antes del ataque había acumulado más de 400 millones de dólares en depósitos totales. Esa cifra es ahora considerablemente diferente. La plataforma aún no ha proporcionado un cronograma público detallado para la reanudación de sus operaciones normales.

El hackeo de Drift nos recuerda que el modelo de seguridad de DeFi —que se basa en consejos multifirma, gobernanza en la cadena y claves administrativas comunitarias— es tan sólido como las personas y los procesos que lo respaldan. Un nonce duradero no es un error; es una característica. Pero las características pueden usarse como arma, y ​​los supuestos hackers norcoreanos parecen haber estudiado la mecánica de Solana con la suficiente atención como para hacer precisamente eso.

Para el ecosistema Solana en general, el momento no podría ser peor. La red ha dedicado casi dos años a posicionarse como la plataforma DeFi de referencia para instituciones. Un robo de 280 millones de dólares, supuestamente entregados a un régimen bajo sanciones internacionales, no deja en buen lugar a nadie, independientemente de la cadena de bloques en la que se haya producido el ataque.

---------------

Escrito por Cedric Holloway
Sala de prensa de Nueva York

Charles Schwab, el gigante de corretaje con 55 años de historia y 12.22 billones de dólares en activos de clientes, ha abierto una lista de espera para "Schwab Crypto", una nueva plataforma que permitirá a los clientes comprar y vender Bitcoin y Ethereum directamente. Sin ETF, sin contratos de futuros, sin intermediarios. Simplemente criptomonedas al contado, en la misma cuenta donde se gestionan los fondos indexados y los ahorros para la jubilación.

Se espera que el lanzamiento tenga lugar en la primera mitad de 2026, y Según TheStreetSe ofrecerá a través de Charles Schwab Premier Bank (SSB), lo que la pondrá en competencia directa con Coinbase y Robinhood desde el primer día. Para dos plataformas que han dedicado años a cultivar el mercado minorista de criptomonedas, en gran medida por defecto, este tipo de competencia exige atención.

El director ejecutivo, Rick Wurster, llevaba meses anunciando esta medida. En un podcast publicado el 2 de abril, explicó claramente la lógica: aproximadamente el 5 % de los clientes de Schwab ya tienen exposición a las criptomonedas, principalmente a través de ETF de Bitcoin al contado como IBIT y FBTC. Pero una parte importante de esa clientela también mantiene criptomonedas al contado en Coinbase o Robinhood precisamente porque Schwab no las ofrecía. "Las tendremos disponibles en los próximos meses", afirmó Wurster.

Lo que realmente obtienen los clientes de Schwab

Aquí la letra pequeña es crucial. Schwab Crypto no estará disponible para clientes en Nueva York ni Luisiana, ni para cuentas internacionales. Se gestionará a través de la plataforma de Premier Bank y quedará fuera de las protecciones habituales. No está cubierto por la SIPC, no está asegurado por la FDIC y no se clasifica como valor. Schwab está siendo transparente al respecto, pero esto significa que los clientes acostumbrados a la seguridad institucional de una correduría tradicional se adentran en un terreno desconocido en el momento en que compran su primer satoshi.

Schwab no es la única entidad que ha tomado esta medida. Morgan Stanley amplió el acceso a las criptomonedas a todos sus clientes de gestión patrimonial en 2025, e incentivó a sus asesores a recomendar asignaciones de hasta el 4 %. Bank of America siguió su ejemplo, ofreciendo recomendaciones sobre criptomonedas a sus asesores patrimoniales a partir de enero de 2026. Desde entonces, Morgan Stanley ha solicitado una licencia bancaria nacional dedicada a los activos digitales, con el objetivo de ofrecer servicios de custodia, negociación, swaps y staking. Las instituciones financieras tradicionales ya no se andan con rodeos.

Las criptomonedas serán más accesibles que nunca para el "inversor medio".

La entrada de Schwab en el mercado de criptomonedas al contado no es solo el lanzamiento de un producto, sino una señal de hacia dónde se dirige el sector. Cuando una empresa con 12 billones de dólares bajo gestión crea una lista de espera para operar con Bitcoin y Ethereum, refleja una base de clientes que ya ha decidido incluir las criptomonedas en su cartera. Schwab está respondiendo a una demanda que lleva tiempo presente.

Para los nativos de las criptomonedas, no pasa desapercibida la ironía de que la misma correduría, antes amigable con la generación del baby boom y que parecía indiferente a los activos digitales, ahora compita por ofrecer los mismos productos que Coinbase. La diferencia radica en que Schwab aporta décadas de confianza, una enorme base de clientes y una distribución que ningún exchange nativo de criptomonedas ha logrado igualar. Cuando se abra la lista de espera para el lanzamiento del producto, el impacto en la demanda de Bitcoin y Ethereum al contado podría ser significativo, y en su mayoría discreto, canalizado a través de cuentas que no parecen criptomonedas en absoluto.

---------------

Escrito por Médula de serbal
Sala de prensa de Seattle

Este fin de semana de Pascua, la mayoría de los inversores solo tienen una opción: observar y esperar. Los mercados bursátiles están cerrados. Los mercados de bonos están cerrados. Pero al Bitcoin no le importan los días festivos, ni tampoco el riesgo geopolítico.

Mientras los mercados tradicionales hacen una pausa por el Viernes Santo y el Lunes de Pascua, el Bitcoin se negocia las 24 horas del día, expuesto a todo lo que sucede en el mundo actualmente. Esto incluye la renovada tensión con Irán, un nuevo repunte en el precio del petróleo y un informe de empleo en EE. UU. que superó las expectativas, lo que plantea nuevas dudas sobre la política de la Reserva Federal respecto a las tasas de interés.

¿Qué está moviendo los mercados este fin de semana?

El precio del petróleo se disparó tras los informes sobre la escalada de actividad militar cerca del estrecho de Ormuz, un punto estratégico clave para el suministro energético mundial. El riesgo geopolítico en esa región suele sacudir los mercados financieros, pero estos permanecen cerrados hasta el lunes. Bitcoin, en cambio, está abierto y refleja esas tensiones en tiempo real.

Al mismo tiempo, el informe de empleo estadounidense del viernes mostró que el mercado laboral sigue más activo de lo que la Reserva Federal desearía. Esto son malas noticias para quienes esperan recortes rápidos de las tasas de interés. Las tasas más altas tienden a afectar negativamente a los activos de riesgo, y Bitcoin ha mostrado sensibilidad a las señales de la Reserva Federal a lo largo de 2024 y hasta 2025. Los operadores de criptomonedas están siguiendo de cerca estos datos, incluso durante un fin de semana festivo.

De acuerdo con analistas de CryptoSlateEl papel de Bitcoin como único activo líquido importante este fin de semana lo convierte en un indicador de presión para todo lo que se está acumulando en las finanzas tradicionales en este momento.

¿Refugio seguro? ¿O activo de riesgo? Ambas cosas...

Uno de los debates recurrentes en el mundo de las criptomonedas es si Bitcoin es un activo refugio como el oro o un activo de riesgo como las acciones tecnológicas. En la práctica, suele comportarse según las necesidades del mercado en cada momento, y este fin de semana, la situación es realmente incierta.

En algunos escenarios, los inversores podrían recurrir a Bitcoin como la única reserva de valor líquida disponible mientras el resto permanece bloqueado. En otros, un sentimiento generalizado de aversión al riesgo podría presionar los precios a la baja, ya que los operadores reducirían su exposición en general. Lo que hace que este fin de semana sea inusual es que Bitcoin es el único activo que reflejará cualquiera de estos movimientos mientras se producen.

El oro, que normalmente absorbería parte de la demanda de activos refugio, también está cerrado por las fiestas. Esto coloca al Bitcoin en una posición inusual: es el único activo importante que es líquido, sensible y negociable en este momento.

Los aspectos principales que los operadores deben tener en cuenta...

En general, el volumen de operaciones de Bitcoin durante el fin de semana es menor, lo que significa que las fluctuaciones de precios pueden ser más pronunciadas en cualquier dirección. Una presión de venta moderada puede hacer que los precios bajen más de lo que lo harían un martes normal. Lo mismo ocurre al alza. Un libro de órdenes reducido amplifica la volatilidad.

Si la situación en Irán se agrava durante el fin de semana, o si se publican datos económicos adicionales que modifiquen las expectativas sobre las tasas de interés, Bitcoin será el único mercado que lo refleje en tiempo real. Cuando los mercados bursátiles abran el lunes, ya estarán descontando todo lo ocurrido durante su cierre, y los operadores de Bitcoin habrán tenido una ventaja de dos días.

El mundo no se toma vacaciones. Bitcoin tampoco. Este fin de semana de Pascua, esa distinción cobra más importancia que nunca. Los operadores atentos dispondrán de información que el resto del mercado no procesará por completo hasta que los mercados vuelvan a abrir.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Coinbase acaba de obtener una licencia bancaria federal: aquí te explicamos por qué esto es mucho más importante de lo que parece.

Coinbase ha recibido la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para obtener una licencia bancaria fiduciaria nacional, una medida que cambia fundamentalmente lo que la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de EE. UU. puede hacer y cómo compite en el mercado institucional en el futuro.

La aprobación fue confirmado el juevesY si bien la "aprobación condicional" suena a mera formalidad burocrática, en realidad es un paso muy significativo. La licencia le otorga a Coinbase la capacidad de operar bajo un único marco regulatorio federal en lugar de tener que lidiar con un mosaico de 50 licencias estatales diferentes. Para una empresa que ha pasado años lidiando con constantes trámites regulatorios, esto representa una mejora operativa sustancial.

Un punto importante a aclarar de antemano: Coinbase no se convertirá en un banco en el sentido tradicional. Ha declarado explícitamente que no aceptará depósitos minoristas ni otorgará préstamos. Se trata de una licencia fiduciaria, centrada en servicios de custodia y pago, no en una licencia bancaria comercial. Esta distinción es importante, ya que permite a Coinbase evitar los riesgos asociados a la banca de reserva fraccionaria, al tiempo que garantiza la legitimidad federal que los clientes institucionales exigen cada vez más.

Esto es importante para los inversores institucionales en criptomonedas.

La carta fiduciaria se basa en el trabajo que Coinbase realizó hace años. Su división de custodia obtuvo el reconocimiento como custodio calificado por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York en 2018, lo que le ayudó a captar clientes institucionales desde sus inicios. La aprobación de la OCC va un paso más allá, a nivel nacional y bajo un estándar federal que los inversores institucionales y los reguladores de otras jurisdicciones reconocen con mayor facilidad que las aprobaciones estatales.

Para los clientes institucionales —como fondos de pensiones, gestores de activos y fondos soberanos— la cuestión de la custodia suele ser el último obstáculo entre la curiosidad por las criptomonedas y la decisión de invertir en ellas. Contar con un custodio autorizado federalmente como Coinbase elimina una barrera más en este proceso.

La aprobación también se alinea con los avances en torno a la Ley GENIUS, que otorga a la OCC autoridad de supervisión sobre los emisores de stablecoins que operan como bancos fiduciarios nacionales. Coinbase ya mantiene una estrecha relación con Circle, el emisor de USDC, y la licencia permite a la plataforma expandirse a servicios de pago relacionados con las stablecoins dentro de un marco que los reguladores están desarrollando activamente.

Coinbase no está sola: esto forma parte de un cambio más amplio.

Otros actores importantes del sector de las criptomonedas se han movido en la misma dirección. Anchorage Digital fue el primer banco de activos digitales con licencia federal. Ripple, BitGo y Paxos han recibido aprobaciones similares en diversas etapas. Kraken obtuvo recientemente acceso a la infraestructura de pagos de la Reserva Federal a través de un acuerdo maestro. ,La tendencia es clara: la era de las criptomonedas que operaban completamente al margen del sistema financiero tradicional ha terminado, y las empresas que ahora están ganando credibilidad regulatoria se están posicionando para dominar la siguiente fase de la adopción institucional.

No todos están satisfechos. La Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos y el Instituto de Política Bancaria se han opuesto, argumentando que extender privilegios bancarios a las empresas de criptomonedas difumina los límites regulatorios y podría generar riesgos sistémicos. La senadora Elizabeth Warren y otros críticos han expresado su preocupación por los conflictos de intereses. Sus inquietudes no carecen de fundamento —la entrada de las empresas de criptomonedas en el ámbito bancario regulado plantea nuevos desafíos de supervisión—, pero la tendencia apunta claramente en una sola dirección.

Para concluir...

Para los operadores e inversores que siguen de cerca las acciones de Coinbase, la obtención de la licencia es una señal positiva. Representa claridad regulatoria, algo que el mercado ha estado demandando desde que las criptomonedas comenzaron a irrumpir en el mundo financiero tradicional. El camino hacia la adopción institucional se ha vuelto un poco menos accidentado, la ventaja competitiva de Coinbase frente a competidores más pequeños y menos regulados se ha fortalecido, y su capacidad para ofrecer custodia a gran escala bajo un estándar federal reconocido abre puertas que antes eran difíciles de alcanzar.

La condición de que la licencia esté vigente implica que aún quedan pasos por completar antes de que entre en pleno vigor, y los bancos seguirán argumentando que la línea divisoria entre "sociedad fiduciaria" y "banco" se está difuminando. Pero la tendencia ya está marcada. Las criptomonedas se están integrando al sistema financiero convencional, los reguladores están facilitando su acceso y Coinbase acaba de asegurarse una de las mejores posiciones cerca de la entrada.

-------------------
Escrito por Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

Todd Blanche, el hombre que como subprocurador general redactó el memorando del Departamento de Justicia que reducía la aplicación de la ley federal sobre criptomonedas, ahora dirige el Departamento de Justicia como fiscal general interino. El presidente Trump realizó el nombramiento tras la salida de Pam Bondi, y la industria de las criptomonedas sigue muy de cerca los próximos pasos.

Blanche no es una elección al azar. Antes de unirse a la administración Trump, fue su abogado defensor personal. Su ascenso de fiscal general adjunto a fiscal general interino en este momento particular —con la regulación de las criptomonedas aún en desarrollo y casos importantes todavía en curso— convierte este nombramiento en algo más que una simple reorganización rutinaria.

El memorándum que lo cambió todo

Al principio de su mandato como fiscal general adjunto, Blanche envió un memorando a los fiscales federales que Les ordenó que retrocedieran. A partir de casos centrados en desacuerdos regulatorios en el ámbito de las criptomonedas. El mensaje principal es: no malgastes recursos en casos donde una empresa disputa la aplicación de una ley. Céntrate en el fraude real, el robo real y el daño real. Deja las disputas sobre la ambigüedad regulatoria a las agencias que se encargan de ello.

Los efectos prácticos se hicieron evidentes rápidamente. En el caso contra Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, se retiraron algunos cargos, que luego fueron reinstaurados, lo que evidencia la complejidad de la transición. En términos generales, las empresas de criptomonedas acusadas de violaciones de las leyes de valores encontraron un Departamento de Justicia menos dispuesto a agravar la situación mientras los casos de la SEC ya estaban en marcha.

Para el sector, este cambio fue bienvenido. Para los defensores de la supervisión, fue alarmante. El debate sobre dónde se traza la línea entre "disputa regulatoria" y "delito propiamente dicho" en el ámbito de las criptomonedas no es sencillo, y el memorando de Blanche inclinó esa línea en una dirección favorable al sector.

Las cuestiones éticas no van a desaparecer.

Lo que complica el nuevo rol de Blanche es su situación financiera personal. Según una investigación de ProPublica, Blanche poseía entre 159,000 y 485,000 dólares en activos digitales en el momento en que envió ese memorando de ejecución. Sus tenencias incluían Bitcoin, Ethereum, Solana, varias altcoins más pequeñas y acciones de Coinbase, la misma Coinbase que acaba de... recibió una importante licencia bancaria federal..

Blanche ha declarado que transfirió estos activos a miembros de su familia, pero persisten las dudas sobre el momento de dicha transferencia en relación con el momento en que tomaba decisiones que afectaban a la industria de las criptomonedas. Las normas éticas federales exigen que los funcionarios se abstengan de participar en asuntos que afecten sus intereses financieros o que se desvinculen de ellos antes de tomar dichas decisiones. Los organismos de supervisión aún están investigando si las presuntas acciones de Blanche cumplieron con estos requisitos.

La situación es realmente incómoda. El hombre que ahora dirige el Departamento de Justicia redactó una política que beneficiaba a una industria en la que tenía intereses personales, y ahora se encuentra en una posición aún más poderosa para influir en cómo se implementa dicha política.

Lo que estoy viendo...

La perspectiva a corto plazo probablemente sea positiva. Un Departamento de Justicia liderado por alguien con una marcada preferencia por reducir la aplicación agresiva de la ley en materia de criptomonedas implica una menor amenaza inmediata de acciones coercitivas sensacionalistas. Los inversores institucionales que se han mantenido al margen, en parte debido a la incertidumbre legal, podrían percibir el entorno como gradualmente más seguro.

La perspectiva a largo plazo es más compleja. Un marco regulatorio que depende en gran medida de la autorregulación del sector solo es eficaz si este está dispuesto a autorregularse. Además, genera incertidumbre política: el cargo de Blanche es interino, lo que significa que un sustituto confirmado por el Senado asumirá el puesto, y esa persona podría tener una filosofía completamente diferente.

La relación del gobierno estadounidense con las criptomonedas se encuentra claramente en un periodo de reconfiguración activa. El nombramiento de Blanche es un dato más en ese proceso: significativo, trascendental y aún lejos de estar resuelto.

-------------------------
Escrito por julio laurent
Sala de prensa europea | Rompiendo Noticias Crypto 

La investigación, publicada el 30 de marzo, estima que romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits (ECDLP-256) que protege las carteras de Bitcoin requeriría menos de 500 000 cúbits físicos, aproximadamente 20 veces menos que las estimaciones anteriores. Se trata de una revisión a la baja significativa que modifica el plazo en el que esta amenaza se convertirá en una preocupación real.

Cómo funcionaría realmente el ataque

El cifrado de Bitcoin protege las carteras ocultando las claves privadas de las claves públicas. En condiciones normales, ningún ordenador clásico conocido puede descifrar una clave privada a partir de una clave pública en un plazo razonable. Sin embargo, los ordenadores cuánticos que utilizan el algoritmo de Shor pueden descifrar la criptografía de curva elíptica mucho más rápido.

El ataque específico descrito en el documento se dirige a las transacciones en tiempo real en lugar de a las carteras antiguas inactivas. Cuando una transacción de Bitcoin se transmite a la red, la clave pública del remitente queda expuesta brevemente durante aproximadamente 10 minutos antes de que se confirme la transacción. El documento estima que un atacante cuántico que haya calculado previamente los pasos de configuración necesarios podría explotar esa ventana con una probabilidad de éxito de aproximadamente el 41 %. menos de nueve minutos.

No se trata de una brecha de seguridad garantizada, sino de un ataque probabilístico durante un breve periodo de exposición. Sin embargo, una probabilidad del 41 % con un temporizador de nueve minutos representa un perfil de amenaza muy diferente al que la mayoría de la gente había previsto.

¿Quiénes corren mayor riesgo?

Aproximadamente 6.9 ​​millones de Bitcoins ya se consideran vulnerables a un ataque cuántico más lento y prolongado, incluyendo cerca de 1.7 millones de monedas de la era de Satoshi. Estas carteras antiguas reutilizan direcciones o tienen claves públicas expuestas, lo que significa que no se necesita un plazo límite; una computadora cuántica solo necesitaría suficientes cúbits y tiempo.

Irónicamente, la actualización Taproot de Bitcoin, introducida en 2021 para mejorar la privacidad y la eficiencia, puede haber empeorado las cosas. Al exponer las claves públicas por defecto en ciertos tipos de transacciones, Taproot amplió el conjunto de monederos expuestos a ataques cuánticos en tiempo real. Esa no era la intención, pero ahora es un riesgo documentado en la propia base de datos de Google. investigacion.

Ethereum es, de hecho, menos vulnerable al ataque de nueve minutos porque las transacciones de ETH se confirman mucho más rápido, lo que deja un margen de tiempo más corto para que un atacante cuántico pueda actuar.

¿Cuál es la situación actual?

He aquí el contexto importante: esta amenaza no es inminente. Ninguna computadora cuántica actual se acerca a los 500 000 cúbits físicos útiles con la corrección de errores necesaria para ejecutar el algoritmo de Shor sobre transacciones de Bitcoin en tiempo real. El chip Willow de Google, el procesador cuántico más avanzado conocido públicamente, opera a una escala mucho menor de la que se describe en el artículo.

Google lleva trabajando en la migración a la criptografía postcuántica (PQC) desde 2016 y se ha fijado como objetivo completar su propia migración para 2029. La investigación se llevó a cabo utilizando métodos de conocimiento cero precisamente para evitar proporcionar a los ciberdelincuentes una receta de ataque utilizable.

La comunidad de Bitcoin lleva años consciente del riesgo cuántico, y existen varios esquemas de firma post-cuántica que, en principio, podrían reemplazar el estándar ECDSA actual. Este documento subraya la urgencia de la situación. El requisito de cúbits es ahora menor de lo previsto, el plazo podría ser más ajustado de lo que se suponía y la complicación de Taproot se ha documentado recientemente.

La verdadera incógnita reside en si el ecosistema avanzará con la suficiente rapidez para abordar este problema antes de que exista un ordenador cuántico capaz, y, por el momento, la respuesta no está clara.

------- 
Escrito por adam lee 
Mostrador de noticias de Asia / Rompiendo Noticias Crypto

Las stablecoins pueden pasar desapercibidas si solo se observa la evolución de los precios. No generan grandes fluctuaciones, no dominan las redes sociales y rara vez reciben la misma atención que la criptomoneda de moda. Sin embargo, son fundamentales para el funcionamiento del sistema. Permiten el movimiento de fondos entre exchanges, facilitan las operaciones y, cada vez más, actúan como una capa de liquidación que agiliza el proceso de pago.

Por qué la visa es importante...

Visa es importante porque no se trata de una startup cualquiera que intenta convencer al mercado de que la tecnología blockchain lo solucionará todo si todos creen con suficiente convicción. Ya es una pieza clave en los pagos globales, lo que significa que su interés en las stablecoins indica que la tecnología se está integrando cada vez más en el uso financiero cotidiano.

Eso no significa que Visa vaya a reemplazar su red de tarjetas con una criptomoneda estable y darlo por terminado. Significa algo más práctico: las criptomonedas estables podrían integrarse en la infraestructura subyacente que facilita la transferencia de dinero de forma más rápida y económica a través de fronteras y sistemas. Si esto sucede, los ganadores no serán solo las plataformas de intercambio de criptomonedas, sino también las empresas que logren integrar las criptomonedas estables en sus sistemas de pago reales sin complicar el proceso.

Por qué esto es más que una historia sobre criptomonedas...

Las stablecoins son importantes porque se sitúan en la intersección entre la especulación con criptomonedas y la utilidad de las finanzas tradicionales. Los operadores las utilizan como efectivo, pero las empresas podrían llegar a usarlas como herramientas de liquidación, tesorería o transferencia. Por eso, todo desarrollo importante de stablecoins debe interpretarse tanto desde la perspectiva de los pagos como del mundo de las criptomonedas.

Reuters ya ha señalado a Tether como la base frágil de las criptomonedas, lo que explica en parte por qué la categoría de stablecoins sigue atrayendo la atención. El mercado depende de que estos activos mantengan su liquidez, pero la verdadera prueba reside en si también pueden generar la suficiente confianza como para respaldar un uso más amplio fuera de los entornos nativos de las criptomonedas. El interés de Visa sugiere que la respuesta se acerca a un sí, aunque el camino aún sea accidentado.

Lo que los operadores deben tener en cuenta...

Para los operadores, lo importante no es solo si las stablecoins se adoptan, sino cuáles y a través de qué canales. El respaldo de un gigante de los pagos puede fortalecer la legitimidad de toda la categoría, pero también puede desviar la atención hacia las stablecoins y redes más fáciles de integrar a gran escala. Esto genera ganadores, perdedores y muchos detalles a tener en cuenta.

Esto también significa que las noticias sobre stablecoins ya no son ruido de fondo. Pueden influir en los flujos de intercambio, la adopción de métodos de pago y la configuración a largo plazo de la infraestructura del mercado. Si intentas comprender hacia dónde se dirige el mundo de las criptomonedas, esta es una de las señales más claras: menos bombo publicitario, más utilidad y un mayor movimiento de dinero entre bastidores.

La conclusión es sencilla. Que Visa incorpore las stablecoins a sus sistemas de pago no es llamativo, pero es el tipo de movimiento discreto que puede tener mucha más importancia que el gráfico más vistoso que aparezca en pantalla.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto