Craig Wright, la controvertida figura que afirma ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, se está rompiendo tras la derrota de su caso histórico y recibió una sentencia de prisión suspendida por un tribunal del Reino Unido.

La sentencia de un año a Wright por desacato al tribunal no lo llevará a la cárcel a menos que incumpla las órdenes judiciales en los próximos dos años. Si bien la persona promedio se aseguraría de cumplir, el comportamiento reciente de Wright nos hace preguntarnos si es capaz de controlarse lo suficiente para permanecer libre. 

Demasiado emocional, irracional y cavando su hoyo más profundo...

Wright aparentemente se ha dejado llevar por la emoción en lugar de por una estrategia legal calculada; su reciente irracionalidad e impulsividad parecen ser una clara indicación de que las crecientes derrotas legales están pasando factura. 

En primer lugar, inmediatamente después de que el tribunal desestimara su demanda, presentó otra, una medida considerada como una flagrante inobservancia por parte de Wright de las órdenes anteriores del tribunal.

Pero eso fue sólo el comienzo, ya que Wright luego hizo algo que cualquier persona en su sano juicio sabe que siempre es una mala idea y que nunca ayudará a nadie a presentar su caso: no asistió a la audiencia para abordar su primera violación. 

Al principio parecía que Wright se había dado cuenta inmediatamente de su error y había aceptado asistir a la audiencia reprogramada, pero las esperanzas de que Wright volviera a la realidad pronto se desvanecieron cuando se unió a la audiencia a través de un enlace de video y exigió una cantidad absurda de 240,000 libras para asistir, para cubrir sus "costos y pérdida de ingresos". 

Estas acciones pintaron la imagen de alguien incapaz de mantener la compostura frente a reveses legales.

La afirmación que no morirá...

Estos problemas más recientes se desencadenaron cuando Wright intentó demandar a un grupo de desarrolladores de Bitcoin por £900 mil millones (alrededor de $1 BILLÓN en USD), la demanda más reciente, pero lejos de ser la primera, que Wright ha intentado.

Durante años, Wright ha insistido en que él es el misterioso creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a pesar de una montaña de evidencias que demuestran lo contrario. Esta identidad autoproclamada ha sido central para sus batallas legales y su imagen pública, pero se ha desmoronado constantemente bajo escrutinio. 

El Tribunal Superior de Londres desestimó su demanda, calificándola de infundada. A raíz de esta sentencia, un grupo de defensa formado por personas y empresas que quieren proteger el estatus de código abierto de Bitcoin, llamado Crypto Open Patent Alliance (COPA), pidió que Wright fuera declarado culpable de desacato al tribunal. Los motivos de esta demanda provienen de su sentencia del tribunal que le prohíbe explícitamente presentar nuevas demandas basadas en su afirmación de ser Nakamoto.

El sistema jurídico del Reino Unido ya está harto...

El juez Mellor criticó a Wright y calificó sus tácticas de "maliciosas y manipuladoras". 

El tribunal destacó los años de angustia causados ​​por las incesantes amenazas legales de Wright contra los promotores inmobiliarios y los blogueros, y señaló que sus reclamaciones se basaban en mentiras y falsificaciones. La sentencia hizo hincapié en los intentos de Wright de engañar tanto al sistema jurídico como al público.

La conducta desquiciada de Wright le valió una sentencia suspendida de un año por desacato al tribunal, junto con órdenes de pagar £145,000 (aproximadamente $180,000 USD) en dos semanas.

Si bien hasta ahora ha evitado por poco ir a prisión, debe seguir las órdenes judiciales exactamente como se le indica durante los próximos dos años si quiere permanecer fuera.

Un legado empañado...

Lo más curioso es que Wright realmente contribuyó a la creación de Bitcoin. Fue parte del pequeño grupo de desarrolladores originales que ofrecieron su tiempo y sus habilidades para ayudar a quien sea el verdadero Satoshi. Wright merece crédito por ayudar a lanzar la primera criptomoneda.

Wright podría haber sido una figura respetada en el mundo de las criptomonedas y la tecnología con la verdadera historia de su papel en la creación de Bitcoin. Irónicamente, las personas que lanzan los ataques más crueles contra Wright por ser un fraude probablemente estarían entre sus mayores fanáticos.

Este parece ser un ejemplo de una mala elección hecha hace años, tal vez de manera impulsiva: combine esto con una persona orgullosa que lucha por admitir cuando se equivoca, y obtendrá este ridículo espectáculo interminable.

Wright tenía que ser consciente de varios métodos obvios que el verdadero Satoshi podía utilizar para demostrar su identidad. Wright sabía que no podía llevar a cabo ninguno de ellos y que la gente se lo exigiría a cualquiera que hiciera esa afirmación. El más importante era la capacidad de abrir la billetera que pertenecía a Satoshi.

Seguramente el verdadero Satoshi haría una copia de seguridad cuidadosa de la clave privada necesaria para acceder a su billetera, de la cual más de 90 mil millones de dólares en Bitcoin permanecen intactos durante 14 años.

Pero durante un caso que presentó en Noruega, donde Wright intentó demandar a alguien de la comunidad criptográfica en Twitter por llamarlo estafador, Wright afirmó que ya no podía acceder a las billeteras de Satoshi porque había "pisoteado" los discos duros en los que estaban guardadas. El hombre al que estaba demandando era un maestro de escuela pública con 8000 seguidores; Wright perdió. 

¿A dónde vamos desde aquí?

Parece que Wright ha llevado las cosas tan lejos que ha llegado al punto en que la única respuesta que le queda es enfrentarse a consecuencias reales que le cambiarán la vida. Wright ha demostrado su voluntad de crear un ciclo interminable de demandas infundadas que desperdician fondos tanto del gobierno como de los ciudadanos privados para abordarlas; no haber logrado una sentencia a su favor ha demostrado no ser un factor disuasorio. 

Desde que Wright comenzó su cruzada, sólo sus peores rasgos han evolucionado. Lo que comenzó con él, al menos dando la imagen de alguien que realiza movimientos legales calculados, ha sido reemplazado por alguien incapaz de controlarse a sí mismo el tiempo suficiente para considerar las consecuencias de sus acciones cada vez más impulsivas.

Supongo que lo que intento decir es que apuesto a que Craig irá a la cárcel. Debe obedecer todas las exigencias del tribunal durante dos años completos y no creo que su personalidad cambie lo suficiente como para lograrlo. 

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

En un movimiento audaz hacia la integración de las criptomonedas en la política nacional, el senador japonés Satoshi Hamada presentó una propuesta formal El pedido, registrado oficialmente en la Cámara Alta del Parlamento de Japón, aboga por convertir parte de las reservas de divisas del país en bitcoins y otras monedas virtuales.

La propuesta de Hamada, titulada “Carta de intención sobre el estado de entendimiento del movimiento de reserva de Bitcoin promovido por Estados Unidos y otros países” Subraya el creciente interés mundial en el bitcoin como activo de tesorería. Resaltó las cualidades descentralizadas y neutrales del bitcoin, describiéndolo como menos influenciado por naciones o instituciones específicas, lo que lo convierte en una herramienta económica resistente y confiable.

Este llamado a la acción se alinea con una tendencia más amplia, a medida que las naciones y corporaciones de todo el mundo exploran los bonos del Tesoro de Bitcoin para diversificar sus reservas. Estados Unidos, por ejemplo, ha llamado la atención por sus discusiones sobre la adopción de Bitcoin como parte de su estrategia económica, impulsadas por las promesas del presidente electo Donald Trump.

En Japón, el interés por el bitcoin también es evidente en el sector privado. Un claro ejemplo es Metaplanet Inc., una empresa japonesa cuyo valor bursátil aumentó un 1,700% en un solo año gracias a su inversión en bitcoin. Hamada citó casos como este para ilustrar los posibles beneficios de incorporar el bitcoin a las reservas nacionales.

Se espera que el gobierno japonés emita una respuesta formal a la propuesta en las próximas semanas, y es probable que la respuesta se publique en su sitio web oficial. La forma en que Japón aborde la iniciativa de Hamada podría influir en otras naciones, dada la reputación de Japón en materia de innovación tecnológica y su liderazgo en la adopción de tecnologías financieras.

La medida podría influir para que otras naciones sigan su ejemplo...

Mientras el mundo observa, la decisión de Japón podría marcar el tono de cómo las economías avanzadas abordan el bitcoin en sus políticas fiscales, potencialmente marcando el comienzo de una nueva era de reservas respaldadas por criptomonedas.

Japón ha sido durante mucho tiempo un país pionero en la adopción de criptomonedas. El bitcoin y otras criptomonedas son legales en el país desde 2017, aunque su uso se ha limitado en gran medida al comercio especulativo desde 2019. La propuesta de Hamada podría indicar un cambio hacia la consideración del bitcoin no solo como una herramienta de inversión o comercio, sino como un activo nacional estratégico.

------- 
Escrito por: adam lee 
Mostrador de noticias de Asia / Rompiendo Noticias Crypto

En lo que respecta a la postura de Trump sobre las criptomonedas, encontrarás perspectivas totalmente opuestas según con quién hables. Pregúntale a un partidario de Trump en el ámbito de las criptomonedas y te dirá que él es el salvador de la industria, el que aprobará leyes a favor de las criptomonedas que convertirán a Estados Unidos en la capital mundial de las criptomonedas. Por otro lado, sus críticos se apresuran a afirmar que su discurso a favor de las criptomonedas fue solo una táctica para conseguir votos y, ahora que las elecciones han terminado, argumentan, no deberíamos esperar mucha acción.

Hoy nos centraremos únicamente en lo que el propio Donald Trump ha dicho sobre las políticas relacionadas con las criptomonedas.

Si bien los miembros de la industria tecnológica y su campaña han discutido políticas adicionales y afirmaron que cuentan con el apoyo de Trump, los excluimos aquí. 

La mayoría de estos provienen del discurso centrado en criptomonedas de Trump en la conferencia Bitcoin 2024 en Nashville (Mira el discurso completo aquí). Trump compartió una serie de políticas a favor de las criptomonedas que despertaron un interés significativo en el mundo de las monedas digitales. A continuación, se incluye un desglose de cada propuesta que presentó:

• Despido del presidente de la SEC, Gary Gensler:Trump se comprometió a destituir a Gary Gensler, el actual presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), designado por la administración Biden. Gensler tiene reputación en la comunidad de criptomonedas como un regulador con una postura agresiva hacia los activos digitales. Muchos defensores de las criptomonedas sienten que sus políticas han creado más confusión que claridad, especialmente en lo que respecta a si ciertos tokens deberían clasificarse como valores. Al reemplazar a Gensler, Trump está señalando un posible cambio hacia un entorno regulatorio más favorable a las criptomonedas, lo que podría facilitar que las empresas de criptomonedas operen sin temor a desafíos legales repentinos.

• Crear una reserva gubernamental de bitcoins:Trump introdujo la idea de establecer una “reserva estratégica nacional de Bitcoin”. Sugirió que su administración se quedaría con todos los Bitcoin que el gobierno de Estados Unidos posee o adquiere actualmente. Este Bitcoin propiedad del gobierno, gran parte del cual ha sido incautado en casos penales y está valorado en más de 5 mil millones de dólares a partir de 2023, supuestamente actuaría como reserva. El concepto es similar a las reservas tradicionales de oro o petróleo, pero Trump no aclaró cómo se utilizaría, si se trata de una medida práctica o cómo ve esta iniciativa la industria de las criptomonedas en general. Esta idea plantea preguntas sobre la estrategia a largo plazo del gobierno para los activos digitales y lo que una reserva de Bitcoin podría significar para la estabilidad de la moneda.

• Lanzamiento de un Consejo Asesor de Criptomonedas:Trump propuso formar un “Consejo Asesor Presidencial de Bitcoin y Criptomonedas” compuesto por expertos y defensores de las criptomonedas. Según Trump, este consejo “escribiría las reglas” para la industria en lugar de dejarlas en manos de quienes no las apoyan. Este organismo asesor podría brindar información directa a la Casa Blanca sobre cuestiones relacionadas con las criptomonedas, ayudando a cerrar la brecha entre el gobierno y la industria y potencialmente elaborando regulaciones que se alineen más estrechamente con los objetivos de los innovadores de las criptomonedas.

• Impedir que la Reserva Federal desarrolle una moneda digital:Trump reafirmó su oposición a las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC, por sus siglas en inglés), que muchos países están explorando como una alternativa digital a las monedas tradicionales. La postura de Trump se alinea con una vacilación más amplia en la comunidad criptográfica estadounidense a adoptar un dólar digital controlado por el gobierno, visto por algunos como una posible infracción a la libertad financiera. Se refirió a las CBDC como una "amenaza peligrosa para la libertad" y prometió impedir que la Reserva Federal desarrolle una si es elegido. Esta posición está respaldada por un proyecto de ley aprobado recientemente en la Cámara de Representantes que tiene como objetivo restringir que la Reserva Federal avance con una CBDC. Al oponerse a un dólar digital, Trump se posiciona como un defensor de la moneda digital privada en contraste con las alternativas controladas por el gobierno.

Lo que podría significar la presidencia de Trump para las criptomonedas

Definitivamente, en este momento hay una ola alcista en el mercado de criptomonedas, impulsada en gran medida por el optimismo en torno a las políticas de Trump. Si cumple sus promesas, es posible que finalmente obtengamos la claridad regulatoria que ha faltado durante años. En 2017, las voces clave de la industria ya estaban presionando para que se establecieran reglas claras, pero de alguna manera, las cosas solo se han vuelto más turbias.

La situación actual es la siguiente: el gobierno de Estados Unidos no aclara qué leyes vigentes se aplican a las criptomonedas. Si cruzas sin saberlo una línea invisible, es posible que solo lo descubras cuando la SEC presente una demanda en tu contra. Un ejemplo: Coinbase fue examinada por la SEC antes de salir a bolsa, lo que garantizó que cumplía plenamente con las regulaciones. Luego, un año después, sin ningún cambio en las operaciones de Coinbase, la SEC de repente la demandó por operar como una bolsa de valores sin licencia. La falta de coherencia y transparencia del presidente de la SEC, Gary Gensler, ha frustrado a muchos en la industria.

Y mientras la SEC de Gensler apuntaba a empresas como Coinbase y Kraken, que han hecho esfuerzos genuinos para cumplir, Sam Bankman-Fried de FTX pudo operar bajo el radar hasta que su castillo de naipes se derrumbóEn un entorno regulatorio funcional, las empresas deberían poder presentar sus planes a los reguladores, quienes, a su vez, les brindarían orientación sobre lo que es legal, algo que se esperaba desde hace mucho tiempo en el sector de las criptomonedas.

Este tipo de claridad regulatoria, especialmente la capacidad de operar sin la amenaza inminente de una demanda gubernamental, podría ser transformadora para las empresas de criptomonedas. En este momento, ninguna empresa centrada en las criptomonedas en Estados Unidos puede estar segura de sobrevivir otro año sin un desafío legal repentino.

¿Seguirá adelante?

Cuando Rusia invadió Ucrania en febrero del año pasado, una organización llamada Ucrania DAO surgió instantáneamente como una organización benéfica lista para ayudar a aquellos que quisieran donar a Ucrania usando criptografía, prometiendo que el 100% de las donaciones se destinarían a la causa.

UcraniaDAO comenzó a hacer lo que prometieron hacer...

El primer movimiento de la organización fue la subasta de un NFT de la bandera ucraniana. Muchos en la criptocomunidad compartieron esto en las redes sociales, junto con una exposición de alto perfil de personas como el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, y Nadia Tolokonnikova de la banda rusa anti-Putin, Pussy Riot.

El NFT recaudó un total de $ 6.8 millones en ETH en ese momento, y en cadena archivos muestran que esto se transfirió a la organización sin fines de lucro de apoyo militar ucraniano 'Come Back Alive', que ayuda a suministrar equipos y entrenamiento a los soldados ucranianos.

Sus donaciones verificables incluyen:

- 1550.5 ETH para volver con vida.

- 387.63 ETH al Gobierno de Ucrania.

- 190.49 ETH para OutRight Action International

- 4.43 ETH a Psicología para los Derechos Humanos

Esto totaliza aproximadamente 2130 ETH donados verificablemente. Pero los datos de la billetera muestran un total de 2468 ETH recibidos.

Así que quedan 338 ETH con un valor actual de aproximadamente $640,300. Parte de esto permanece sin gastar, parte se contabiliza y parte se contabiliza, pero la forma en que se usó es donde comienza a surgir el conflicto.

Las cosas se pusieron muy feas, muy rápido...

El primer problema salió a la luz cuando Nadia Tolokonnikova de la banda rusa anti-Putin, Pussy Riot, quien inicialmente respaldó el proyecto, renunció después de enterarse de que la promesa de que "el 100% de los fondos" se destinaría a ayudar a los afectados por la guerra era falsa y la líder del proyecto, Alona. Shevchenko había estado recibiendo un salario de $ 5,000 por mes.

Alona respondió mostrando cómo anteriormente Nadia había dado entrevistas en las que se le preguntaba cuándo "comenzó la organización benéfica", Nadia le dijo al entrevistador que ella "junto con varios amigos' sintieron que tenían que hacer algo cuando supieron que la invasión había comenzado. Alona parece pensar que Nadia se estaba posicionando en las entrevistas para ser vista como la persona principal detrás de esto.

[Esta parte del artículo ha sido actualizada] Hay 5 líderes que deben firmar cada vez que se realiza una transacción desde la billetera oficial (multi-sig). Inicialmente informamos que Nadia no era una de esas cinco personas, por lo que parecía que no estaba entre los fundadores originales.

Eso fue incorrecto: ya no es una de las cinco firmas requeridas, por lo que no la vimos allí cuando miramos. Pero al principio, lo era.

John Caldwell fue otro de los cinco, actualmente dirige otro DAO caritativo que cofundó con Nadia llamado Unicorn dao. Juan proporcionó evidencia de transacciones anteriores mostrando la firma de Nadia en ellos, y explicó que una vez que UcraniaDAO distribuyó la mayoría de los fondos, tanto él como Nadia siguieron adelante, explicando "en esa lista de transacciones, en el n.º 44 se eliminó Pussyriot.eth, luego en el 45 me eliminé a mí mismo" confiando en que los fondos restantes se seguirían distribuyendo adecuadamente.

Es la gestión de esos fondos restantes lo que preocupa a algunas personas...

Todavía puedes ver el PROMETEMOS hizo en su cuenta oficial de Twitter que “El 100% de los ingresos se destinan a apoyar a los ucranianos que sufren por la guerra.” - No hay lugar para la confusión allí.

Si bien Alona es de Ucrania, ha estado viviendo en el Reino Unido durante años antes de que comenzara la guerra. Al echarle un vistazo LinkedIn historial laboral, vemos que ha estado empleada en empresas con sede en Londres desde 2017; claramente, no califica como una de las “Ucranianos que sufren por la guerra” sin embargo, tomó $ 5000 por mes de los fondos donados para cosas como el alquiler y los gastos personales.

Ucrania DAO también declaró repetidamente que estaban “apoyado por el Ministerio de Transformación Digital de Ucrania” haciéndolos “la primera DAO que ha sido respaldada a nivel estatal”. Esa afirmación luego se llamaría 'rara' cuando, después de llamar la atención del medio de comunicación ucraniano. Correo de Kiev, que preguntó al gobierno ucraniano sobre estas afirmaciones, se les dijo “El Ministerio de Transformación Digital no ha respaldado a Ucrania DAO” .

Sin embargo, debo mencionar que el gobierno ucraniano no dijo 'no tenemos idea de quién está hablando', porque existe algún tipo de relación entre las dos organizaciones.

Un perfil sobre Alona Shevchenko que destaca su co-fundación de Ucrania DAO aparece en un oficial del gobierno ucraniano. sitio web. Pero cuando se le preguntó, Oleksandr Bornyakov, viceministro del programa de Ucrania, minimizó su importancia solo como una de las casi 1 páginas para voluntarios de un programa para educar al público sobre criptografía.

Ucrania Medios de noticias reclamados "alrededor de $700k" - Hemos localizado aproximadamente $400k de eso...

Con el valor ETH de hoy, está más cerca de $ 640,300 para fondos 'no contabilizados', algunos de los cuales deberían llamarse con mayor precisión fondos 'no explicados'. Porque sabemos dónde está algo de eso, simplemente no sabemos por qué está ahí.

Está lo que se envió a las personas: los pagos mensuales de $ 5000 de Alona a sí misma son alrededor de $ 70,000 en total ahora. Hubo otros $ 34,013 enviados a otro cofundador de la organización benéfica, Matthew Bundy; no podemos imaginar por qué a menos que los donantes ahora también paguen su alquiler.

Luego, no sabemos para quién estaba destinado esto, pero se envió otra transacción por aproximadamente $ 155,000 a una billetera controlada por el antiguo intercambio FTX de Sam Bankman-Fried poco antes de que todos perdieran el acceso a sus fondos, por lo que podemos decir, todavía era allí cuando eso sucedió.

Por último, $ 156,461 todavía se encuentran en la billetera oficial de la organización benéfica.

La situación es mucho mejor que $ 700,000 perdidos, pero todavía hay un total de alrededor de $ 200,000 desaparecidos de la billetera de la organización benéfica pero no figuran como gastados en ninguna parte, lo que todavía es demasiado para quedar sin respuesta.

¿Y ahora que?

Afortunadamente, esta no es una situación en la que las donaciones sigan llegando a la organización benéfica, por lo que incluso si el peor resultado es cierto y una gran cantidad de fondos se malversaron, ese número no está creciendo, al menos de Ucrania DAO.

Sin embargo, el mismo grupo parece estar en la siguiente causa: lanzar Irán DAO cuyo perfil de Twitter declara que su objetivo es “proporcionar recursos para la revolución liderada por mujeres en Irán”.

Comenzó con un tuit de UcraniaDAO afirmando que son “trabajando para establecer la DAO iraní”.

Para concluir…

Es importante tener en cuenta que solo podríamos etiquetar algunos fondos ucranianos como "no contabilizados", lo cual es muy diferente a etiquetarlos como "robados". Sin embargo, me gustaría que se tenga en cuenta cada dólar de su organización benéfica anterior incluso antes de considerar apoyar una nueva.

¿O deberían considerarse 'robados' los fondos que terminaron en manos de Alona para gastos personales? Esta es un área gris legalmente. Si el 100 % de los fondos se destinaran a 'ucranianos que sufren por la guerra', ella es ucraniana, y aunque solo experimenta la guerra a través de las noticias en línea y la televisión desde su casa en Inglaterra, tal vez encontró las imágenes emocionalmente angustiosas, técnicamente haciendo ella una 'ucraniana que sufre por la guerra'.

Desafortunadamente, estoy luchando por pensar en un escenario que termine con estos pagos a sí misma resultando ser completamente éticos. 

Estoy seguro de que nadie donó pensando que parte de su dinero iba a un ucraniano, que no ha vivido en Ucrania durante años, es una de las personas a las que se les confió el acceso a los fondos donados, encontrando una manera de poner algo en su propio bolsillo - técnicamente legal o no. 

Si bien los recursos del gobierno ucraniano se concentran en otros lugares, hay un grupo de ciudadanos junto con periodistas del Kiev Post que continúan exigiendo una contabilidad completa de cada dólar donado, y cuestionan la legalidad de algunas de las controvertidas decisiones de la DAO.

Juran que cuando la guerra termine, presionarán al gobierno para que revise cualquier posible explotación por parte de aquellos que usan su crisis para beneficio personal. 

La historia puede estar lejos de terminar, pero así es como están las cosas ahora.

Se contactó a UkraineDAO (a través de Twitter DM) y se le invitó a compartir cualquier información adicional sobre los temas mencionados aquí. Si así lo desean, la incluiremos en nuestro informe.

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

Esta nueva función significa que las empresas ahora pueden aceptar USDC de clientes en más de 150 países, un paso adelante. anunciado por Jeff Weinstein, director de productos de Stripe, en X. Con un tuit de celebración, declaró: "¡Las criptomonedas en Stripe están oficialmente de regreso!" y mencionó que la función se lanzará de inmediato para cientos de miles de empresas con sede en EE. UU.

Y no se detendrá allí: Stripe tiene planes de llevar esta opción de pago con criptomonedas a más países pronto. Decrypt también se comunicó con usted para obtener más detalles sobre el cronograma de implementación internacional.

Al traer de vuelta las criptomonedas, Stripe se suma a su rival PayPal, que introdujo por primera vez su función "Checkout With Crypto" en 2021. Siguiendo el modelo de PayPal, Stripe facilitará los pagos con criptomonedas al convertir automáticamente las transacciones de monedas estables en moneda fiduciaria y liquidarlas directamente en las cuentas Stripe de los comerciantes, lo que hace que las transacciones con criptomonedas sean más sencillas y accesibles que nunca.

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Ahora, casi seis años después del lanzamiento, los usuarios siguen ganando tokens Pi de la misma manera. Pero hay un problema evidente: esas monedas no son intercambiables y ninguna plataforma de intercambio las admite. A pesar de la publicidad, el único avance reciente es que Pi ahora tiene un token real en una cadena de bloques, aunque sigue sin ser intercambiable. Curiosamente, para lanzar finalmente su token simplemente están implementando tecnología que ya existía desde el primer día.

Entonces, ¿qué llevó 5 años? ¿O el verdadero modelo de negocios de Pi Network gira en torno a una base de usuarios que cree que el "lanzamiento oficial" está a la vuelta de la esquina, mientras que evitan deliberadamente el lanzamiento durante el mayor tiempo posible?

¿Años esperando qué?

Mientras Pi Network se prepara para el esperado lanzamiento de su red principal, supuestamente programado para diciembre, han surgido más detalles. Resulta que Pi utilizará el Protocolo de Consenso Stellar (SCP), una tecnología de cadena de bloques bien establecida creada por la red Stellar.

Aunque la mayoría de los usuarios no comprenden las implicaciones, es una revelación importante. En lugar de desarrollar su propia tecnología patentada, Pi simplemente aprovecha Código de fuente abierta de la cadena de bloques Stellar, que se lanzó en 2014, cinco años antes que Pi.

Esto no es intrínsecamente incorrecto (Stellar es una cadena de bloques legítima y existen muchas ventajas en el uso de su tecnología), pero el problema radica en la descripción que Pi hace de su trabajo. Han hecho creer a los usuarios que estaban ocupados desarrollando algo nuevo y revolucionario.

Básicamente, los usuarios de Pi han esperado 5 años para que se lanzara una tecnología de 10 años de antigüedad creada por otra persona.

No, no extrajiste nada...

Pi Network lo llama minería móvil, y la iniciativa "¡mina monedas desde tu teléfono inteligente!" ha sido una de las principales razones por las que las personas se han registrado en primer lugar. 

Pero la letra pequeña te dirá que esto siempre ha sido y siempre será una "simulación"; en otras palabras, estás jugando un videojuego. Ahora existe una forma de extraer tokens Pi de verdad, pero requiere ejecutar su software de nodo y, por supuesto, necesitarás una computadora real si quieres ejecutarlo.

Si millones de teléfonos estuvieran validando activamente transacciones (minería), esto no sería necesario.

No cuadra...

Pi Network afirma tener una base de usuarios de más de 60 millones en todo el mundo, pero esto no se corresponde con la realidad de que solo tiene 6 millones de billeteras activas. Aún más sorprendente es que solo el 0.16 % de estas billeteras muestra alguna actividad, un nivel de interacción inusualmente bajo para una cadena de bloques supuestamente activa.

Si la cifra de "60 millones" es exacta, probablemente se refiera a la cantidad total de inscripciones a lo largo del tiempo, en lugar de a usuarios activos. Esta cifra puede incluir cuentas creadas hace años, abiertas una vez y posteriormente abandonadas, lo que genera estadísticas infladas que no reflejan el estado actual de la participación de los usuarios.

El valor futuro de Pi...

Fans de Pi buscando el token en CoinMarketCap A menudo, los usuarios comparten su entusiasmo al encontrar una moneda etiquetada como “Pi” con un precio de $34.45. Sin embargo, esto es engañoso. La moneda que aparece en la lista parece ser una estafa, un token completamente no relacionado que utiliza el nombre y el logotipo de Pi. El equipo oficial de Pi ha dejado en claro que sus tokens no se pueden transferir actualmente y que no están listados en ninguna bolsa, así que ignore esto.

Sin que haya transacciones, todo lo que los usuarios pueden hacer es especular, y el Subreddit de Pi Está lleno de esto. Los partidarios de Pi se involucran en predicciones de precios extremadamente optimistas. La mayoría de las estimaciones se encuentran en algún lugar en el rango de $10 a $100, lo cual ya es una locura. Luego están los extremos, especulando hasta $1,000 por token guiados por razonamientos defectuosos como "si Pi se vuelve la mitad de popular que Bitcoin...". Estas son conjeturas de la nada, basadas en nada. 

Pi debe considerarse como cualquier otra moneda que regaló una gran parte de su oferta a cualquiera que estuviera dispuesto a presionar un botón, también conocido como "Tap To Earn". Si observamos lo que sucede cuando estas monedas comienzan a comercializarse, vemos una gran cantidad de poseedores simplemente deshaciéndose de su oferta lo antes posible y el valor se desploma inmediatamente. Esto es lo que sucedió con dos lanzamientos recientes de tokens "Tap-to-Earn":

Cuadro de tokens de PIXELVERSE

Gráfico de tokens HMSTR

Además, todavía hay muchas monedas gratuitas en circulación y, cada vez que una moneda comienza a ganar valor, hay una larga fila de personas que siguen esperando para deshacerse de las suyas, lo que mantiene el precio bajo para siempre.

Pero, en serio, usa la cabeza. Pregúntate: si millones de personas consiguieran algo gratis, ahora te dirían que tú también deberías quererlo, excepto que tendrías que pagarles dinero real por ello. ¿Lo harías? No hay nada que motive a las personas que no consiguieron monedas gratis a gastar su dinero para comprártelas.

Entonces, ¿qué están haciendo los propietarios de Pi? 

Si bien no han vendido ningún token Pi, es posible que hayan encontrado formas creativas de monetizar a las personas que quieren tokens gratis.

Según se informa, cada semana millones de personas abren la aplicación Pi para "minar" tokens presionando un botón, y también reciben anuncios. Este modelo de monetización podría ser bastante lucrativo para Pi Network, especialmente si los usuarios no saben que pueden desactivar los anuncios. En las aplicaciones móviles, los ingresos por publicidad pueden acumularse rápidamente cuando se multiplican por millones de usuarios diarios.

Pero la publicidad puede ser apenas la punta del iceberg de las posibles fuentes de ingresos de Pi Network. Hay una preocupación mayor: los datos de los usuarios, lo que me lleva al siguiente punto...

Preocupaciones sobre la privacidad...

Cuando los usuarios se registran en Pi, son accediendo a compartir una amplia gama de datos personales. Pi Network recopila el historial de navegación, los mensajes de chat, los comentarios, los “me gusta”, los datos de ubicación (incluida la información de GPS y Wi-Fi), las listas de contactos, los detalles del dispositivo y más. Estos datos se pueden compartir con terceros, afiliados, asesores profesionales, proveedores de servicios e incluso gobiernos.

Con la introducción del proceso Conozca a su cliente (KYC) de Pi, los usuarios ahora deben enviar documentos de identidad emitidos por el gobierno y selfies para verificar su identidad. Este nivel de recopilación de datos convierte la base de datos de usuarios de Pi en una mina de oro para los corredores de datos y los servicios de reconocimiento facial.

Además, KYC no es un requisito legal para los proyectos que no venden tokens a través de preventas, lo que hace que la decisión de Pi de implementarlo sea un poco más cuestionable.

Desde un punto de vista legal, no es diferente de los puntos ganados en un videojuego: nadie los ha intercambiado ni comprado, no tienen un valor conocido; es una situación extraña para la que se requiere una verificación de identidad completa. 

¿El lado positivo?

Para ser justos, puedo darle con confianza a Pi Network el título de "La estafa menos malvada en criptomonedas". De hecho, no creo que hayan violado ninguna ley.

A diferencia de otros, Pi Network no ha pedido a los usuarios que inviertan dinero real. Si bien pueden estar explotando la expectativa de obtener criptomonedas gratis, recolectando datos valiosos y publicando anuncios, no han engañado a las personas para que pierdan fondos.

En última instancia, aunque los usuarios pueden perder el tiempo presionando botones, al menos no han sido engañados para que entreguen el dinero que ganaron con tanto esfuerzo (aunque supongo que sí pierden el tiempo que dedican a ganarlo). 

Si bien existen algunas preocupaciones sobre la privacidad, lamentablemente esto es muy común; en la mayoría de los casos, Pi probablemente sea solo una de varias aplicaciones en los teléfonos de los usuarios con políticas de privacidad que piden demasiado.

En mi investigación para esta historia, había una cantidad bastante grande de personas que han estado presionando ese botón diariamente durante años, acumulando miles de tokens Pi gratuitos y entusiasmados por el lanzamiento oficial, donde creen que pueden venderlos por $50 cada uno. Entonces, la decepción que algunos sentirán una vez que las monedas se vuelvan intercambiables parece ser la única consecuencia real.  

¿Qué sigue?

PayPal está dando otro paso adelante en el espacio de las criptomonedas, anunciando el miércoles que los comerciantes estadounidenses ahora pueden comprar, mantener y vender criptomonedas directamente a través de sus cuentas comerciales.

Esta medida refleja la creciente aceptación generalizada de las monedas digitales, especialmente tras la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a principios de este año. Lo que antes se consideraba una clase de activo marginal ahora se está integrando cada vez más a las finanzas tradicionales.

"Los dueños de negocios han expresado cada vez más interés en tener las mismas opciones de criptomonedas que los consumidores ya disfrutan". dijo José Fernández da Ponte, vicepresidente senior de Blockchain, Criptomonedas y Monedas Digitales de PayPal.

La decisión de PayPal de entrar en el sector de las criptomonedas ha dado sus frutos...

PayPal entró por primera vez en la escena de las criptomonedas en 2020, permitiendo a los clientes intercambiar y mantener Bitcoin y otras criptomonedas dentro de su plataforma. Desde entonces, ha liderado la iniciativa de las empresas de tecnología financiera que adoptan monedas digitales. En particular, en agosto de 2023, PayPal lanzó Su propia moneda estable respaldada por dólares, lo que marca un hito importante como la primera fintech importante en introducir una moneda estable para pagos y transferencias.

Las monedas estables, a diferencia de las criptomonedas más volátiles, están vinculadas a activos estables, lo que proporciona un nivel de protección de precios para los usuarios que se preocupan por las oscilaciones dramáticas que a menudo se observan en el mercado.

Además de esto, PayPal también permite a los comerciantes estadounidenses transferir criptomonedas a billeteras externas de terceros, lo que amplía aún más su funcionalidad criptográfica. Sin embargo, hay una excepción notable: estos nuevos servicios criptográficos no estarán disponibles para las empresas de Nueva York en el momento del lanzamiento.

La incursión de PayPal en el sector de las criptomonedas ha dado sus frutos y se le atribuye como una de las principales razones del aumento de las acciones de la compañía este año, donde han subido casi un 26% hasta ahora.

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto