Mostrando publicaciones con etiqueta AMF. Mostrar todas las publicaciones
Mostrando publicaciones con etiqueta AMF. Mostrar todas las publicaciones

¿Los ETF de Ethereum son los próximos en ser aprobados?

ETF ETF

A medida que la anticipación del ETF de BTC se apoderó del mercado el año pasado, los operadores han estado considerando al ether como el próximo candidato probable para obtener la aprobación del ETF al contado en los EE. UU.

¿Aprobará la SEC un ETF de ETH? Veamos los argumentos en ambos sentidos...

Por qué algunos creen que la SEC NEGARÁ las solicitudes...

Los analistas de JPMorgan se muestran escépticos. "Si bien somos comprensivos... somos escépticos de que la SEC clasifique el éter como una materia prima tan pronto como en mayo" dijo el analista principal Nikolaos Panigirtzoglou en una nota a los clientes el 18 de enero, y agregó que las posibilidades de aprobación de un ETF de éter al contado para mayo de este año son “no superior al 50%”.

La razón principal: la transición de Ethereum del mecanismo de consenso de prueba de trabajo a prueba de participación en 2022 y el impacto negativo que esto ha tenido en la descentralización.  

Ether ahora se parece a las altcoins que la SEC ha clasificado como valores.

Por qué algunos piensan que pronto se APROBARÁ un ETF de ETH...

La SEC recientemente demandó a prácticamente todos los principales intercambios de cifrado de EE. UU. por vender valores sin licencia, proporcionando a todos una lista de las monedas que creen que violan las regulaciones; en todas faltaba Ethereum. 

Otra señal potencialmente positiva es la aprobación de ETF basados ​​en futuros de éter en septiembre del año pasado, lo que implica que la SEC ha considerado oficialmente a Ethereum como una materia prima.

Tenga en cuenta que los ETF de futuros de ETH que se aprobaron el año pasado generalmente se utilizan con fines especulativos o de cobertura: con un ETF de "futuros", ninguna de las partes involucradas necesita comprar ninguna criptomoneda. En cambio, los inversores compran contratos en los que intentan adivinar cuál será el precio en fechas preestablecidas en las que expira el contrato. Un verdadero ETF, como el que se acaba de aprobar para bitcoin, requiere que la empresa que vende acciones del ETF sea realmente propietaria de las monedas que representa el ETF, y el único precio que importa es el precio real al que se cotiza.

Qué puedes hacer ahora...

Ambas partes tienen algunos puntos/preocupaciones muy válidos, entonces, ¿qué significa eso? En mi opinión, la conclusión principal es que existen razones legítimas para especular que se pueden aprobar los ETF de ETH.

Claro, lo mismo ocurre con la denegación, sin embargo, los titulares actuales de ETH no invirtieron porque creían que eventualmente llegaría un ETF, por lo que la posibilidad de que se deniegue uno no hará que los inversores actuales vendan. Sin embargo, la posibilidad de que se apruebe un ETF atrae nuevos compradores y hace que los inversores existentes compren más.

Este escenario en el que los inversores existentes no ven ninguna razón para vender si las noticias del ETF son malas, mientras que el potencial de buenas noticias se convierte en una razón para que la gente compre, sólo puede generar ganancias a medida que aumenta la anticipación. Por supuesto, también podría suceder una historia no relacionada con la ETF que eclipsara todo, pero a menos que suceda, puede haber una gran oportunidad a corto plazo, independientemente del resultado final.

------- 
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York
Asociación Global de Cripto Prensa / Rompiendo Noticias Crypto

El equipo de Ripple SE BURLA de la SEC luego de otra victoria legal "Esto no es un acuerdo, es una rendición de la SEC"...

SEC vs ondulación

La batalla legal de la SEC contra Ripple implicó perseguirlos en 2 frentes: el primero fue su afirmación de que la compañía se benefició ilegalmente al vender un valor sin licencia (Tokens XRP) violando la Ley de Valores de 1933. El segundo tuvo como objetivo a los cofundadores de la compañía, Christian Larsen y Bradley. Garlinghouse, diciendo que ellos eran quienes tomaban las decisiones en la empresa, por lo que fueron acusados ​​de “ayudar e instigar”.

Hoy, el objetivo de la SEC contra Larsen y Garlinghouse ha llegado oficialmente a su fin cuando la jueza de distrito Analisa Torres anunció que el regulador de valores de EE. UU. notificó al tribunal que no continuaría con el caso y ha emitido un “despido voluntario”.

El abogado principal de Ripple, Stuart Alderoty, compartió la noticia primero diciendo;

"La SEC cometió un grave error al perseguir personalmente a Brad y Chris, y ahora han capitulado y desestimaron todos los cargos contra nuestros ejecutivos. Esto no es un acuerdo. Es una rendición de la SEC.

Son 3 victorias consecutivas para Ripple, incluida la decisión del 13 de julio que dictaminó que, como cuestión de derecho, XRP NO es un valor, la decisión del 3 de octubre que denegó la oferta de la SEC para una apelación interlocutoria, y ahora esto". on X.

El actual director ejecutivo, Brad Garlinghouse, respondió diciendo;

"Con toda seriedad, Chris y yo (en un caso que no involucra reclamos de fraude o tergiversaciones) fuimos atacados por la SEC en un intento despiadado de arruinarnos personalmente a nosotros y a la compañía que tantos han trabajado duro para construir durante más de una década.

La SEC en repetidas ocasiones mantuvo la vista alejada mientras se reunía en secreto con empresas como SBF, fallando una y otra vez en proteger a los consumidores y empresas estadounidenses. ¿Cuántos millones de dólares de los contribuyentes se desperdiciaron? Se siente bien finalmente ser reivindicado".

FTX es una gran mancha en una SEC que ya está en problemas...

La "represión" de la SEC contra las criptomonedas se ha dirigido a empresas como Coinbase, Binance y Ripple, pero ¿dónde están los inversores que acusan a estas empresas de irregularidades? ¿A quién estafaron Coinbase, Binance o Ripple? Se podría pensar que Reddit y otros foros relacionados con las criptomonedas estarían llenos de estas quejas, pero al buscar términos que deberían conducir a ellas, no se encuentra nada.

Mientras la SEC estaba ocupada atacando a estas empresas, FTX hacía un mal uso activo de los fondos de los usuarios y se comportaba sospechosamente sin miedo a ser descubierto. Irónicamente, fue una de las personas bajo investigación de la SEC quien sacó a la luz el problema de FTX: el CEO de Binance, 'CZ'.

Esto significa que si CZ no hubiera expuesto a Sam Bankman-Fried, FTX todavía estaría gastando libremente los fondos de sus usuarios, mientras que sus 2 principales competidores enfrentaron acoso de la SEC, algo sospechoso por decir lo menos.

Uno se pregunta: ¿podría la SEC estar ocultando deliberadamente la corrupción al parecer ignorante y desorganizada? 

La contradicción más extraña...

El factor más alarmante y confuso en las acciones actuales de la SEC tiene que ser el hecho de que la SEC evaluó Coinbase hace apenas un par de años, cuando aprobaron que la compañía saliera a bolsa y vendiera acciones de sus acciones. Este proceso implica una evaluación profunda del negocio y obviamente, si la principal fuente de ingresos de un negocio fuera ilegal, no habrían sido aprobados.

Pero fueron aprobados. Coinbase incluso pasó una fase en la que la SEC hizo preguntas sobre cualquier parte del negocio que querían aclaraciones, Coinbase las respondió y fueron aprobadas. 

Nada ha cambiado desde que Coinbase fue digno de la aprobación de la SEC. No hay un nuevo liderazgo en la SEC ya que consideraron legítimo el negocio de Coinbase hace apenas dos años, Coinbase no ofrece nada ahora que no ofrecieran entonces. Pero aparentemente de la nada, de repente Coinbase está operando fuera de la ley. 

Entonces la SEC dice; El hecho de que hayan aprobado una empresa que busca aprobación para cotizar en bolsa y vender acciones en el mercado de valores no significa que esa empresa sea legítima; nadie ha podido entender por qué la SEC ahora se está minando a sí misma de una manera tan extrema. .

Siguiente para Ripple...

Si bien se retiran los cargos contra los fundadores de la empresa, el caso contra la propia empresa todavía se considera en curso. Si bien la SEC perdió en su primer intento, su última declaración fue que están apelando esa decisión.

Pero algunos dicen que retirar los cargos contra los fundadores es una señal de que pueden hacer lo mismo con los cargos contra la empresa, porque si la empresa es culpable, quienes la dirigen también lo serían; sería extraño retirar uno y no el otro. .

-------
Escrito por: marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto


La VERDAD sobre la demanda de la SEC contra Binance - Por qué la SEC NO ha estado contando la historia COMPLETA...


La SEC demanda a Binance

Hace solo un mes, el aroma de un enfrentamiento estaba en el aire cuando Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), expresó su disgusto por Binance durante un interrogatorio del Congreso. Al etiquetar el intercambio de criptomonedas como un engaño de los clientes y un eludidor de las leyes de valores de EE. UU., Gensler señaló que se avecinaba una tormenta en el horizonte.

Avance rápido hasta hoy, Binance se encuentra de lleno en la mira de la SEC. Se ha presentado una demanda formal contra Binance, su CEO y partes asociadas, alegando graves infracciones de las leyes federales de valores. Según la SEC, estas supuestas violaciones pusieron en peligro los activos de los inversores y permitieron a los acusados ​​acumular ganancias ilegales por miles de millones.

Antes de sumergirse en la demanda, es importante entender cómo llegaron las cosas aquí...

Hay algunos detalles vitales que preparan el escenario para la batalla legal que sigue. Esta no es su operación habitual de la SEC.

- El presidente de la SEC, Gary Gensler, es uno de los líderes más polémicos hasta la fecha.

Su estilo de liderazgo se desvía significativamente de sus predecesores, instigando una atmósfera tensa entre la SEC y las empresas reguladas.

Anteriormente, la SEC solía manejar los problemas de cumplimiento de una manera que fomentaba el diálogo entre las empresas y los reguladores. Sin embargo, los intentos de mantener esta tradición de comunicación abierta bajo el liderazgo de Gensler fueron recibidos con silencio. Un punto notable de preocupación es la negativa frecuente de Gensler a responder a las consultas, incluso cuando él es la única autoridad capaz de responder.

Su silencio dice mucho cuando las empresas, después de ser ignoradas, se encuentran en el lado receptor de una demanda de la SEC. “Aprovechar las acciones de cumplimiento para interpretar la ley en una industria floreciente no es un enfoque regulatorio efectivo ni equitativo”, argumenta un representante del Congreso.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, responde preguntas del Congreso.

- Bajo Gensler, hemos sido testigos de una gran cantidad de empleados descontentos que abandonan la SEC y empresas descontentas que abandonan el país...

El estilo de gestión de Gensler ha sido controvertido y ha suscitado críticas dentro de la SEC. La comisionada Hester Pierce describió su liderazgo como 'letárgico' y criticó la dependencia de las acciones de cumplimiento para la interpretación legislativa en una industria emergente como ineficiente e injusta.

- La ilustración más preocupante del liderazgo roto de la SEC: su interacción con Coinbase.

A pesar de obtener la aprobación de la SEC y cotizar en la bolsa de valores luego de la divulgación detallada de las operaciones, Coinbase, sin ningún cambio operativo, recibió un Aviso de Wells que indicaba una demanda inminente por posibles violaciones.

Esencialmente, después de la aprobación de la SEC y los inversores estadounidenses que compraron cientos de millones de dólares en acciones de coinbase, esas acciones ahora corren el riesgo de que la agencia que las aprobó, ahora las rompa, todo sin cambios en las operaciones comerciales desde que se aprobó. 

* Actualización * - Uno Al día siguiente de la publicación de este artículo, se ejecutó la 'demanda inminente' a la que se hace referencia anteriormente.

- Criticado por desaparecer en acción cuando realmente se necesitaba a la SEC - Ocurrió la debacle de FTX en Gensler's Watch.

Si bien las empresas que buscaban orientación fueron ignoradas y luego abofeteadas con demandas por violar reglas no reveladas, FTX, bajo la supervisión de Gensler, ascendió a ser el intercambio global número 2 libre de cualquier interferencia. Irónicamente, el CEO de Binance, que ahora enfrenta una demanda, expuso el fraude subyacente de FTX.

La SEC no se encuentra en ninguna parte ya que los usuarios intercambiaron activos que no existían o se extraviaron debido a la contabilidad deficiente y fraudulenta de FTX.

- Estos no son cargos criminales.

La demanda busca sanciones financieras por violaciones de la regulación. Ningún encarcelamiento criminal puede resultar de las acciones legales tomadas hasta el momento.

- Un nombre recurrente que verá en los cargos 'BAM Trading'.

Catalogado como el 'propietario' de Binance.us, BAM Trading supuestamente fue creado para cumplir con las leyes de EE. UU. Sin embargo, la SEC alega que el CEO de Binance.com, CZ, controla tanto Binance.com como Binance.us, lo que implica que BAM Trading es simplemente una fachada para las operaciones estadounidenses de Binance.

Armados con estos antecedentes, profundicemos en la demanda:

El La SEC acusa a Binance y BAM Trading de prácticas engañosas, atrayendo a los inversores estadounidenses a comprar, vender y comercializar criptoactivos a través de sus plataformas en línea no registradas, Binance.com y Binance.US. Se alega que los demandados ofrecieron valores de criptoactivos no autorizados, poniendo en peligro la riqueza de los inversores.

Los cargos se extienden a las operaciones de Binance y BAM Trading, dirigidas por Zhao Changpeng, por brindar servicios de mercado de valores (comercio, corretaje y compensación) en sus plataformas sin la autorización de la SEC.

Además, la demanda alega que Binance y BAM Trading participaron en ofertas y ventas ilegales y no registradas de valores de criptoactivos, ocultando información crucial relacionada con la inversión.

Otra acusación se centra en las promesas engañosas de BAM Trading y BAM Management sobre los controles de la plataforma Binance.US, mientras supuestamente acumula alrededor de $200 millones de inversores privados y miles de millones en volumen de operaciones.

La demanda continúa acusando a Binance de una operación clandestina, alegando una estrategia de varios pasos desde 2018 para evadir las leyes estadounidenses. El esquema implicó el establecimiento de entidades BAM en los EE. UU. bajo el control de Zhao y Binance, disfrazadas como operadores independientes de la plataforma Binance.US.

Además, los demandados están acusados ​​de eludir la supervisión regulatoria de EE. UU. mientras brindan servicios relacionados con valores a clientes de EE. UU. Según los informes, los acusados ​​tampoco implementaron una vigilancia comercial vital o controles comerciales manipuladores, lo que condujo a "comercio de lavado" y autonegociación en la plataforma Binance.US.

La demanda retrata a Binance y BAM Trading como evasores deliberados de los requisitos de divulgación clave y otras protecciones de los inversores y del mercado, violando así la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de Valores de 1934.

Sí, 1934 es cuando se redactaron las leyes que se aplican al comercio de criptomonedas en los EE. UU. Muchos señalan 'eso es décadas antes de que se inventara la tecnología blockchain'. Señalo que los televisores en color todavía estaban a 20 AÑOS de distancia.

Binance promete mantenerse firme...

Mientras se preparaba este informe, tanto Binance.com como Binance.US respondieron.

La respuesta de Binance.US enfatizó que "La demanda es infundada y tenemos la intención de defendernos enérgicamente". La declaración completa está disponible en su Twitter cuenta.

Binance.com denunció las acciones de la SEC en su página web, afirmando que la SEC tiene "justificación cero" para sugerir que los activos de los clientes estaban en riesgo. Afirmaron que en lugar de entablar un diálogo productivo sobre la seguridad y la protección de la plataforma, la SEC prefirió "aparecer en los titulares".


El CEO y fundador de Binance 'CZ' también tomó Twitter, sondeando sarcásticamente "¿Quién te protege más?" entre la SEC y Binance, con Binance tiene una ventaja del 85%, pero obviamente este no es un método de encuesta preciso. También retuiteó el anuncio de la demanda del presidente de la SEC, preguntando provocativamente "¿Me pregunto si alguna vez lee los comentarios debajo de su publicación, de los consumidores que se supone que debe proteger?" 


-------
Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres | Rompiendo Noticias Crypto


CAUSAS IMPORTANTES: El congresista quiere al jefe de la SEC, Gary Gensler, BAJO INVESTIGACIÓN + Revisión de las acciones que llevaron al colapso de FTX...

Gary Gensler SEC

En una señal de cuán en serio se está tomando esto, la investigación sobre el jefe de la SEC designado por Biden proviene de un miembro de su propio partido, el Representante Ritchie Torres (D-NY) es solicitando la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) para realizar una revisión de las acciones de la SEC que condujeron al colapso de FTX el mes pasado.

La carta se centra en gran medida en el presidente de la SEC, Gary Gensler, por reclamar exclusivamente poderes regulatorios sobre los intercambios de criptomonedas, pero no regularlos adecuadamente...

"Si la SEC tiene la autoridad que afirma el Sr. Gensler, ¿por qué no pudo descubrir el esquema Ponzi criptográfico más grande en la historia de los EE. UU.?" Torres escribió. “Uno no puede tener las dos cosas, afirmar la autoridad y evitar la responsabilidad”.

Torres sigue perforando al Presidente "El principio operativo de la SEC debe ser la protección del público inversionista, en lugar de la publicidad para la persona designada políticamente a cargo" un recordatorio de la investigación de Gensler sobre el tweet de Kim Kardashian que promociona una criptomoneda, preocupada porque Gensler estaba preocupado por actos intrascendentes pero de alto perfil mientras ignoraba responsabilidades menos glamorosas pero necesarias.

La carta llega a acusar básicamente a Gensler de hacer que la SEC se desmoronara bajo su liderazgo...

"El liderazgo del Sr. Gensler ha desalentado al personal profesional de la SEC en un grado sin precedentes, con el Inspector General de la SEC reportando la mayor tasa de rotación en una década... ¿Hasta qué punto la desmoralización del Sr. Gensler hacia su propio personal ha paralizado a la Comisión en el cumplimiento de su obligación de proteger a los inversores?” Torres pregunta en su solicitud a la GAO.

Uno de esos colegas desmoralizados es la comisionada de la SEC, Hester Peirce, quien ha comentado en entrevistas que el enfoque de regulación de Gensler es "no es una buena manera de regular" y no se sorprende al escuchar que muchos han "renunciado a nosotros".

Cuando se trata de criptografía, Gensler siempre ha evitado explicar las reglas o compartir inquietudes: las organizaciones solo descubren que violaron las regulaciones cuando se toman medidas de cumplimiento en su contra.

La SEC tiene la capacidad de emitir una 'orden de excepción' a una empresa que básicamente resulta de que los líderes de la empresa puedan entrar y abordar las inquietudes con los funcionarios de la SEC. Si la SEC cree que están operando fuera de las reglas sin querer, esta orden de excepción sirve como un acuerdo que le permite a la empresa arreglar lo que está mal dentro de un período de tiempo limitado, y la SEC acepta posponer cualquier acción de cumplimiento en su contra durante ese período de tiempo. 

No se han emitido órdenes de excepción desde que Gensler asumió el cargo, lo que demuestra cuán gravemente destruyó lo que debería ser una relación saludable entre los reguladores y las empresas que regulan.

Las empresas legítimas nunca deben temer solicitar a la SEC que revise sus planes o prácticas para verificar que cumplen con todas las reglamentaciones pertinentes. Con Gensler, las empresas temen abandonar la reunión con una acción legal en su contra.

Los agentes de la SEC que anteriormente creían que su papel consistía en brindar asistencia y orientación, respaldados por la capacidad de hacer cumplir las reglas, renunciaron en números récord a medida que su trabajo cambió a simplemente 'castigar a las personas'.

---------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

Kim Kardashian llega a un acuerdo de $1.26 millones con la SEC...

 


Parece que los abogados de Kim le dieron un trato bastante bueno a la estrella de la telerrealidad: ella vale $1.8 mil millones y llegó a un acuerdo para resolver el asunto por $1.26 millones.

Ella tampoco tiene que admitir ningún delito.


TODO ESTO SE DERIVA DE CUANDO ELLA VIOLÓ LA LEY DE EE. UU. AL PROMOVER UNA MONEDA EN INSTAGAM, SIN REVELAR QUE LE PAGARON PARA HACERLO. 

Su 'respaldo' fue bastante vergonzoso, pero probablemente no estoy en su grupo demográfico objetivo. La publicación decía: "¿ESTÁS EN CRYPTO? ESTO NO ES UN CONSEJO FINANCIERO, SINO COMPARTIR LO QUE MIS AMIGOS ME ACABA DE DIJERON SOBRE EL TOKEN ETHEREUM MAX".

Si bien el monto liquidado es demasiado bajo para afectar a un multimillonario, la declaración más reciente de la SEC sobre el asunto fue sorprendentemente positiva, diciendo en parte; "Quería dejar atrás este asunto para evitar una disputa prolongada. El acuerdo al que llegó con la SEC le permite hacer eso para poder seguir adelante con sus muchas actividades comerciales diferentes".

"Este caso es un recordatorio de que, cuando celebridades o personas influyentes respaldan oportunidades de inversión, incluidos los valores de criptoactivos, no significa que esos productos de inversión sean adecuados para todos los inversores". Dijo el presidente de la SEC, Gary Gensler.


UN PUNTO INTERESANTE...

La SEC ha hecho cierto énfasis en que Kim los ayude en "otros casos", pero esta es la única vez que ha promocionado una criptomoneda.

Explicado en las propias palabras de la SEC "(Kim) cooperó con la SEC desde el principio y sigue dispuesta a hacer todo lo posible para ayudar a la SEC en este asunto". - esto parece chocar con las declaraciones anteriores de que se trata de un trato para permitirle "deja todo esto atrás".

El escenario más probable es que Kim comparta información sobre otros proyectos que se le acercaron, lo que le permite a la SEC tomar nota de qué proyectos tenían la intención de gastar un presupuesto considerable en patrocinios de celebridades. Una vez que tengan esto, pueden comenzar a ver qué terminaron haciendo esas empresas, y si alguna celebridad que finalmente fue contratada reveló adecuadamente su estado como patrocinadores pagados. 

-------------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

 

¿Una SEC más "amigable con las criptomonedas"? ADEMÁS: Detalles exclusivos sobre la industria y los políticos Charlas privadas en Washington DC.

 Oficinas de la SEC de EE. UU. y logotipo de signo

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos parece estar moviéndose hacia un enfoque más "amigable con las criptomonedas" en lo que respecta a las regulaciones. 

Desde la primera vez en 2013, las acciones de la SEC contra empresas de criptomonedas y nuevas empresas han ido en aumento. Pero según estadísticas recientes de la firma de investigación económica Cornerstone Research, 2021 marcó el primer año en que estas acciones disminuyeron. 

¿La pregunta obvia es Por qué? Quizás simplemente Covid y un sistema legal generalmente respaldado, lo que significa que, si bien los procesamientos pueden haberse retrasado, no habían fallecido.

Otros dicen que la diferencia es Gary Gensler, quien fue nombrado director en 2021 y su experiencia antes de unirse a la SEC, como profesor de bitcoin y blockchain en el MIT...

Los legisladores y políticos con conceptos erróneos sobre las criptomonedas y, a menudo, una ignorancia general de la tecnología en general siguen siendo la mayor amenaza. Pero con el nombramiento de Gensler, muchos de los partidarios de las criptomonedas se sienten un poco menos preocupados, ya que al menos parece que la SEC ahora está dirigida por alguien con una comprensión completa de lo que deben regular. 

Desde 2013, la SEC ha tomado medidas en 123 casos que se centraron en criptomonedas...

Desde proyectos legítimos que carecían de las licencias adecuadas para operar, hasta estafas al estilo del esquema Ponzi en toda regla.

Desde su primer caso basado en criptomonedas en 2013, la cantidad de acciones tomadas por la SEC cada año solo ha aumentado, y la cantidad de casos alcanzó su punto máximo en 2020 con un total de 35. El año pasado, 2021, fue la primera disminución en el total de casos con un total de 24.

La presión sobre los reguladores y legisladores de EE. UU. continúa creciendo, a medida que la industria aumenta la influencia política...

En particular, durante los últimos 3 años, la industria de la criptografía se ha centrado principalmente en asegurarse de que aquellos que eventualmente decidirán cómo deberán operar sus negocios escucharán sus voces.

Llegar a una posición en la que puedan ser escuchados implica jugar el juego: donaciones políticas, organizaciones benéficas, recursos, charlas. Los fundadores y ejecutivos de compañías de criptomonedas están siendo vistos en todos los rincones de Washington DC en estos días. 

Dentro de la criptoindustria, a medida que avanzan dentro de Washington DC...

La criptoindustria de EE. UU. ha aceptado que eventualmente llegarán nuevas regulaciones, por lo que cuanto antes sepan cuáles serán, mejor. A lo largo de los años, hemos escuchado a varios grandes inversores y firmas de inversión decir que la incertidumbre regulatoria es la razón principal por la que aún se mantienen al margen. 

Si bien reconocen la urgencia de la claridad, no pueden presionar tanto que los políticos se sientan presionados para simplemente 'hacer algo', sacrificando el tiempo necesario para redactar pautas razonables, productivas y positivas.

"El objetivo final que todos quieren es una industria más fuerte y estable, con inversores y comerciantes mejor protegidos e informados, y estamos seguros de que esto se puede lograr". dice un contacto de una de las principales empresas de criptografía de EE. UU. involucradas en el cabildeo de Washington DC, que pidió permanecer en el anonimato, y notamos que están hablando como individuos y no como portavoces de ninguna organización. 

Pero también creen que completar su objetivo actual debe llegar antes de que algo se someta a votación, lo que mi contacto describe como 'educar a los legisladores, porque si hubiera una votación hoy, creo que alrededor del 10% de ellos entendería el impacto de lo que están votando'. 

Lo cual no es tan simple como dirigirse al Congreso y al Senado con un discurso de "talla única", explica mi contacto. "Hay una gran variedad de experiencias entre los legisladores cuando se trata de finanzas y tecnología. Es por eso que se trata de pedir solo unos minutos para hablar con ellos 1 a 1, y luego no solo les damos una conferencia sobre criptografía, sino que también los hacemos sentirse cómodo para hacer preguntas y plantear inquietudes". 

Entonces, si bien la industria quiere una solución pronto, un plan que apunta a que las personas informadas tomen decisiones inteligentes viene con un límite de velocidad. 

 ------- 
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York
Asociación Global de Cripto Prensa / Rompiendo Noticias Crypto


La SEC de EE. UU. Comienza un contrato de 5 años para monitorear la actividad de DeFi con inteligencia artificial y aprendizaje automático ...

Monitorización SEC DeFi

La SEC contrató a una empresa de California llamada 'AnChain AI' y comenzó un contrato de 5 años que supuestamente cuesta $ 625,000, con el objetivo de implementar una mayor supervisión sobre el mundo de las plataformas financieras descentralizadas (también conocidas como DeFi).

El director ejecutivo y cofundador de la empresa, Victor Fang, dice que "proporcionará la tecnología para analizar y rastrear contratos inteligentes ". AnChain AI dice que su software utiliza inteligencia artificial y aprendizaje automático, e incluye una herramienta que detecta transacciones y billeteras potencialmente sospechosas.

Fang dice que el panorama general es detenerse "Investigaciones posteriores al incidente" previniendo los incidentes para empezar, que él describe como "Defensa todo el camino río arriba".

Incluyen a Microsoft y al intercambio de criptomonedas Huobi como clientes.

La SEC aún no ha comentado sobre el acuerdo, pero las citas recientes de su director nos dan una idea ...

Desde abril de este año, Gary Gensler ha sido el director de la SEC, y no es nuevo en Bitcoin: impartió una clase al respecto en el MIT. Muchos le dan el beneficio de la duda cuando dice que el objetivo de la organización es siempre proteger a los inversores.

Con tantos políticos claramente sin educación en criptografía, los partidarios esperan que su conocimiento sobre Bitcoin se traduzca en acciones de regulación de sentido común.

Gensler habló recientemente con el Wall Street Journal, donde afirmó que los proyectos DeFi no son inmunes a la regulación y no son tan descentralizados como muchos creen, a menudo tienen algunos elementos centralizados.

Del mismo modo, incluso si la aplicación en sí está descentralizada, si un pequeño grupo de desarrolladores toma todas las decisiones por ella, también es una forma de centralización. 

------------------

Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres / Rompiendo Noticias Crypto


El presidente de la SEC ofrece una perspectiva positiva sobre la criptografía al comité bancario del Senado ... ¿Pero debemos confiar en él?

Video vía CSPAN

El presidente de la SEC, Jay Clayton, sonó en general positivo cuando se trata del futuro de la criptomoneda "Soy optimista de que los desarrollos en la tecnología de contabilidad distribuida pueden ayudar a facilitar la formación de capital, proporcionando oportunidades de inversión prometedoras para los inversores institucionales y de Main Street".

También repitió su postura de que cree que se debe encontrar un equilibrio entre la regulación y la innovación, diciendo: "En general, creo que hemos adoptado un enfoque regulatorio medido pero proactivo que fomenta la innovación y la formación de capital al tiempo que protege a nuestros inversores y nuestros mercados".

Pero si sabemos algo sobre los funcionarios del gobierno (de cualquier nación), hablar es barato y la SEC ha tomado medidas sorprendentes en algunos casos. Por ejemplo, empresas como Kik por lanzar un ICO, acusándolos de juego sucio por recaudar y perder menos dinero de los inversores que empresas como Uber, que cuentan con su bendición.

Es un mundo mágico donde una compañía de blockchain que pierde $ 3 millones debe ser una 'estafa', pero una compañía que cotiza en el mercado de valores puede perder $ 25 millones y es solo 'un año difícil'.

A principios de este año publicó un artículo que recorrió Washington DC, en él, nuestro editor jefe expuso cómo incluso algunas personas dentro de la SEC piensan que no deberían tener supervisión sobre las criptomonedas. Las leyes sobre 'valores' simplemente no se ajustan a lo que son las criptomonedas.

Una "victoria" aquí no es el jefe de la SEC que dice algo pro-criptografía, es la SEC que se elimina por completo de la imagen.

Entonces, una agencia como la CFTC podría ser supervisada, las estafas y mentir a los inversores siguen siendo ilegales, y las criptomonedas se clasifican legalmente de la misma manera que el oro o la plata (una mercancía).

Un concepto del que se habla a puerta cerrada con los responsables políticos más de lo que muchos conocen, según nuestras fuentes dentro de los grupos de presión de la industria.

-------
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York


El presidente de la SEC dice que Crypto Industry ha "progresado" al abordar los problemas necesarios para la aprobación del ETF de Bitcoin ...


El presidente de la Sec, Jay Cayton, previamente compartió las preocupaciones que le impedían aprobar un ETF de Bitcoin. 

Incluyen la custodia y la manipulación de precios, específicamente el potencial de los intercambios extranjeros con poca supervisión para poder manipular los precios.

Cuando se le pregunta si la industria ha hecho algún progreso al abordar estas preocupaciones, responde: ¡sí!


Blockchain en cadenas: es hora de despojar a la SEC de la autoridad sobre la criptomoneda, ¡y algunos funcionarios de la SEC están de acuerdo!

SEC y criptomoneda


Antes de que piense que esta es una visión extrema, debe saber que los miembros del Congreso de los EE. UU. De ambos partidos políticos, e incluso algunos de los líderes de la SEC están de acuerdo, la SEC y las regulaciones para la negociación de valores son a la vez la agencia equivocada, y están equivocados. leyes, para supervisar el espacio emergente de criptomonedas.

Veamos cómo llegamos a donde estamos ahora, qué está mal y el camino que podemos tomar para corregirlo.

El gran auge y la entrada de la SEC en cripto ...

En 2017, había mucho dinero volando, tuvimos una avalancha de gente nueva corriendo por el mercado, cada uno de los cuales quería su porción del pastel. Desafortunadamente, con las masas vienen quienes las atacan.

El mundo de las criptomonedas realmente era el objetivo perfecto, las personas sentían que necesitaban entrar rápidamente y muchas personas no tenían idea de lo que estaban comprando.

Mientras los medios hablaban de cuán ricas son ahora las personas que compraron Bitcoin hace años, los estafadores estaban detrás de ellos prometiendo que su nueva moneda sería la siguiente en seguir este camino. Las mentiras se volvieron virales, recuerdo haber visto conversaciones entre personas en línea, donde literalmente ninguna de las personas involucradas sabía de qué estaban hablando: era un ciego guiando a otro ciego en las redes sociales, y muchas de las estafas se propagaron de víctima a víctima debido a esta.

Luego, cuando estas diversas estafas comenzaron a colapsar, apareció la SEC. Emitir ceses y deístas y, en algunos casos, presentar cargos contra los fundadores de empresas.

Las cosas se habían puesto tan mal que incluso se podía encontrar a personas que normalmente se oponían a la participación del gobierno animando algunas de las acciones de la SEC. Es difícil sentirse molesto por la eliminación de una de estas empresas, y en ese momento la SEC parecía el menor de dos males.

Pero las cosas han cambiado ...

Desde entonces, el mundo de las criptomonedas no se limitó a 'engañar' a los estafadores: nos hemos vuelto francamente paranoicos.

Hoy, prácticamente cada startup en crypto se considera una estafa hasta que demuestren lo contrario, culpable hasta que se demuestre su inocencia. Esto realmente no me molesta, los proyectos legítimos no tendrán problemas para demostrar su valía.

Pero una cosa estoy segura: las estafas de 2017 nunca despegarían hoy.

Entonces, ¿qué es la SEC hasta ahora?

Bueno, es probable que hayas escuchado las noticias esta semana, están apuntando a una compañía tecnológica conocida y establecida, KIK. Tienen una aplicación de mensajería con el mismo nombre, y en 2017 lanzaron su propia criptomoneda llamada "KIN".

La SEC los está demandando por $ 100 millones, el monto que recaudó la compañía.

Si bien la SEC ha presentado el caso de una empresa que pierde dinero al convertirse en un ICO para detener el sangrado, que resumieron en documentos judiciales con:

Frente a una "pasarela" financiera que se encoge, Kik decidió "girar" hacia un negocio completamente diferente e intentar lo que un miembro de la junta llamó un "pase de granizo": Kik ofrecería y vender un billón de tokens digitales a cambio de efectivo para financiar las operaciones de la compañía y una nueva empresa especulativa.

Bueno, eso seguro suena turbio. Es por eso que inicialmente no tuve una reacción negativa a esta noticia.

Entonces me golpeó, eso es una mierda total.

Eso sucedió cuando leí otro titular un par de horas más tarde, diciendo que desde que se convirtió en una empresa que cotiza en bolsa, UBER acaba de publicar su primer informe de ganancias, ¡una pérdida de $ 1 MIL MILLONES!

Invertir en compañías que pierden dinero es en realidad extremadamente común, y en lo que respecta a las cifras reales, Kik está en el extremo inferior, con un costo operativo estimado de $ 3 millones por mes. Uber pierde eso en unos días. A empresas como Tesla también, que perdió casi $ 500 millones en lo que va del año, y eso es una mejora para ellos en 2018.

En el caso de Kik, se vio a sus seguidores presionando a Kik e implementándolo en su aplicación como una forma de cambiar las cosas. Otra cosa muy común que puede hacer una empresa: buscar nuevos inversores para financiar una mejora, que podría convertir a una empresa que pierde dinero en una rentable.

Entonces, ¿qué hizo realmente Kik? Se vendió una "seguridad sin licencia", y las personas sobreestiman lo fácil que es obtener esa etiqueta.

Si alguien del liderazgo de la compañía implica que su criptomoneda podría aumentar de valor, eso es todo, ha cruzado la línea y ha convertido su token en una 'seguridad'.

La SEC ya no está eliminando estafas por nuestro propio bien ...

Lo que realmente estamos recibiendo es el grito de la SEC "dejar América, o de lo contrario" en cada compañía que podría estar considerando implementar activos tokenizados.

Y se están yendo del país, tomando sus trabajos e impuestos con ellos.

La pérdida de Estados Unidos ha sido la ganancia de otra nación. Los gobiernos que han adoptado la criptomoneda y la explosión de blockchain están cosechando recompensas masivas. 

Hay toda una zona de Suiza que ahora se llama 'criptovalle'. Encontraron una manera fácil de dar un gran impulso a su economía. Simplemente hagan lo que Silicon Valley debería haber estado haciendo esto todo el tiempo.

Hay esperanza: si el Congreso de los Estados Unidos hiciera su trabajo ...

Ya presentado en el Congreso por los congresistas Warren Davidson (republicano) y Darren Soto (demócrata), la Ley de taxonometría simbólica eliminaría oficialmente la etiqueta de "seguridad" de muchos activos digitales.

Esto no significa que el mercado de cifrado se convierta en el salvaje oeste. Los activos digitales serían tratados como una mercancía (como oro o plata) y regulados por la CFTC.

Piénselo de esta manera: cada estafa ICO violó las leyes más allá de ser un valor no registrado. Mentir a los inversionistas es fraude, desaparecer con su dinero es fraude y robo, estos seguirían siendo ilegales y aún habría una agencia encargada de prevenir esto, o castigar a quienes lo hagan.

Incluso algunos de los propios líderes de la SEC están abiertos a la idea ...

En un giro sorprendente, en un discurso del comisionado de la SEC Hester M. Peirce, destacó la solución propuesta por el congresista y dijo:

"El Congreso puede resolver las ambigüedades engendradas por Howey simplemente exigiendo que al menos algunos activos digitales sean tratados como una clase de activos separada. Los congresistas Warren Davidson y Darren Soto presentaron recientemente un proyecto de ley en la Cámara destinado a enmendar las leyes federales de valores para hacer precisamente eso , siempre que el token realmente operara en una red descentralizada ".

Entonces, ¿dónde están las cosas? La última actualización del proyecto de ley fue después de su presentación oficial en el Congreso, a esto normalmente le siguen varios comités que lo evalúan, proponen posibles cambios / enmiendas, y luego se somete a votación.

La duración de este proceso varía mucho, pero cada vez es más claro que esto debe tratarse como un asunto urgente.

Lo que los legisladores estadounidenses deben entender ...
La Inteligencia Artificial y la cadena de bloques poseen el título de las tecnologías emergentes 'más populares' de hoy en día, y no hay forma de poner un número en el daño económico a largo plazo causado por uno de estos que huyen de los Estados Unidos para evitar el sobrealcance de la SEC.

Es demasiado pronto para adivinar quién será Apple o Microsoft de blockchain, y lanzar ese producto impulsado por blockchain que incluye la implementación de un token nativo, pero hasta que las cosas cambien, podemos estar seguros de que no será una empresa con sede en Estados Unidos.

Como el periodista que reveló la historia de la Ley de Taxonomía Token, me han informado que miembros del Congreso han compartido, e incluso he usado algunos de mis argumentos a favor internamente.

Nos aseguraremos de que esto llegue a las oficinas de aquellos con quienes ya tenemos contacto, y con el mayor respeto que me gustaría sugerir: investigue Crypto Valley de Suiza y vea los resultados del gobierno haciendo las cosas bien.

Este es el modelo que deberíamos intentar replicar en los Estados Unidos. 

* Detalles actualizados 7/19/19
-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM

Escritorio de noticias de San Francisco

Comerciantes de criptomonedas de EE. UU. Reclama tus $ 25 BTC...

sombreado ICOs cuidado: la SEC de EE. UU. advierte que se acerca la próxima ola de acción contra las ofertas de tokens fraudulentas ...

El "año fiscal", en lo que se refiere a las instituciones que regulan los mercados financieros, técnicamente llegó a su fin el 30 de septiembre: la idea es que cualquier cosa en curso en este punto probablemente continuará el próximo año a medida que los legisladores regresen a casa desde Washington, y cualquier cosa más allá de esa fecha se considerará parte de sus acciones de 2019.

En ese sentido, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Publicó su informe anual que cubre el año fiscal 2018, donde se refirieron al tema de las criptomonedas varias veces, declarando primero:

"El año pasado, la División abrió decenas de investigaciones relacionadas con ICOs y activos digitales, muchos de los cuales estaban en curso al cierre del año fiscal 2018 ".

La SEC dice que han ayudado a recuperar más de $ 68 millones para los 'inversores engañados' que participan en ICOs que engañan deliberadamente al público.

Entre esos, una historia que rompí aquí Después de una filtración de información privilegiada a Global Crypto Press sobre Titanium Blockchain, que recaudó más de $ 12 millones antes de que se descubriera que su CEO mintió sobre las relaciones comerciales con todos, desde Apple hasta PayPal.

También incluido en sus bustos más grandes estaba TokenLot, que está acusado de operar como un corredor / distribuidor no registrado.

Agregando un poco de alivio para los inversores legítimos, hicieron un punto que ya habían dicho antes: que solo aquellos que cometen fraude tienen motivos para temer la intervención de la SEC, diciendo:

"La División de Cumplimiento reconoce la necesidad de equilibrar su misión de proteger a los inversores del riesgo que representan el fraude y las violaciones de registro contra el riesgo de sofocar la innovación y la formación legítima de capital"

Lo cual es un caso a menudo en respuesta a quienes dicen que los mercados de criptomonedas necesitan más regulación y supervisión: que hasta ahora las leyes existentes han sido suficientes y ha sido imposible para alguien operar una estafa en el mundo de las criptomonedas que no viola las leyes existentes como bien, lo que significa que las nuevas regulaciones no solo son innecesarias, sino que también conllevan el riesgo de desacelerar la innovación y el crecimiento.

El informe completo está disponible en el sitio oficial de la SEC. aquí.
-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico: Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco


La Securities and Exchange Commission lanza una nueva división que ayudará ICOs y otras empresas de tecnología financiera navegan por el marco regulatorio ...

Lo llaman "Centro Estratégico de Innovación y Tecnología Financiera" o "FinHub" para abreviar.

Su propósito es interactuar con el público y escuchar sus preocupaciones sobre la tecnología emergente en el sector financiero, y guiar a las empresas que lanzan nuevos proyectos en este sector, mencionando específicamente la cadena de bloques y los activos digitales entre los problemas que están listos para abordar.

"FinHub proporciona un punto central de enfoque para nuestros esfuerzos por monitorear y participar en las innovaciones en los mercados de valores que son prometedoras, pero que también requieren una respuesta reguladora flexible y rápida para ejecutar nuestra misión". dice el presidente de la SEC, Jay Clayton.

El FinHub de la SEC estará dirigido por Valerie A. Szczepanik, Asesora Senior de Activos Digitales e Innovación y Directora Asociada en la División de Finanzas Corporativas de la SEC "Al lanzar FinHub, esperamos proporcionar un camino claro para que los emprendedores, desarrolladores y sus asesores se involucren con el personal de la SEC, busquen aportes y prueben ideas". añadió.

Lanzado hoy con el anuncio es un nuevo formulario en el sitio web de la SEC, donde las empresas de FinTech, incluidas ICOs puede solicitar hablar directamente con la SEC para obtener orientación sobre cuestiones de cumplimiento.

He aquí por qué esto es un gran problema: actualmente en los mercados de criptomonedas hemos estado haciendo las cosas a la inversa: un ICO se lanzará, y luego espero que nunca tengan noticias de la SEC y descubran que hicieron o dijeron algo incorrecto.

Ahora, ante un ICO incluso comienza, pueden compartir su plan con la SEC e informar a sus inversores que ya han recibido el visto bueno de los reguladores.
-------
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York


El regulador principal de la SEC de los EE. UU. Afirma que Ethereum no es una garantía: ¡los mercados responden con un aumento de capitalización de mercado de $ 17 mil millones!

Si bien no es un fallo oficial, esto proporciona una idea de las conversaciones sobre la criptomoneda que se desarrolla a puertas cerradas del gobierno de los EE. UU.

Hablando en la Cumbre de Todos los Mercados en San Francisco, un evento presentado por Yahoo, el director de finanzas corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, William Hinman, declaró:

"Según mi comprensión del estado actual del éter, la red etéreo y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de éter no son transacciones de valores".

Un factor importante a considerar - esta cita fue parte de los comentarios preparados por escrito del Sr. Hinman - no un comentario o respuesta improvisada a una pregunta. El hecho de que este comentario se haya preparado de antemano me lleva a creer que probablemente estamos escuchando las mismas conclusiones a las que ha llegado la SEC internamente.

Ahora, esta es la mayor parte de esto: la razón por la que Ethereum no cumple con el estándar de seguridad es 'su estructura descentralizada', lo que significa que si así es como la SEC tomará esta determinación, muchas otras criptomonedas también están claras.

Pero, sí elaboró ​​con una advertencia para ICOs, diciendo:

"Incluso los activos digitales con utilidad que funcionan únicamente como un medio de intercambio en una red descentralizada podrían empaquetarse y venderse como una estrategia de inversión que puede ser una seguridad".
Por lo tanto, las reglas parecen bastante sencillas: hable sobre todas las grandes cosas que puede hacer una moneda, pero no le diga a la gente que la compre porque va a aumentar su valor; no venda una moneda como una inversión con fines de lucro.

Los mercados han respondido hoy con velas verdes en todas partes y un aumento de capitalización de mercado de $ 17 mil millones al momento de la publicación.
------- 
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico: Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco


Titanio bajo investigación de la SEC: activos congelados mientras los agentes visitan la oficina de EE. UU ...

Titanium Blockchain, que cotiza bajo 'TBAR' ha sido visitado por la SEC en sus oficinas en los EE. UU. (Confiscando computadoras, teléfonos celulares) y congelando todos los activos de la compañía, virtualmente colocando a la compañía bajo el control de la SEC hasta que termine la investigación.

GCP ha obtenido los documentos de la SEC para revisar el caso, que dice ...

"mediante pruebas que establezcan un caso prima facie y una probabilidad razonable de que los demandados Titanium Blockchain Infrastructure Services, Inc. (" TBIS "), EHI Internetwork and Systems Management, Inc. también conocido como EHIINSM, Inc. (" EHI "), y Michael Stollery, también conocido como Michael Stoller, también conocido como Michael Stollaire ("Stollaire") (colectivamente, "Demandados") se han involucrado, están participando, están a punto de participar y, a menos que se lo restrinjan y se les imponga, continuará participando en transacciones, actos, prácticas y cursos de negocios que constituyan violaciones de la Sección 17 (a) de la Ley de Valores, 15 USC § 77q (a), y la Sección 10 (b) de la Ley de Bolsa, 15 USC § 78j (b) y la Regla 10b-5 en virtud de la misma, 17 CFR § 240.10b-5 "

Intentamos comunicarnos con el personal de Titanium a través de su canal oficial de Telegram, pero un administrador nos dijo "No podemos comentar sobre eso".

Parece que esto es parte de la 'Operación Crypto Sweep', una investigación conjunta entre funcionarios de EE. UU. Y Canadá que está en marcha ahora, que analiza cientos de informes recientes. ICOs. Nuestras fuentes dicen que hasta 70 pueden recibir órdenes de restricción similares para una mayor investigación.

* ACTUALIZACIÓN * - Hay nuevos desarrollos en esta historia aquí.

------- 
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico: Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco


Es posible que DJ Khaled se haya interpretado a sí mismo: el ICO él y Floyd Mayweather respaldaron está bajo investigación criminal...

Centra afirmó que había desarrollado una tarjeta de débito que permitiría a los usuarios vincular sus billeteras de criptomonedas y luego gastar su Bitcoin o Ethereum en cualquier lugar donde se acepten Visa y MasterCard. Incluso llegando tan lejos como para afirmar que tenían una asociación con las compañías de tarjetas de crédito para que esto sucediera. los ICO pasó a recaudar $ 32 millones.

Pero el gobierno de Estados Unidos dice que esa asociación nunca existió, y ahora la SEC está persiguiendo a Centra por fraude.

“Afirmaron, por ejemplo, ofrecer una tarjeta de débito respaldada por Visa y Mastercard que permitiría a los usuarios convertir instantáneamente criptomonedas difíciles de gastar en dólares estadounidenses o moneda de curso legal. En realidad, Centra no tenía ninguna relación con Visa o MasterCard ". lee la queja de la SEC que se puede leer en su totalidad aquí

Sin embargo, Centra tenía otras dos asociaciones reales: con los patrocinadores famosos DJ Khaled y Floyd Mayweather.

También citado en la queja de la SEC "Como alegamos, los acusados ​​confiaron en gran medida en el respaldo de celebridades y las redes sociales para comercializar su esquema".

Sin embargo, hasta ahora Khaled y Mayweather no han sido acusados ​​de ningún delito. Pero eso no significa que estén libres todavía; es posible que hayan violado la ley de valores al promover la ICO sin revelar el monto de su compensación. 

En este punto, la investigación de la SEC se centra en los fundadores de la compañía, pero el caso aún podría expandirse para incluir a Khaled y Mayweather.

* Actualización * - La ficha de Centra también ha sido eliminada de Binance.
-------
Escrito por: Ross Davis
Escritorio de noticias de San Francisco


¡La SEC de los EE. UU. Está buscando grupos de bombas y vertederos, preparándose para acciones legales y ofreciendo recompensas a los denunciantes!


Hace un par de semanas cubrí el primer encuentro cara a cara de la SEC con miembros del Congreso de EE. UU.liga) - los resultados hicieron que el mundo de las criptomonedas se alegrara - sorprendentemente lo apoyaban - pero dejaron una cosa clara: los estafadores deben tener cuidado.

Una de esas estafas es una vieja, la "bomba y descarga", donde un grupo de personas se reúne y bombea fondos a una acción, o criptomoneda, enviando el precio al alza, esa es la "bomba". La esperanza es que los inversores inocentes vean este aumento y también quieran participar, es decir, cuando "abandonan", tomando sus ganancias, bajando el precio y dejando a los que llegan más tarde con pérdidas masivas.

Hoy la SEC anunció: están a la caza de estos grupos. En un aviso de aviso al consumidor:

"Soplar el silbato en los esquemas de bombeo y volcado. La moneda virtual y los esquemas digitales de bombeo y volcado de fichas continúan porque son en su mayoría anónimos

Si tiene información original que conduzca a una acción de cumplimiento exitosa que conduzca a sanciones monetarias de $ 1 millón o más, podría ser elegible para un premio monetario de entre 10 y 30 por ciento.

Para obtener más información o enviar una sugerencia, visite el sitio web whistleblower.gov de la CFTC ".

Algunos de estos grupos son sorprendentemente fáciles de encontrar y lo suficientemente audaces como para poner literalmente las palabras "bombear y descargar" en su nombre. Se pueden encontrar prácticamente en todas las redes sociales o aplicaciones de chat móvil como Telegram o Slack.

Asumimos que la SEC ya los ha encontrado, pero otros han sido un poco más cautelosos, algunos incluso cobran una tarifa mensual para ser miembros o requieren pasar por algún tipo de proceso de aprobación.

Ahí es donde reunir a un grupo de inversores codiciosos y turbios será contraproducente: con la SEC ofreciendo una recompensa considerable por la información, ¡que comiencen las puñaladas por la espalda!

-------
Escrito por: Ross Davis
Escritorio de noticias de San Francisco


Rompiendo: la SEC de EE. UU. Se reúne con el Congreso y da una postura antifraude, pero procriptomoneda ...

La reunión que acaba de tener lugar hoy ha estado preocupando a los mercados durante la última semana, pero al menos por ahora parece haber sido en vano. La audiencia fue una visión sorprendentemente positiva de la innovación y la tecnología, con la preocupación de los estafadores que se aprovechan de la emoción, lo cual, francamente, es una preocupación válida.

"Debemos tomar medidas enérgicas contra quienes intentan abusar del entusiasmo con fraude y manipulación" Chris Giancarlo, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, dijo.

Pero con cuidado de no caer en la represión del mercado de criptomonedas en general, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Trump, agregó Jay Clayton. “Estas advertencias no son un esfuerzo por socavar el fomento de la innovación a través de nuestros mercados de capitales. Estados Unidos se construyó sobre la base del ingenio, la visión y el espíritu de los empresarios que abordaron los problemas nuevos y antiguos de formas nuevas e innovadoras”.

Otra cita sorprendentemente positiva proviene del senador Mark Warner (D), uno de los primeros inversores en la tecnología de teléfonos celulares, dijo que ve similitudes entre los teléfonos móviles y las criptomonedas de hoy. "El mismo tipo de transformación está a punto de tener lugar". Warner expresó que cree la posibilidad de que las criptomonedas alcancen un valor de $ 20 billones, y dijo "Esto se eleva potencialmente al nivel de un evento sistémicamente relevante".

Se discutió un conjunto de desafíos: cómo clasificar una criptomoneda. ¿Una moneda? ¿Una garantia? ¿Algo completamente diferente?

"Lo que es tan desafiante sobre Bitcoin es que tiene características de múltiples cosas diferentes" Dijo Giancarlo.

El presidente Clayton dijo que actualmente no están pidiendo nuevas leyes, pero en el futuro "Podemos regresar con nuestros amigos del Tesoro y de la Reserva Federal para solicitar una legislación adicional".

Los mercados parecen estar en recuperación después de las noticias, con Bitcoin sumergiéndose en los $ 5900's brevemente antes, ya en $ 7623 al momento de publicar este artículo.
-------
Escrito por: Ross Davis
Escritorio de noticias de San Francisco


SEC suspende "The Crypto Company" del comercio ...


The Crypto Company se ha visto obligada a suspender la negociación de sus acciones por la Comisión de Bolsa y Valores.

The Crypto Company se describe a sí misma como teniendo una "cartera diversificada de activos digitales" con planes para "desplegar un piso de comercio de criptomonedas de alta frecuencia y escala completa".

Pero el movimiento en sus acciones y las divisiones propuestas llamaron la atención de los reguladores. Después de un aumento del 160% durante la última semana, lo que les dio un valor de $ 11 mil millones a $ 575 por acción.


Esto hizo que el CEO anunciara un plan para una división de 10 a 1 de las acciones, a fin de reducir el precio de entrada para una ronda de nuevos inversores, lo que hace que las acciones sean de $ 57.50 por acción. El CEO Mike Poutre dijo que es "lo más responsable" y citó a compañías como Apple y Mastercard, que también dividieron las acciones para hacer que sus acciones sean accesibles para los inversores cotidianos.

La SEC ahora ha detenido el comercio citando "preocupaciones con respecto a la precisión y la idoneidad de la información": la suspensión vencerá el 3 de enero, donde puede extenderse o eliminarse por completo según el resultado de la investigación de la SEC.

Y un poco de información extraña: la compañía se hizo pública en junio de este año al adquirir la compañía ya pública "Croe" ... que hace sujetadores de fitness para mujeres.

-------
Escrito por: Oliver Redding
Mostrador de noticias de Seattle