Global Crypto Press fue el primer medio de noticias criptográfico en cubrir esto historia en febrero, cuando todo lo que teníamos era una única fuente interna. Tres meses después, la información de nuestra fuente parece haber sido 100% precisa, ya que los 'rumores' de entonces ahora son parte de las declaraciones oficiales hechas por el gobierno de Hong Kong.

Para aquellos que acaban de unirse a la historia aquí, lo importante es saber que en 2021 China implementó una prohibición de criptocomercio y minería y expulsó a cualquier empresa que existiera para esos fines. China pasó de ser el país con más poder minero a estar completamente fuera de la lista de los 10 principales, con países pequeños como Malasia e Irán ahora superándolos.

Quizás te preguntes: ¿por qué es tan sorprendente? Si prohibieran el comercio y la minería, ¿no es predecible que seguiría una caída repentina en el poder de hash de la minería procedente de China? 

Es una pregunta justa, y la mayoría de las personas predijeron el efecto de una prohibición china de las criptomonedas... al menos una de las 6 veces que 'prohibieron' las criptomonedas antes de esta, solo para que su popularidad siguiera creciendo. 

Pero la prohibición de 2021 fue diferente a cualquiera de sus intentos anteriores, fue respaldada por la aplicación de la ley, ya que las empresas que continuaron dejando en funcionamiento a sus mineros de bitcoin se encontraron siendo allanadas y su hardware incautado. Ahora, con la opción de arriesgarse a ser los siguientes o reubicarse, las empresas se mudaron a otros países o simplemente vendieron su hardware de minería a una empresa que lo era.

Así quedó la situación, hasta ahora.

Ahora, las criptomonedas parecen estar a punto de regresar a China a través de Hong Kong...

Hong Kong es una situación única, una vez que fue completamente independiente de China, ahora es oficialmente 'parte de China', pero a diferencia de cualquier otra área del país, mantiene la capacidad de aprobar sus propias leyes y permanecer económicamente independiente del gobierno federal.  

Es con estas libertades adicionales que Hong Kong acaba de anunciar que comenzará a emitir permisos para empresas basadas en criptomonedas a partir del 1 de junio.

3 cosas que probablemente veremos suceder casi de inmediato...

- Primero, un aumento en la demanda general de criptomonedas. China tiene una de las economías más grandes del mundo, y si una parte significativa de su población comienza a invertir o usar criptomonedas, podría aumentar el precio de estos activos digitales. Esto podría conducir potencialmente a un nuevo mercado alcista en criptomonedas, beneficiando a inversores y empresas del sector.

Esta es la razón por la cual el CEO de Binance, CZ tuiteó que históricamente noticias como esta son seguidas por una corrida de toros. 

- En segundo lugar, mayor innovación en el espacio criptográfico. China es conocida por su destreza tecnológica, y si a las empresas chinas se les permite operar en el espacio criptográfico, podría conducir a nuevos avances tecnológicos y aplicaciones para la tecnología blockchain. 

Desafortunadamente, los avances tecnológicos chinos a menudo son el resultado de datos robados, ya que la nación apunta infamemente a las empresas tecnológicas de todo el mundo con la intención de recrear tecnología patentada.

- El tercer impacto probable que veremos es que esta decisión influya en las políticas de otros países hacia las criptomonedas. Si China, que alguna vez fue un acérrimo oponente de las criptomonedas, revierte esto para permitirles, podría alentar a otros países que han dudado acerca de las criptomonedas a reconsiderar también.

No puedo pensar en ningún ejemplo de países que se mantengan voluntariamente fuera de un mercado en el que se encuentran tanto EE. UU. como China.

Queda una preocupación...

Si bien Hong Kong aún mantiene cierta independencia del resto del gobierno chino, las leyes que aprueban en Hong Kong pueden ser vetadas por el partido gobernante.

Mencionamos esto cuando hablamos con nuestra fuente allí hace casi 3 meses, esa parte del artículo dice:

... escuchamos que los líderes de Hong Kong NO reciben la desaprobación del liderazgo de China en Beijing "no hay nada que indique que los funcionarios del continente no quieren que esto suceda, y creo que estamos mucho más allá del punto en el que darían a conocer su postura", explicó nuestra fuente.

Beijing permite que esto suceda en silencio puede ser gracias a algunos de los líderes empresariales más ricos de China, que se han quejado con los funcionarios sobre la restricción de un mercado con un enorme potencial de crecimiento..."

En el momento en que publicamos ese artículo, Hong Kong aún estaba a varios pasos de que esto se hiciera realidad, ahora están en el paso final y han anunciado su intención de emitir permisos para que las empresas de criptomonedas operen allí a partir del 1 de junio.

Es una situación en la que la aprobación del gobernante Partido Comunista vendrá en forma de silencio. Hong Kong está proporcionando una forma para que el partido gobernante revierta su prohibición de criptomonedas de 2021 sin que el presidente u otros líderes del partido de alto rango tengan que reconocerlo. 

Teniendo en cuenta que estamos a solo 3 días de que Hong Kong esté oficialmente abierto para emitir permisos para que las empresas de cifrado brinden sus servicios a los ciudadanos, creemos que si Beijing no lo aprobara, ya lo habrían dejado claro.

En nuestra opinión, esto realmente va a suceder.

------- 
Autor: adam lee 
Mostrador de noticias de Asia 
Rompiendo Noticias Crypto

Las criptomonedas se pueden mover con un nivel de secreto que la riqueza tradicional simplemente no puede igualar. Si alguien mantiene su criptomoneda en el intercambio donde la compró, el proceso no es diferente al de una cuenta bancaria normal.

Pero cuando un lado de una pareja que se divorcia cree que el otro está escondiendo criptografía, autocustodia completa en una billetera 'secreta' que solo ellos conocen los detalles: aquí es donde intervienen nuestros profesionales de la nueva era, los cazadores de criptografía. 

Estamos aprendiendo de esto solo porque se requiere PayPal informe trimestral ahora se ha presentado ante la SEC, desde allí tendrá que pasar 16 páginas antes de que se mencione.

Es raro que una empresa gaste más de $ 300 millones en algo sin informar al público o a la prensa al respecto, pero cuando PayPal decidió cargar criptografía, claramente también decidieron que sería más inteligente quedarse callado mientras lo hacía.

¿Por qué tan reservado?

Mi suposicion es; no querían que los precios subieran más... todavía. 

Hicieron sus compras durante un período de 3 meses, y si se difundió la noticia de que la compañía financiera en línea más grande del mundo estaba gastando tanto en criptografía, es posible que otras compañías la sigan. No les ayuda si los precios suben mientras todavía están comprando.

Si bien el informe no brinda la cantidad de Bitcoins que PayPal tiene, sí brinda un valor total en USD de $ 499 millones. Esto se basa en el valor total de Bitcoin a fines de marzo, por lo que al hacer los cálculos y suponiendo que estaban pagando un poco por debajo del valor de mercado al realizar grandes transacciones OTC, estimamos que PayPal tiene alrededor de 17,500 BTC.

También gastaron otros $110 millones en Ethereum y otros $19 millones en todas las demás criptomonedas.

En lo que va de 2023, PayPal agregó otros $ 339 millones en criptomonedas, lo que hace que el total se acerque a los $ 1 mil millones...

PayPal comenzó en 2023 y ya poseía más de $ 600 millones en criptomonedas, pero después de los últimos 3 meses de compras agresivas, casi pueden unirse al pequeño grupo de empresas e individuos que poseen más de mil millones en criptomonedas.

Sin embargo, romper el total de $ 1 mil millones ahora está al alcance y se puede hacer sin que PayPal tenga que comprar más. 

Estimamos que Bitcoin cotiza alrededor de $ 35k y ETH con más de $ 2k sería suficiente para poner el total de PayPal en los 10 dígitos.

-----------
Autor: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

Inicialmente, el descubrimiento se atribuyó a una publicación de blog llamada a principios de esta semana en Andy Baio's Blog de Waxy.org. El bloguero dice que accidentalmente vio el archivo oculto mientras arreglaba su impresora. Luego, para asegurarse de que era algo insertado en cada copia de Mac OS, confirmó sus hallazgos al tener "más de una docena de amigos que usan Mac". también mira si estaba en su computadora... ¡lo estaba!

Esta fue la primera vez que se mencionó en algún lugar que un buen número de personas lo leería.

Resulta que esta no era la primera vez que se descubría...

Resulta que él no fue el primero en encontrarlo. 

Otro usuario de Mac lo hizo en abril de 2021 y lo publicó en el soporte de Apple foros  sin embargo, su publicación se enfoca en una imagen oculta que encontró enterrada en el código de Mac OS, pero al final menciona "Extrañamente, también hay un PDF con el documento técnico original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto en el contenido del paquete VirtualScanner.app".

Pero espera... se descubrió una publicación anterior en Twitter!

Un Tweet que lo menciona se remonta a noviembre de 2020, por lo que, a menos que se descubra una publicación con una fecha anterior, estamos considerando Josh D en Twitter el 'descubridor' oficial del Whitepaper oculto de Mac OS Satoshi. 

La mención más antigua que hemos podido encontrar.

El aumento en el valor de Bitcoin durante la última semana se atribuye a un par de factores, el principal impulsor parece ser la creciente desconfianza en los bancos tradicionales. A medida que los informes de quiebras bancarias y rescates continúan en los titulares, los inversores recurren a formas alternativas de inversión para salvaguardar su riqueza. La naturaleza descentralizada de Bitcoin lo ha convertido en una opción atractiva para aquellos que buscan distribuir el riesgo entre diferentes tipos de inversión.

El anuncio de la Reserva Federal de un programa de préstamos de emergencia para respaldar a los depositantes cuando colapsaron tres bancos regionales de EE. UU. solo aumentó el impulso de Bitcoin.

Las ganancias se detuvieron hoy, por lo que puede terminar siendo solo una 'breve pausa'...

Ese impulso golpeó hoy cuando la decisión de la Reserva Federal de aumentar su tasa de interés clave en un cuarto de punto porcentual, así como su indicación de que es poco probable que reduzca su tasa de interés clave este año, condujo a un retroceso.

A pesar del contratiempo, en el panorama general, Bitcoin no se ve afectado en gran medida, ya que aumentó de $ 22,000 a $ 28,000 durante la semana pasada, y las pérdidas de hoy lo ubican en alrededor de $ 27,000 (en el momento de la publicación): la gran mayoría de sus ganancias recientes permanecen intactas.

Las razones que provocaron la última corrida alcista siguen presentes e incluso pueden intensificarse; a menos que haya malas noticias inesperadas, las cosas podrían volver a ser alcistas en cualquier momento.

-------
Autor: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres 
Rompiendo Noticias Crypto

La batalla por el futuro del dinero se está calentando en los Estados Unidos, con algunos estados proponiendo prohibir el "dólar digital" antes de que exista, mientras que otros aprueban silenciosamente leyes para hacerlo realidad. Es un conflicto que ha suscitado preocupaciones sobre la privacidad, la vigilancia y el control.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, está liderando la carga contra el dólar digital, anunciando un proyecto de ley propuesto para prohibirlo en su estado. Según un comunicado de la oficina del gobernador, la legislación tiene por objeto "proteger a los floridanos del uso de armas del sector financiero por parte de la administración Biden a través de una moneda digital del banco central (CBDC)".

El proyecto de ley de DeSantis busca prohibir el uso del dólar digital o CBDC como dinero en Florida y crear "protecciones" contra las monedas digitales emitidas por bancos centrales pertenecientes a naciones sancionadas por Estados Unidos. Espera que otros estados hagan lo mismo y establezcan prohibiciones similares a "luchar contra este concepto en todo el país".

A juicio del gobernador republicano, una moneda digital "tiene que ver con vigilancia y control" de los ciudadanos, y "sofocará la innovación." agregando eso "Florida no se pondrá del lado de los planificadores económicos centrales. No adoptaremos políticas que amenacen la libertad económica y la seguridad personal".

El senador Ted Cruz de Texas también está presionando para que se prohíba el dólar digital, citando preocupaciones sobre las implicaciones de privacidad. Argumenta que un dólar digital "podría ser utilizado como una herramienta de vigilancia financiera por parte del gobierno federal".

Mientras otros estados toman medidas en silencio para hacer avanzar el dólar digital...

El presidente Biden emitió un orden ejecutiva el año pasado que instruye a varias oficinas gubernamentales a investigar la creación de una moneda digital del banco central, desde entonces las cosas parecen estar avanzando sin actualizaciones oficiales del gobierno federal.

El silencio parece ser deliberado cuando se trata de los pasos más recientes dirigidos al Código Comercial Uniforme (UCC), que son leyes que todos los estados tienen y que todos los estados controlan. 

Con la intención de garantizar que los estados puedan hacer negocios entre sí fácilmente, el dólar digital puede ser la primera vez que haya grandes desacuerdos entre algunos estados y podría resultar en que los códigos 'Uniformes' terminen lejos de ser uniformes en todo el país. 

Apenas esta semana, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, vetó Proyecto de la Cámara 1193 que habría abierto las puertas para el dólar digital en su estado al modificar su UCC para permitir pagos completamente electrónicos respaldados solo por registros electrónicos "esto es extremadamente preocupante. Si algún día el Congreso creara una moneda electrónica oficial que sea programable, representaría una amenaza significativa para los derechos de libertad y privacidad de los estadounidenses. ¿Por qué, entonces, tantos legisladores querrían facilitar que una moneda de este tipo para ser utilizado en sus estados?"

Tanto los republicanos como los demócratas han hecho más declaraciones públicas que implican que están en contra del dólar digital, sin embargo, se descubrió que ambos partidos deslizaron la verborrea necesaria para que esto suceda en proyectos de ley en sus estados, ahora hay proyectos de ley similares que se votarán pronto en 20 estados más. incluso en Arkansas, Montana, New Hampshire, Dakota del Norte, Tennessee, Texas y California.

Un obstáculo importante aún podría evitar que suceda el dólar digital...

No porque compartan las mismas preocupaciones que han expresado los ciudadanos, pero no obstante, odian la idea y pueden tener suficiente poder sobre los políticos para salirse con la suya: los bancos.

Los bancos ven el dólar digital como una forma de que el gobierno se convierta en su mayor competidor. Imagínese: su trabajo le paga en dólares digitales, están almacenados en una aplicación en su teléfono y prácticamente todos los lugares donde gastaría dinero lo aceptan, ¿para qué necesita un banco? 

Si bien los bancos aún tendrían un papel en lo que respecta a invertir, prestar y asegurar cuentas comerciales y personales más grandes, la persona promedio podría pasar meses, o incluso años, sin necesidad de interactuar con un banco y no tener necesidad de una cuenta personal. 

Una batalla con importantes consecuencias...

Tanto para el futuro de nuestra economía como para el papel del gobierno en nuestra vida financiera. ¿Nos convertiremos en una sociedad sin efectivo dominada por un dólar digital o mantendremos el statu quo? 

Hasta hace poco, todo esto se sentía como algo tan lejano en el futuro por lo que era difícil preocuparse realmente, pero a medida que comenzamos a ver leyes reales diseñadas para hacer avanzar los planes para el dólar digital propuestos en varios estados, las implicaciones potenciales comienzan a sentirse. muy real.

-----------
Autor: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

La prohibición de Bitcoin por parte de China se había convertido en un broma en los años anteriores a que realmente sucedió, con el país anunciando repetidamente que Bitcoin estaba prohibido, 6 veces para ser exactos, y cada vez que aumentaba el porcentaje de la red de Bitcoin ubicada dentro de China  

Sin embargo, el año pasado, las autoridades chinas comenzaron a incautar costosos equipos de minería de las instalaciones que aún estaban en funcionamiento, y la prohibición comenzó a tomarse en serio.

El proceso de cierre de cientos de operaciones mineras ocurrió prácticamente de la noche a la mañana.

En el momento de la prohibición, China era la nación mejor clasificada para la minería de Bitcoin...

Actualmente, China es solo un punto en el radar, ocasionalmente una dirección IP china se verá como algunos aficionados individuales, y algunas operaciones mineras restantes aún se están ejecutando "tomando medidas para ocultar su ubicación". 

Ahora hay señales de que los líderes de China pueden ver la prohibición de las criptomonedas como demasiado amplia, y muchos líderes empresariales dentro de la industria tecnológica de China creen que una China libre de criptomonedas pondría al país un paso por detrás del resto del mundo. 

"La realidad virtual y el metaverso se consideran en gran medida la próxima gran cosa que tienen un gran impacto en la industria: ¿piensa la gente que puede entregar papel moneda en un mundo virtual?" Dice una de mis fuentes dentro de China, un desarrollador líder de una empresa de software china que proporciona software relacionado con la gestión de back-end de plataformas de negociación de acciones y criptomonedas. Con un acuerdo de que no usaríamos su nombre, nuestro (muy encriptado) el chat de anoche continuó... "Eso es solo el comienzo, porque todo lo que posees en ese mundo, tu ropa, tu casa, tu automóvil, todos van a ser NFT. Me preocupaba que China se quedara fuera, delirante y esperando el día en que la gente dijera que ya no necesitan criptomonedas descentralizadas gracias al yuen digital de China. La realidad es que la gente comprará criptomonedas (NFT) con otras criptomonedas".        

Las señales...

La prohibición actual de las criptomonedas no resultó en el cierre de todas las empresas relacionadas con las criptomonedas en China. A algunas empresas basadas en criptomonedas se les permitió continuar operando dentro de China si su base de usuarios era mayoritariamente internacional. Si las empresas podían seguir siendo rentables sin dejar de excluir a los ciudadanos chinos de sus servicios, se les permitía continuar operando.

Una de esas empresas es Conflux, que recientemente experimentó una gran afluencia de fondos, lo que resultó en ganancias del 143 % en solo una semana y del 800 % en el último mes.

Activos como Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot y EOS han registrado aumentos de precios de entre 10% y hasta 40% en cuestión de días.

¿Por qué este repentino movimiento positivo de precios para cualquier cosa relacionada con criptografía fuera de China? 

Lo que comenzó como un rumor se ha convertido en una posibilidad muy real...

Ahora está confirmado a través de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC): están evaluando un propuesta eso legalizaría el comercio de criptomonedas en Hong Kong. Si bien es oficialmente parte de China, Hong Kong todavía tiene la capacidad de aprobar leyes independientes del continente. 

La ley traería la regulación de los intercambios y también legalizaría la compra, venta y comercio en el territorio.

Actualmente, ninguna empresa de inversión occidental (que debe revelar sus participaciones) ha anunciado grandes inversiones en criptomonedas chinas o sus empresas de apoyo.

A partir de ahora, nuestra mejor suposición es que la inversión está ocurriendo internamente, específicamente por parte de inversores adinerados que creen que esto va a suceder. Si bien estos intercambios técnicamente pueden estar rompiendo las reglas hoy, creen que la propiedad de estos activos pronto recibirá luz verde de todos modos.

Tenga en cuenta que cualquier persona en China con millones para invertir también tendrá vínculos estrechos con el partido gobernante, por lo que sus inversiones podrían indicar que saben mucho más que el público en general. Si ese es el caso aquí, parece que les han dicho que esto va a suceder.

Dónde están las cosas a día de hoy...

La mayor sorpresa: escuchamos que los líderes de Hong Kong NO reciben la desaprobación del liderazgo de China en Beijing. "No hay nada que indique que los funcionarios del continente no quieren que esto suceda, y creo que estamos más allá del punto en el que darían a conocer su postura". explicó una fuente.

Beijing permite que esto suceda en silencio puede ser gracias a algunos de los líderes empresariales más ricos de China, que se han quejado con los funcionarios sobre la restricción de un mercado con un enorme potencial de crecimiento, diciendo que entienden los riesgos y toman las medidas de seguridad adecuadas para evitar pérdidas catastróficas. Creen que aquellos que pueden permitirse asumir riesgos deben guiarse por regulaciones que tengan esto en cuenta. 

Es poco probable que los mismos líderes que prohibieron el comercio de criptomonedas hayan cambiado por completo sus puntos de vista, pero ahora pueden estar dispuestos a permitirlo si los requisitos aún desalientan al ciudadano promedio. Solo permitir el comercio de criptomonedas a través de Hong Kong sería una barrera suficiente para detener el ' trabajador medio' arriesgue sus fondos en el mercado, ya que los gastos relacionados con los viajes hacia y desde Hong Kong serían suficientes para que simplemente no valga la pena hacerlo. 

Un gran impacto en los criptomercados globales...

Como una de las economías más grandes del mundo, el reingreso de China al mercado de criptomonedas podría tener un efecto dominó en el mercado global. Esto podría conducir a una mayor adopción de criptomonedas en todo el mundo. 

También vale la pena señalar: la prohibición de China ha sido un ejemplo para otros países que desalientan la inversión o la adopción de criptomonedas: los inversores chinos que se reincorporan al mercado de criptomonedas significaría que ninguna superpotencia importante está imponiendo una prohibición de las criptomonedas.

Si bien la estafa terminó, la historia detrás de ella no lo es. Eso no cambiará mientras su personaje principal permanezca escondido. 

La cantidad en dólares supuestamente robada por 'Crypto Queen' Ruja Ignatova es aproximadamente la misma cantidad que Bankman-Fried está acusada de perder. Pero la historia de Sam es francamente aburrida en comparación con el caos que sigue ocurriendo hoy en día después de OneCoin.

Tanto Sam como Ruja están acusados ​​de perder $ 3 - $ 4 mil millones de los fondos de sus usuarios, lo que los coloca en una categoría más allá de simplemente ejecutar "estafas criptográficas": oficialmente se encuentran entre las "estafas más grandes de la historia", tanto en el número de víctimas, más 3 millones, y la cantidad total en dólares extraída de ellos: más de $ 4 mil millones en valor de USD, según el FBI y Europol.

¿Es la primera vez que oye hablar de esto?

La primera vez que escuché sobre "OneCoin" ya había terminado, acababan de ser cerrados y las personas detrás estaban en proceso de ser rastreadas y arrestadas.

Me sorprendió: ¿cómo podría ocurrir una estafa criptográfica multimillonaria y ni siquiera estaba en mi radar?

Buenas noticias, el problema no es que no estuvieras prestando atención: OneCoin deliberadamente evitó atraer la atención de personas en naciones 'occidentales' seleccionadas. Temían que las fuerzas del orden en estos países fueran expertos en tecnología y estuvieran muy por delante en lo que respecta a casos relacionados con criptografía. 

Aún así, hoy en día no es raro encontrar a alguien que está en la industria de la criptografía (a tiempo completo) que dice que nunca ha oído hablar de OneCoin. Pero lo más común parece ser que alguien recuerde que OneCoin fue "una especie de estafa hace unos años" con quizás el 10% de las personas conscientes de su tamaño: una de las estafas más grandes de la historia y en la lista extremadamente corta de estafas con un multi- etiqueta de precio de mil millones de dólares.

Era el FBI de los EE. UU. al que más temían, y para evitarlo también evitaron estafar a los ciudadanos estadounidenses. Creían que esto era tan importante que si alguien en los EE. UU. terminaba en su sitio y quería unirse, la página de registro les daría un error y se cerraría sola.

Irónicamente, el FBI está liderando el camino en el desmantelamiento de OneCoin y se le atribuye el rastreo de muchos de los ejecutivos bajo custodia hoy.

Comparar a Sam y Ruja puede ser injusto... para Sam. Él no es tan malvado...

Hay una gran diferencia entre ellos: Sam comenzó un negocio legítimo. Cuanto más dinero tenía, más descuidado se volvía. Pero esos fondos le fueron entregados para que los usara en su negocio legítimo, que existía.

Ruja nunca tuvo la intención de iniciar un negocio: creó una estafa. 'OneCoin' fue un fraude desde el primer día de su lanzamiento, ni una sola característica terminó siendo cierta.

Su imagen pública era la misma, profesionalmente se presentó como "Dr. Ruja Ignatova" y reclamó un historial educativo en universidades de élite y un historial laboral en importantes firmas financieras.

Ella es la definición de 'estafadora', tan dedicada a ella que vive su vida diaria como el personaje que creó con el único propósito de hacer creer a la gente lo contrario de lo que realmente está sucediendo. 

Exactamente como apareció en el sitio web de OneCoin, pero cuando se contactó a Forbes, dijeron que OneCoin simplemente compró como espacio, en ese espacio pusieron una entrevista y luego anunciaron que la gente podía leer una entrevista con Ruja en la última edición de la revista Forbes.

Las personas detrás de estafas tan grandes no luchan moralmente por lo que están haciendo, ni mucho menos. Se vuelven adictos al poder que sienten cada vez que suben al escenario y ven a miles de personas aplaudiendo y animándolos, las mismas personas que pronto arruinarán financieramente. En estos breves momentos se sienten como la persona más inteligente del planeta. 

Lo que pone esta historia en un nuevo nivel de LOCO: OneCoin ni siquiera era real...

Para ser claros, no estoy diciendo que "su moneda no era tan buena como decía", estoy diciendo que ni siquiera tenían una moneda.

Ella apodó a su criptomoneda inexistente como "Bitcoin Killer", alegando que la tecnología de cadena de bloques detrás de ella era tan superior que pronto vendría a reemplazar a Bitcoin. En realidad, no tenía nada. Ni cadena de bloques, ni criptomoneda.

Lo que sí tenían era la aplicación OneCoin, donde las personas podían usar dinero real para comprar OneCoin y verlo agregado a su saldo: ese es todo el sistema.

El precio de OneCoin también era completamente imaginario, no tenía nada que ver con la oferta y la demanda, simplemente podían decidir qué mostraría la aplicación al público y, por supuesto, decidieron hacer que pareciera que la demanda era enorme. 

En los correos electrónicos obtenidos por los investigadores y utilizados en los tribunales contra los líderes de OneCoin, se ve a Ruja diciéndoles a los desarrolladores que construyen el sistema OneCoin que:

"Nos gustaría poder establecer el precio de forma manual y automática y también controlar el volumen negociado".

Las criptomonedas legítimas no pueden controlar ninguna de ellas: el mercado decide el precio y el volumen es simplemente la cantidad total que las personas compraron o vendieron. 

Ahora que al menos parecían tener un buen comienzo, utilizarían el falso éxito de su moneda falsa para generar dinero real...

Dentro de la aplicación también estaba el único "intercambio" en el que se podía intercambiar OneCoin; tenía que ser así porque intercambiarlo en cualquier lugar fuera de su aplicación hubiera sido técnicamente imposible: no existía ninguna criptomoneda transferible. Pero según su aplicación, su criptomoneda imaginaria estaba aumentando rápidamente de valor, y eso es todo lo que necesitaban para que los usuarios siguieran comprando más y contándoselo a sus amigos. 

Aquí es donde entra en juego el aspecto de la pirámide: los usuarios recibirían una comisión de las personas que invitaron a OneCoin, luego también recibirían una comisión si ese amigo trajera a sus amigos.

Los usuarios de OneCoin que refirieron a muchos otros usuarios son el único grupo de personas que se fueron con una ganancia, pero es imposible averiguar quién estaba promocionando una estafa a sabiendas y quién era una víctima creyendo que estaba compartiendo algo bueno. 

OneCoin realizó 'conferencias' a las que asistieron miles: aquí Ruja hablaría sobre Blockchain revolucionando el mundo de las finanzas...

Siempre reservada como la 'oradora principal' especial en sus propios eventos, Ruja daba largos discursos sobre lo que la tecnología blockchain puede hacer y hará en el futuro. Pero volviendo a la realidad, en OneCoin no se usaba ninguna cadena de bloques de ningún tipo.

Los correos electrónicos obtenidos por los investigadores y mostrados en los juicios de sus socios dejaron en claro: ella era la mente maestra detrás de las mentiras, plenamente consciente de cada cosa sombría que estaban haciendo.

En un intercambio con el cofundador Karl Greenwood, dice "No estamos minando en realidad, sino diciéndole mierda a la gente" y en broma se refirió a OneCoin como 'Monedas basura'. 

El colapso...

Las banderas rojas comenzaron a acumularse: la gente descubrió que algunos de los directores de OneCoin habían estado involucrados anteriormente en otras estafas conocidas.

Además, durante años, las personas solicitaron evidencia verificable para cualquiera de sus afirmaciones, y las excusas se prolongaron tanto que se hizo evidente que estaban ocultando algo. Habían estado diciendo tantas mentiras durante tanto tiempo que sus propias declaraciones ocasionalmente contradecían cosas que habían dicho en el pasado. 

A medida que la entrada de dinero comenzó a disminuir, el uso de su intercambio falso se volvió limitado, dividiendo a sus miembros en diferentes niveles, cada uno con diferentes restricciones comerciales. Aquellos que gastaron mucho en 'materiales educativos' podían comerciar más días que aquellos que no lo hicieron. 

Estaban haciendo imposible que hubiera una racha de usuarios que se retiraran hasta que no quedara nada.

Cuando OneCoin se derrumba, Ruja no se encuentra por ninguna parte...

Algunos creen que sobornó a funcionarios gubernamentales en los 3 países en los que tenía casas, para que accedieran a advertirle con anticipación sobre cualquier plan contra ella o su negocio.

Si bien eso no se ha probado, podemos decir que de alguna manera se las arregló para mantenerse meses por delante de las autoridades, y se fue hace mucho cuando llegó el día, y OneCoin se vio obligada a cerrar cuando sus líderes fueron detenidos y arrestados.

En esos últimos meses sin Ruja, OneCoin se mantuvo abierta al público y su hermano menor, Konstantin Ignatov, asumió el cargo de director ejecutivo. Pero su reinado como jefe principal de OneCoin fue breve, ya que fue arrestado en marzo de 2019 en Los Ángeles, y todo terminó cuando se declaró culpable de cargos de fraude y lavado de dinero.

El cofundador Greenwood fue detenido en Tailandia en 2018 y luego extraditado a los Estados Unidos; hace solo 3 semanas, su caso se cerró después de que se llegó a un acuerdo para declararse culpable. Todavía enfrenta hasta 40 años de prisión.

Mark Scott, un exabogado corporativo, fue condenado en noviembre de 2019 por lavar $400 millones para el grupo mediante el uso de una red de empresas ficticias, cuentas bancarias extraterritoriales y fondos de inversión.

Otro hombre, David Pike, se declaró culpable de cometer fraude bancario. Fue sentenciado a dos años de libertad condicional en marzo.

Ni su marido ni su hija de 9 años han sabido nada de ella desde...

Lo más sorprendente es que también dejó atrás a su esposo y ahora a su hija de 9 años.   

Se dice que están bajo "vigilancia constante", ya que las autoridades esperaban que Ruja finalmente se pusiera en contacto con ellos. Si lo hizo, se hizo sin que nadie se diera cuenta, ya que el estado oficial de ella con el FBI describe que su desaparición en 2019 es la "última vez que alguien supo de ella o la vio".

¿Es ella ahora un él?

Es difícil creer que una búsqueda global de 3 años con los poderes de múltiples agencias de aplicación de la ley de múltiples países todavía no haya encontrado nada, para evitar incluso el avistamiento aleatorio ocasional, ella nunca sale o ha cambiado drásticamente su apariencia. . 

Una forma en que la gente cree que ella podría hacer esto sería que ella viviera como un hombre.

Un dibujante profesional que representa a Ruja como un hombre, encargado como parte de la investigación de Tradingpedia sobre su desaparición.

También se han sugerido métodos más simples de disfraz, como la cirugía plástica para adelgazar la cara y el cuerpo, además de teñirse el cabello de rubio, probablemente también la harían irreconocible. 

Posibles pistas...

Esta semana fue brutal para aquellos que apostaban a que el criptomercado continuaría cayendo, ya que en cambio se encontraron con una carrera alcista sorpresiva que condujo a la mayor cantidad de liquidaciones de posiciones cortas en más de un año.

En el caso de Bitcoin (BTC), que subió de $17,500 21,000 a esta hora la semana pasada, a más de $XNUMX XNUMX+ al momento de la publicación, realmente castigó a quienes apostaron en contra. 

Las pérdidas de comerciantes cortos para BTC alcanzaron niveles no vistos desde agosto de 2021.

El total perdido por aquellos que acortaron el mercado criptográfico esta semana asciende a MÁS de $ 500 millones...

Ethereum ha sido la moneda más corta con el 49% de las liquidaciones provenientes de ETH cortos, Bitcoin fue la segunda moneda más popular responsable del 29% de las liquidaciones, con las liquidaciones restantes repartidas entre las altcoins que también subieron.

Una cosa queda clara al mirar estas estadísticas: ¡mucha gente fue tomada por sorpresa!

La pregunta en la mente de todos - ¿Hacia dónde vamos desde aquí?

Hay una división entre los analistas que predicen que los precios seguirán subiendo y otros que creen que los precios pronto volverán a bajar... así que eso no ayuda mucho.

Ambos lados tienen un razonamiento válido detrás de sus predicciones, depende de usted decidir cuál se siente bien.

Aquellos que creen que Bitcoin seguirá subiendo apuntan al hecho de que la criptomoneda ha rebotado en mínimos de aproximadamente $16,000 en cinco ocasiones diferentes durante los últimos tres meses. Esto se ve como una prueba de que "hemos encontrado el fondo": muchos inversores estaban esperando para ver cuál sería el fondo, ahora que tienen una respuesta, espere que más tomen posiciones ya que los precios se mantienen bajos.

Otros creen que estas ganancias son solo temporales. Señalan la incertidumbre económica general que se puede encontrar en la mayoría de las industrias, en la mayoría de los países, y la principal preocupación, la inflación, está lejos de resolverse.

Haz movimientos inteligentes: 

Hay 2 estrategias que dominan en las comunidades de comerciantes experimentados.

Aquellos que están de acuerdo en que $16,000 es de hecho 'fondo' probablemente estarán de acuerdo con la estrategia compartida por un comerciante "Cualquier cosa dentro de $ 10k de eso es una compra automática, por lo que si el precio es de $ 26,000 o menos, lo estoy acumulando".

Si no está convencido de que hemos visto lo peor, probablemente estará de acuerdo con lo que compartió otro comerciante, diciendo "Todavía creo que es posible una caída a $ 10-12k antes de la próxima carrera alcista real y sostenida. Así que voy a mantener mi estrategia DCA en funcionamiento". - DCA significa Dollar Cost Averaging, este método implica invertir una cantidad fija cada semana sin importar el precio. Si baja desde aquí, todavía tiene fondos para comprar el chapuzón. Si el precio continúa subiendo, al menos compraste algo cerca del mínimo reciente.

Comparte tus pensamientos:
¿Cree que las ganancias recientes se mantendrán? Tuiteanos en @TheCryptoPress 

. . .
Autor: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres 
Rompiendo Noticias Crypto 

El especialista en seguridad informática Alex Holden nació en Ucrania y, aunque ahora vive en los Estados Unidos, está haciendo lo que puede para ayudar a sus países en los esfuerzos contra Rusia. 

Holden comparte su logro de infiltrarse en el mercado de drogas en línea más grande de Rusia, llamado Solaris, robar 1.6 bitcoin (BTC) de la billetera principal del sitio web y donarlo a Ucrania.

Los fondos se enviaron a una organización sin fines de lucro ucraniana llamada "Disfrutando de la vida", y la cofundadora de la organización, Tina Mikhailovskaya, confirma que se recibió y dijo que "se entregó directamente a los ancianos, familias y desplazados internos que sufrieron la guerra rusa". ."

Holden se negó a decir cómo hizo el robo, solo compartió que involucró la ayuda de su equipo de piratas informáticos que él emplea en su empresa Hold Security, y que tomaron el "control parcial de la infraestructura de Solaris", que de alguna manera incluía el acceso a la billetera. 

Si bien es una historia divertida, es pequeña en comparación con el verdadero impacto de las criptomonedas en esta guerra...

Ucrania es la primera nación en la historia en aceptar formalmente bitcoin y otras criptomonedas para financiar los costos de una guerra, y hasta ahora sus billeteras ha recibido 645 BTC en donaciones de todo el mundo. Eso equivale a $ 10 millones de dólares a las tasas actuales y $ 45 millones al máximo de Bitcoin.

-------
Autor: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres 
Rompiendo Noticias Crypto

Solo hay dos formas en que esto puede resultar, ambas malas, pero una enormemente peor que la otra.

Los fiscales de Nueva York revelaron la acusación en su contra, acusando a Bankman-Fried de fraude electrónico, conspiración, cometer fraude contra inversores, prestamistas y los Estados Unidos, fraude de valores, lavado de dinero y violación de las leyes de financiación de campañas.

Pero las cosas no son tan sencillas como parece: existe una posibilidad real de que algunos, tal vez incluso la mayoría de estos cargos, se retiren.

Todo se reduce a esto: ¿El uso indebido de fondos de Sam incluyó los de FTX US, una compañía y sitio web separados de FTX International?

Esta podría ser la diferencia entre cadena perpetua o 10 años con la posibilidad de salir temprano con buen comportamiento.

Estados Unidos solo lo acusará de delitos que cometió mientras estaba en Estados Unidos o contra ciudadanos estadounidenses.

Por ejemplo, las fuerzas del orden de los EE. UU. no pueden perseguir un caso en el que los inversores de Francia fueron víctimas de un fraude cometido por una empresa en las Bahamas. En realidad, ningún país del mundo procesa casos en esas circunstancias.

Como cubierto en artículos anteriores, si alguien de los Estados Unidos visitaba FTX International (ftx.com), no podía pasar de la página de inicio, se le impedía unirse y solo podía ver un mensaje que lo redirigiría a la plataforma de FTX para ciudadanos estadounidenses ( ftx.us).

Las plataformas tampoco compartían el almacenamiento de fondos con FTX International, billeteras separadas para criptomonedas, bancos separados para moneda fiduciaria.

En otras palabras, sería extremadamente fácil para Sam excluir los fondos estadounidenses de su supuesto esquema, lo que sería lo más inteligente que alguien en su posición podría hacer (además de dejar los fondos de todos en paz).

Entonces, ¿hay alguna señal que indique que los fondos de FTX US no se tocaron?

Si bien la palabra de Sam significa muy poco y no estoy sugiriendo que confíes en él, por alguna razón en cada entrevista que realizó después del colapso de FTX, se aseguró de decirle a la audiencia que el sitio de EE. UU. no se vio afectado, los fondos de todos están todavía allí, y cree que "podría abrirse para permitir que la gente se retire hoy".

Si eso es cierto, Sam no cometió ningún delito mientras estuvo en los EE. UU., y no cometió ningún delito contra ciudadanos estadounidenses, y de repente esto se convierte en algo muy diferente.

Sam Bankman-Fried siendo detenido por la policía en las Bahamas.

Como se predijo en artículos anteriores, vemos a Sam siendo acusado de delitos adicionales como fraude electrónico, esto para que aún puedan encerrarlo por algo, incluso si los cargos directamente relacionados con la pérdida de miles de millones no se sostienen en los tribunales.

Al igual que el FBI carecía de pruebas contra los líderes de la mafia por asesinatos que sabían que habían cometido, comenzaron a investigar su historial fiscal y los encerraron por infracciones fiscales.

¿Hay alguna señal de que Sam manejó mal los fondos que pertenecen a usuarios de FTX International y FTX US?

El director general en funciones, John J. Ray, designado para supervisar la quiebra de la empresa, testificó ante el Congreso ayer, estaba previsto que Sam compareciera, pero se canceló con su arresto. 

Ray declaró que "NO habían encontrado evidencia (de que Sam hizo retiros no autorizados de los fondos de los clientes de EE. UU.) de eso todavía"

Esto es ENORME: significa que si lo que dijo Ray es cierto, ¡los fiscales no tienen evidencia de varios de los cargos en su contra! 

Si Sam realmente dejó en paz los fondos estadounidenses, se retiraron varios cargos antes de que él siquiera ponga un pie en la sala del tribunal.

Sin embargo, una fuente "interna" en FTX me dijo que el nuevo director ejecutivo "piensa que Sam fue tan imprudente con los fondos de FTX International que asume que Sam hizo lo mismo en FTX US y lo ocultó mejor" y agregó que esto era "solo un Es una opinión personal, pero es un hecho que están investigando a dónde fue a parar cada dólar o ficha, así que si Sam hizo algo que no debería, lo encontrarán'.

El nuevo director ejecutivo y su equipo han estado investigando los registros durante casi un mes, y su incapacidad para encontrar algo que demuestre el abuso de fondos de Sam, incluido el FTX US, me ha preparado para la posibilidad que Sam dijo aquí.

Recuerde, el personal de FTX EE. UU. incluía ex reguladores del gobierno. ¿Contrataría a ex auditores fiscales del IRS para trabajar para su empresa si estuviera cometiendo fraude fiscal en secreto? Probablemente no.

Está empezando a parecer que Sam siguió las reglas cuando se trataba de FTX US, todos los empleados de alto perfil trabajaron específicamente para FTX US y no vieron señales de alerta que les impidieran responder por Sam como una persona de negocios legítima.

En lo que se equivocaron fue en asumir que FTX International estaba operando de manera similar a FTX US, cuando en realidad Sam vio a FTX International como el lugar donde las reglas ya no se aplicaban.

¿Vida en prisión?

Sí, en serio. Muchos piensan que no se dicta cadena perpetua por delitos financieros, y eso es cierto en el caso promedio de alguien que roba miles o incluso millones de una empresa para la que trabaja.

Pero cuando alguien defrauda a los inversores a un costo total de miles de millones, todos los involucrados están dispuestos a castigarlos tan severamente como lo permite la ley. Los fiscales buscan la sentencia máxima, y ​​si es culpable, el jurado estará de acuerdo. 

Mirando los otros escándalos multimillonarios de alto perfil, una cosa que se destaca de inmediato es cómo nos referimos a ellos por el nombre de la empresa, 'escándalo de Enron' o 'escándalo de Worldcom', por ejemplo. Con el enfoque en las empresas involucradas, los nombres de las personas reales detrás de esos escándalos generalmente se olvidan. 

Una pérdida multimillonaria con toda la culpa enfocada en 1 individuo, el único otro nombre que me viene a la mente es Bernie Madoff, el exjefe de la bolsa de valores NASDAQ, que perdió miles de millones de fondos de inversionistas cuando su empresa de inversión quedó expuesta por no invertir en alguien, en realidad fue el esquema Ponzi más grande de la historia.

Si Sam realmente pertenece a la misma categoría que Madoff, debería esperar un destino similar. Madoff recibió una sentencia de 150 años de prisión en 2009; murió allí el año pasado.

Si es declarado culpable de todos los cargos, Sam podría ser sentenciado por un máximo de 115 años según la ley actual.

¿Una salida anticipada no planificada?

Sam estaba conectado políticamente, y muchos miembros de FTX con cuentas vacías se preguntan cómo se fue su dinero, pero Sam tenía millones en 'ganancias' para donar a los políticos.

Sam y Bill Clinton compartieron escenario en una conferencia en las Bahamas.

Sam aprovechó sus donaciones políticas para reuniones con legisladores y otros VIPS, se estaba volviendo bien conectado en Washington DC; muchos creen que Sam puede "saber demasiado" y eso preocupa a las personas poderosas.

Tómalo con cautela, ya que es tanto una teoría de la conspiración como una predicción, pero la idea de que los antiguos amigos de Sam ahora quieran que lo eliminen estaba en la mente de suficientes personas que tanto 'Sam Bankman-Fried' como 'Epstein' comenzaron a ser tendencia. twitter con cientos de tweets como:

"O recibe el tratamiento de Epstein o es sentenciado a 2 semanas en una cárcel de lujo, sin término medio".

Si bien esta es una de las posibilidades más extremas, una cosa está clara: no hay un "buen resultado" para él a partir de aquí.

-----------
Autor: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

Mientras miraba las recientes apariciones en los medios de Sam Bankman-Fried, se me ocurrió una teoría: un presentimiento, pero fuerte, que decía: "Le han dicho que no tiene nada de qué preocuparse" y cuanto más escuchaba con esta teoría en mente, más convencido. Yo me convertí. 

Toma una vea por sí mismo y dígame si ve a un hombre con miedo de pasar años en una prisión federal. No creo que nadie pueda ocultar lo estresante que sería esa posibilidad, pero en ningún momento Sam mostró que estaba sintiendo una cantidad significativa de estrés. . Tampoco de una manera delirante: no creo que su falta de estrés se deba a que está desconectado de la realidad, fingiendo que todo está bien.

Lo que sí veo, es alguien que cree que el peor de los casos no va a suceder...

Estas entrevistas parecen nada más que un intento de salvar su imagen pública. Su estrategia es más obvia de lo que parece darse cuenta, ya que utiliza un método clásico que induce a la lástima de 'golpearse a sí mismo', expresar arrepentimiento y asumir algo de culpa... pero no demasiado. 

Cuando se trata de culpar, parece pensar que encontró la relación mágica entre culpa y excusas, ya que cada vez que asume la responsabilidad de hacer algo mal, viene con un recordatorio de que nunca habría cometido estos errores si hubiera sabido los detalles de Alameda. Investigue las posiciones comerciales de ese momento.

Si bien se encontró con incredulidad cada vez que lo dijo, se mantuvo firme en no conocer detalles vitales sobre Alameda Research, a pesar de que es una empresa que creó, de la que tiene la propiedad mayoritaria y posee una gran cantidad de los fondos de inversionistas que trajo. Dudo que su discurso a los inversionistas haya sido 'pon algunos millones en esta empresa, con la que no tengo nada que ver'. 

Mi punto es que él no está haciendo estas apariciones públicas para reclamar su inocencia, o incluso para explicar lo que pasó. Los está haciendo con el objetivo de que la gente diga "Sam es un buen tipo que acaba de cometer algunos errores".

No puedo evitar pensar que la única forma en que agradar se vuelve más importante que ser libre es si ya está convencido de que su libertad no está en riesgo.

Pero para ser objetivo, estoy abierto a la posibilidad de que lo esté malinterpretando. Así que dejé de lado cualquiera de mis propias opiniones y 'corazonadas' y volví a examinar la situación mirando estrictamente los hechos para ver si al final llego a la misma conclusión.

Comenzando con algunas cosas que merecen una mirada más profunda.

Los padres de Sam no son los típicos abogados, y después de aprender más sobre ellos, creo que es hora de cuestionar qué tan involucrados pueden estar los padres de Sam en FTX... 

Aquellos que se gradúan de la facultad de derecho de Stanford se consideran entre los mejores del campo legal, por lo que puede imaginar lo que se necesita para ser contratado para enseñar a esos estudiantes: los padres de Sam trabajaron como profesores de derecho de Stanford. 

¿En qué tipo de derecho se especializan? Del tipo que alguien en la posición de Sam estaría contratando ahora mismo.

La madre trabajaba en Paul Weiss, una de las firmas más importantes de los EE. UU. con clientes como Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony y más. Ella es una de las fundadoras de un "secreto Silicon Valley PAC que apoya a los candidatos demócratas" llamado Mind The Gap. 

El padre de Sam es considerado uno de los principales expertos en derecho fiscal, paraísos fiscales y cumplimiento fiscal, según su página biográfica de Stanford. encontré este video subido por la Facultad de Derecho de Stanford en el que aparece hablando sobre el tema.

En otras palabras, Sam Bankman-Fried nació con el equipo legal perfecto ya en la sala.

Si alguien pudiera asegurarse de que las acciones de Sam se mantuvieran dentro de áreas grises legales o que los reguladores estadounidenses no las pudieran hacer cumplir, son ellos.

En esta nota, Sam ha repetido en cada entrevista que ninguna de estas acciones cuestionables se realizó con fondos de la versión estadounidense de FTX. De hecho, había un sitio completamente separado para los inversores estadounidenses, y si alguien de los EE. UU. intentara acceder al FTX para el resto del mundo, se encontraría bloqueado para registrarse.

Que Sam permanezca en las Bahamas no lo ayuda a evitar nada, las Bahamas tienen un tratado de extradición con los EE. UU., por lo que si los reguladores de los EE. UU. lo acusan de un delito, el gobierno de las Bahamas arrestaría a Sam y lo subiría a un avión. La mayoría parece creer que es 'obviamente culpable', entonces, ¿por qué no ha sido extraditado?

Pero sus padres no fueron su única fuente de orientación...

Gary Gensler es el jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Un hombre llamado Ryne Miller fue el abogado principal de Gensler en su cargo anterior como presidente de la CFTC.

Ryne Miller ha estado trabajando en FTX durante poco más de un año; ahora es su consejo legal general.

"Su experiencia y liderazgo en la industria serán fundamentales a medida que forjemos relaciones de trabajo cooperativas con los reguladores de EE. UU." FTX dijo en un comunicado nota de prensa en el momento. En ese mismo comunicado, Ryne Miller confirma que será "trabajando junto con los reguladores de EE. UU." en beneficio de FTX.

Estas son las personas que ayudaron a asegurarse de que la sucursal estadounidense de FTX se mantuviera completamente separada de FTX International...

FTX International está registrada en Antigua y Barbuda, una pequeña isla sin impuesto sobre las ganancias de capital, sin impuestos sobre la riqueza o herencia, y sin impuesto sobre la renta personal.

En cada entrevista, Sam ha declarado que la versión estadounidense de FTX podría abrirse a los usuarios de inmediato, y encontrarán todos sus fondos allí intactos. Si es cierto, es probable que Sam no haya violado ninguna ley estadounidense.

Si tan solo su compañía fuera de los EE. UU. violara alguna ley y ninguna de sus víctimas fueran ciudadanos estadounidenses, el sistema de justicia de los EE. UU. no estaría interesado.

Es el día de las elecciones en Estados Unidos, para aquellos que no están familiarizados con la política de EE. UU., este es un 'término medio': no ​​se seleccionará un nuevo presidente, pero los escaños en prácticamente todas las demás listas electas están en juego.

Se postulan los 435 miembros de la Cámara de Representantes y los 34 senadores. Según los informes de los medios, los comités de acción política y los cabilderos de bitcoin han contribuido con millones de dólares a las carreras de candidatos.

Hasta hace dos semanas, los donantes relacionados con las criptomonedas habían donado más dinero que los grandes gastadores electorales tradicionales, superando tanto a la defensa como a las grandes farmacéuticas.

La industria esperaba que 2022 fuera el año en que los legisladores propusieron un plan para regular las criptomonedas, pero eso no sucedió...

Las disputas políticas no resueltas entre legisladores y cabilderos dejaron esto inconcluso, ya que los congresistas y senadores se fueron de Washington DC hasta el nuevo año.

Eso significa que los elegidos hoy están virtualmente garantizados para ser los que voten sobre la criptorregulación en el futuro cercano.

Crypto se convierte en un tema principal para los votantes...

Según una encuesta realizada por Grayscale a principios de octubre, el 38% de los votantes dijo que las "posiciones de política criptográfica" de los candidatos les importaban al decidir por quién votar. 

Otra encuesta realizada por el Crypto Council for Innovation, realizada aproximadamente al mismo tiempo, tenía un 45% de votantes que estaban de acuerdo en que los legisladores deberían "tratar a las criptomonedas como una parte seria y válida de la economía".

El resultado ideal para cripto...

La mayoría de los comerciantes de criptomonedas quieren una mayoría republicana en una o ambas cámaras, ya que los republicanos han sido algunos de sus partidarios más leales en el pasado.

Los republicanos también han indicado la voluntad de promover proyectos de ley que, según muchos en la industria, crean un entorno regulado razonable, donde se pueden implementar protecciones para los inversores sin ralentizar el progreso de una industria de rápido crecimiento.

"Creemos que la criptografía es uno de los pocos sectores que seguimos donde las elecciones intermedias tendrán un impacto material en la política. Los republicanos tienden a aceptar menos límites en los productos criptográficos porque están descentralizados y son diferentes. las elecciones serían el mejor resultado para las criptomonedas" dijo Jaret Seiberg, analista de la empresa de servicios financieros Cowen.

Generalmente favoreciendo una menor participación del gobierno en los mercados libres, los republicanos probablemente también presionarían a las agencias como la SEC para que detengan la regulación demasiado agresiva de las empresas criptográficas y busquen una regulación razonable destinada a proteger a los inversores.

Una historia de apoyo bipartidista...

Si bien las criptomonedas tienen un historial de encontrar partidarios de los dos partidos principales, muchos ven a los demócratas como "dejando caer la pelota". Algunos expresaron el deseo de lo que sonaba como soluciones razonables a los problemas de regulación, algunos incluso fueron coautores de proyectos de ley con los republicanos. 

Pero al final del día, tuvieron 2 años en los que tuvieron la mayor parte del poder, y no se logró nada.

Luego, con algunas opiniones de miembros de la administración de Biden que parecían no entender los conceptos básicos de lo que es la criptografía, muchos de los que consideran que la criptografía es un tema importante cambiaron a una postura firme de "solo republicanos" en esta elección.

La industria de las criptomonedas puede conseguir su deseo...

Las encuestas indican que los republicanos recuperarán la Cámara y probablemente también el Senado.  

Una predicción común de los comerciantes de criptomonedas en múltiples plataformas en este momento es que una victoria republicana tanto en la Cámara como en el Senado esta noche podría desencadenar inmediatamente un movimiento alcista en el mercado, probablemente pronto veremos si son correctos.

-----------
Autor: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto

"Con respecto a cualquier especulación sobre si se trata de un movimiento contra un competidor, no lo es" dijo el CEO de Binance 'CZ' en Twitter, al tiempo que confirma que las "revelaciones recientes que han salido a la luz" están detrás de la decisión de vender FTT por valor de $ 2.1 mil millones de dólares, el token nativo del intercambio rival FTX.

Binance obtuvo los tokens por primera vez el año pasado, como parte de su pago de una salida planificada previamente de la inversión en acciones de FTX.

No se puede tener en ambos sentidos...

CZ primero intenta incluir la liquidación de FTT como parte del dicho cotidiano "negocios como de costumbre":

"Liquidar nuestro FTT es solo una gestión de riesgos posterior a la salida, aprender de LUNA".

Eso suena como si estuviera diciendo que es un movimiento puramente estratégico, como si el razonamiento detrás de esto pudiera ser algo tan simple como no creer que el mercado bajista haya tocado fondo, hasta que en su siguiente oración, donde lo aclara de inmediato, hay más en esta historia.

"Dimos apoyo antes, pero no pretenderemos hacer el amor después del divorcio. No estamos en contra de nadie. Pero no apoyaremos a las personas que presionan a otros jugadores de la industria a sus espaldas. Adelante".

Se acusa a FTX como empresa, o quizás al mismo CEO Sam Bankman-Fried, de hacer algo entre bastidores, con al menos el objetivo de perjudicar a una empresa de criptomonedas competidora...

Al menos esa parece ser la acusación que hace CZ, el CEO de Binance, aunque vagamente, y debido a su mención de LUNA (que se estrelló, luego colapsó el mercado y nunca se recuperó) y FTT juntos: el CEO de FTX ha sido tratando de asegurar a los clientes que su token no tiene ninguno de los mismos factores de riesgo (y por lo que podemos ver, eso es cierto).

Cualquier comparación de FTT con LUNA es un poco injusta...

No hay motivo para que CZ recuerde el desastre de LUNA al mencionar FTT: ninguno de los factores de riesgo de LUNA se puede aplicar a FTT.

"Un competidor está tratando de perseguirnos con rumores falsos. FTX está bien. Los activos están bien". dijo el CEO Sam Bankman-Fried en su primera respuesta pública.

Sin embargo, el CEO de Binance, CZ, ha demostrado ser una voz sensata de la razón en la industria, y parece tener una perspectiva razonable sobre el "panorama general" del futuro de las criptomonedas, por lo que si está acusando a FTX o a su CEO de cruzar una línea, probablemente sea cierto 

---------------
Autor: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

Dogecoin, la décima criptomoneda más grande con una capitalización de mercado de $ 10.5 mil millones, superó a cualquiera de las otras 50 monedas principales en las últimas 24 horas, con ganancias de más del 15%. 

Durante la semana, DOGECOIN ganó casi un 30% y solo fue superado por el token TON de Telegram.

Detrás del Ascenso...

La adquisición de Elon Musk de Twitter nw parece ser una 'cosa segura', ya que el CEO de Tesla y SpaceX atravesó las puertas del Twitter oficinas hoy temprano. 

Por lo que podemos decir, el sentimiento social está impulsando el precio, con personas asumiendo Twitter eventualmente implementará el uso de Dogecoin, de alguna manera.

Mal momento para apostar contra el DOGE...

Se liquidaron casi $9 millones en posiciones de futuros de Dogecoin en las últimas 24 horas, casi todo por personas que tomaron posiciones cortas.

La mayor atención hacia DOGE parece haberse extendido a su principal competidor, SHIBA, que registró ganancias de alrededor del 7%. 

Es fácil restar importancia a la fuerza de DOGE, pero esta "moneda de broma" muestra algunos fundamentos legítimamente sólidos...

Una gran mayoría de las personas que tienen DOGE hoy parecen ser verdaderos creyentes en el potencial a largo plazo de la moneda.

Las billeteras con DOGE durante más de 1 año se encuentran actualmente en un máximo histórico de 2.8 millones, según IntoTheBlock. 

Además, las billeteras que compran y venden dentro de un mes están en su punto más bajo: solo 132,000 billeteras pueden considerarse "comerciantes a corto plazo", este es el nivel más bajo desde mediados de 2020.

Recientemente, Dogecoin fue el motivo de una nueva demanda que se ha presentado contra Elon Musk...

Hablamos con el abogado que representa a los que demandaron a Elon, aunque inicialmente se comunicó con nosotros primero, se niega a responder algunas preguntas muy básicas sobre cuestiones vitales para el caso, lea sobre eso aquí.

-----------
Autor: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
PCG | Rompiendo Noticias Crypto

Apple ha establecido una regla sobre cómo las aplicaciones pueden funcionar con NFT, básicamente afirmando que no puede haber ninguna característica de la aplicación que un usuario pueda desbloquear comprando/poseyendo un NFT en particular.

Algunas aplicaciones ya hacen esto, como Moonbirds NFT y Bored Ape Yacht Club NFT pueden desbloquear salas de chat exclusivas, productos y otros beneficios dentro de sus aplicaciones, bueno, ya no.

Además, los desarrolladores tienen prohibido producir "botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción" que puedan instruir a los usuarios sobre cómo comprar NFT fuera de la App Store en otros sitios web. La App Store prefiere que los clientes compren cosas dentro de las aplicaciones.

Apple protege las ganancias...

Esto es puramente motivado por el beneficio.

Actualmente, si una aplicación tiene funciones premium, los usuarios las desbloquean por una tarifa, procesada por Apple. El desarrollador de la aplicación obtiene su parte, al igual que Apple. 

Pero si alguien puede desbloquear las funciones de la aplicación comprando un NFT desde cualquier lugar en línea, entonces una aplicación incluye una forma para que alguien verifique la propiedad de ese NFT: Apple acaba de ser eliminada del proceso.

Haciendo enemigos en el mundo NFT...

Esto se produce después de otro movimiento reciente de Apple que enfureció al mundo de NFT, cuando anunciaron que permitirán las ventas de NFT, pero incluirán un 30% para ellos.

Si bien es difícil sentir lástima por los proyectos que producen en masa trucos de NFT de baja calidad, los artistas reales que dedican mucho tiempo y trabajo a crear contenido de excusa único para venderse como NFT, una reducción del 30 % se destina a una empresa que acaba de procesar un la transacción es bastante ofensiva. 

---------------
Autor: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto