Corea del Norte habría sustraído 280 millones de dólares del Protocolo de Deriva de Solana el Día de los Inocentes.

Feliz Día de los Inocentes... Tus 280 millones de dólares han desaparecido. De verdad. 

El 1 de abril, la plataforma DeFi Drift Protocol, con sede en Solana, sufrió un robo de 280 millones de dólares en lo que la empresa de seguridad blockchain Elliptic afirma que tiene todas las características de una operación respaldada por el Estado norcoreano. El ataque no fue una broma, y ​​para los usuarios de Drift, fue de lo más desagradable.

Lo que hizo que este caso fuera técnicamente notable fue el vector de ataque. En lugar de una explotación directa o los trucos de ingeniería social por los que son conocidos los hackers norcoreanos, los supuestos atacantes abusaron de una característica de Solana llamada nonce duradero, un mecanismo diseñado para evitar tiempos de espera de transacciones. Según Según informa FortuneEl atacante utilizó este mecanismo para engañar al Consejo de Seguridad de Drift y lograr que preaprobara transacciones que no se ejecutarían hasta semanas después, lo que en la práctica supuso la colocación de una bomba de relojería dentro de la propia capa administrativa del protocolo.

Drift confirmó el incidente en una publicación en X, donde describió cómo "un atacante malintencionado obtuvo acceso no autorizado al Protocolo Drift mediante un novedoso ataque que involucraba nonces persistentes, lo que resultó en una rápida toma de control de los poderes administrativos del Consejo de Seguridad de Drift". La plataforma suspendió de inmediato los depósitos y retiros para todos los usuarios.

La ola de delitos con criptomonedas en Corea del Norte continúa.

La atribución de Elliptic coincide con un patrón ya bien establecido. Corea del Norte fue responsable del robo de aproximadamente 2 millones de dólares en criptomonedas a lo largo de 2025, lo que representa alrededor del 60 % de todos los activos digitales robados a nivel mundial ese año, según la firma de análisis de blockchain Chainalysis. El robo más audaz del país fue el presunto hackeo de 1.5 millones de dólares a la plataforma de intercambio de criptomonedas Bybit a principios de 2025, que sigue siendo el mayor robo de criptomonedas registrado hasta la fecha.

Los hackers norcoreanos suelen recurrir a la ingeniería social: crean identidades falsas, se infiltran en equipos y manipulan a empleados para que les entreguen sus credenciales. El ataque a Drift representa algo diferente: una explotación paciente y técnicamente sofisticada que utilizó la propia infraestructura de seguridad de la plataforma en su contra. El atacante no forzó la puerta; convenció a alguien dentro para que la dejara abierta.

¿Quién es Drift?

Drift Protocol fue fundada en 2021 por Cindy Leow y David Lu. Ofrece contratos de futuros perpetuos y otros productos de negociación en Solana, y antes del ataque había acumulado más de 400 millones de dólares en depósitos totales. Esa cifra es ahora considerablemente diferente. La plataforma aún no ha proporcionado un cronograma público detallado para la reanudación de sus operaciones normales.

El hackeo de Drift nos recuerda que el modelo de seguridad de DeFi —que se basa en consejos multifirma, gobernanza en la cadena y claves administrativas comunitarias— es tan sólido como las personas y los procesos que lo respaldan. Un nonce duradero no es un error; es una característica. Pero las características pueden usarse como arma, y ​​los supuestos hackers norcoreanos parecen haber estudiado la mecánica de Solana con la suficiente atención como para hacer precisamente eso.

Para el ecosistema Solana en general, el momento no podría ser peor. La red ha dedicado casi dos años a posicionarse como la plataforma DeFi de referencia para instituciones. Un robo de 280 millones de dólares, supuestamente entregados a un régimen bajo sanciones internacionales, no deja en buen lugar a nadie, independientemente de la cadena de bloques en la que se haya producido el ataque.

---------------

Escrito por Cedric Holloway
Sala de prensa de Nueva York

Charles Schwab, el gigante de Wall Street valorado en 12 billones de dólares, abre una lista de espera para operar con Bitcoin y Ethereum al contado...

Criptomonedas de Charles Schwab

Charles Schwab, el gigante de corretaje con 55 años de historia y 12.22 billones de dólares en activos de clientes, ha abierto una lista de espera para "Schwab Crypto", una nueva plataforma que permitirá a los clientes comprar y vender Bitcoin y Ethereum directamente. Sin ETF, sin contratos de futuros, sin intermediarios. Simplemente criptomonedas al contado, en la misma cuenta donde se gestionan los fondos indexados y los ahorros para la jubilación.

Se espera que el lanzamiento tenga lugar en la primera mitad de 2026, y Según TheStreetSe ofrecerá a través de Charles Schwab Premier Bank (SSB), lo que la pondrá en competencia directa con Coinbase y Robinhood desde el primer día. Para dos plataformas que han dedicado años a cultivar el mercado minorista de criptomonedas, en gran medida por defecto, este tipo de competencia exige atención.

El director ejecutivo, Rick Wurster, llevaba meses anunciando esta medida. En un podcast publicado el 2 de abril, explicó claramente la lógica: aproximadamente el 5 % de los clientes de Schwab ya tienen exposición a las criptomonedas, principalmente a través de ETF de Bitcoin al contado como IBIT y FBTC. Pero una parte importante de esa clientela también mantiene criptomonedas al contado en Coinbase o Robinhood precisamente porque Schwab no las ofrecía. "Las tendremos disponibles en los próximos meses", afirmó Wurster.

Lo que realmente obtienen los clientes de Schwab

Aquí la letra pequeña es crucial. Schwab Crypto no estará disponible para clientes en Nueva York ni Luisiana, ni para cuentas internacionales. Se gestionará a través de la plataforma de Premier Bank y quedará fuera de las protecciones habituales. No está cubierto por la SIPC, no está asegurado por la FDIC y no se clasifica como valor. Schwab está siendo transparente al respecto, pero esto significa que los clientes acostumbrados a la seguridad institucional de una correduría tradicional se adentran en un terreno desconocido en el momento en que compran su primer satoshi.

Schwab no es la única entidad que ha tomado esta medida. Morgan Stanley amplió el acceso a las criptomonedas a todos sus clientes de gestión patrimonial en 2025, e incentivó a sus asesores a recomendar asignaciones de hasta el 4 %. Bank of America siguió su ejemplo, ofreciendo recomendaciones sobre criptomonedas a sus asesores patrimoniales a partir de enero de 2026. Desde entonces, Morgan Stanley ha solicitado una licencia bancaria nacional dedicada a los activos digitales, con el objetivo de ofrecer servicios de custodia, negociación, swaps y staking. Las instituciones financieras tradicionales ya no se andan con rodeos.

Las criptomonedas serán más accesibles que nunca para el "inversor medio".

La entrada de Schwab en el mercado de criptomonedas al contado no es solo el lanzamiento de un producto, sino una señal de hacia dónde se dirige el sector. Cuando una empresa con 12 billones de dólares bajo gestión crea una lista de espera para operar con Bitcoin y Ethereum, refleja una base de clientes que ya ha decidido incluir las criptomonedas en su cartera. Schwab está respondiendo a una demanda que lleva tiempo presente.

Para los nativos de las criptomonedas, no pasa desapercibida la ironía de que la misma correduría, antes amigable con la generación del baby boom y que parecía indiferente a los activos digitales, ahora compita por ofrecer los mismos productos que Coinbase. La diferencia radica en que Schwab aporta décadas de confianza, una enorme base de clientes y una distribución que ningún exchange nativo de criptomonedas ha logrado igualar. Cuando se abra la lista de espera para el lanzamiento del producto, el impacto en la demanda de Bitcoin y Ethereum al contado podría ser significativo, y en su mayoría discreto, canalizado a través de cuentas que no parecen criptomonedas en absoluto.

---------------

Escrito por Médula de serbal
Sala de prensa de Seattle

Bitcoin es el único mercado abierto este fin de semana de Pascua, y la situación se ha vuelto aún más tensa...

Este fin de semana de Pascua, la mayoría de los inversores solo tienen una opción: observar y esperar. Los mercados bursátiles están cerrados. Los mercados de bonos están cerrados. Pero al Bitcoin no le importan los días festivos, ni tampoco el riesgo geopolítico.

Mientras los mercados tradicionales hacen una pausa por el Viernes Santo y el Lunes de Pascua, el Bitcoin se negocia las 24 horas del día, expuesto a todo lo que sucede en el mundo actualmente. Esto incluye la renovada tensión con Irán, un nuevo repunte en el precio del petróleo y un informe de empleo en EE. UU. que superó las expectativas, lo que plantea nuevas dudas sobre la política de la Reserva Federal respecto a las tasas de interés.

¿Qué está moviendo los mercados este fin de semana?

El precio del petróleo se disparó tras los informes sobre la escalada de actividad militar cerca del estrecho de Ormuz, un punto estratégico clave para el suministro energético mundial. El riesgo geopolítico en esa región suele sacudir los mercados financieros, pero estos permanecen cerrados hasta el lunes. Bitcoin, en cambio, está abierto y refleja esas tensiones en tiempo real.

Al mismo tiempo, el informe de empleo estadounidense del viernes mostró que el mercado laboral sigue más activo de lo que la Reserva Federal desearía. Esto son malas noticias para quienes esperan recortes rápidos de las tasas de interés. Las tasas más altas tienden a afectar negativamente a los activos de riesgo, y Bitcoin ha mostrado sensibilidad a las señales de la Reserva Federal a lo largo de 2024 y hasta 2025. Los operadores de criptomonedas están siguiendo de cerca estos datos, incluso durante un fin de semana festivo.

De acuerdo con analistas de CryptoSlateEl papel de Bitcoin como único activo líquido importante este fin de semana lo convierte en un indicador de presión para todo lo que se está acumulando en las finanzas tradicionales en este momento.

¿Refugio seguro? ¿O activo de riesgo? Ambas cosas...

Uno de los debates recurrentes en el mundo de las criptomonedas es si Bitcoin es un activo refugio como el oro o un activo de riesgo como las acciones tecnológicas. En la práctica, suele comportarse según las necesidades del mercado en cada momento, y este fin de semana, la situación es realmente incierta.

En algunos escenarios, los inversores podrían recurrir a Bitcoin como la única reserva de valor líquida disponible mientras el resto permanece bloqueado. En otros, un sentimiento generalizado de aversión al riesgo podría presionar los precios a la baja, ya que los operadores reducirían su exposición en general. Lo que hace que este fin de semana sea inusual es que Bitcoin es el único activo que reflejará cualquiera de estos movimientos mientras se producen.

El oro, que normalmente absorbería parte de la demanda de activos refugio, también está cerrado por las fiestas. Esto coloca al Bitcoin en una posición inusual: es el único activo importante que es líquido, sensible y negociable en este momento.

Los aspectos principales que los operadores deben tener en cuenta...

En general, el volumen de operaciones de Bitcoin durante el fin de semana es menor, lo que significa que las fluctuaciones de precios pueden ser más pronunciadas en cualquier dirección. Una presión de venta moderada puede hacer que los precios bajen más de lo que lo harían un martes normal. Lo mismo ocurre al alza. Un libro de órdenes reducido amplifica la volatilidad.

Si la situación en Irán se agrava durante el fin de semana, o si se publican datos económicos adicionales que modifiquen las expectativas sobre las tasas de interés, Bitcoin será el único mercado que lo refleje en tiempo real. Cuando los mercados bursátiles abran el lunes, ya estarán descontando todo lo ocurrido durante su cierre, y los operadores de Bitcoin habrán tenido una ventaja de dos días.

El mundo no se toma vacaciones. Bitcoin tampoco. Este fin de semana de Pascua, esa distinción cobra más importancia que nunca. Los operadores atentos dispondrán de información que el resto del mercado no procesará por completo hasta que los mercados vuelvan a abrir.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Coinbase acaba de obtener una licencia bancaria federal, y esto lo cambia todo para las criptomonedas institucionales.

Coinbase acaba de obtener una licencia bancaria federal: aquí te explicamos por qué esto es mucho más importante de lo que parece.

Coinbase ha recibido la aprobación condicional de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) para obtener una licencia bancaria fiduciaria nacional, una medida que cambia fundamentalmente lo que la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de EE. UU. puede hacer y cómo compite en el mercado institucional en el futuro.

La aprobación fue confirmado el juevesY si bien la "aprobación condicional" suena a mera formalidad burocrática, en realidad es un paso muy significativo. La licencia le otorga a Coinbase la capacidad de operar bajo un único marco regulatorio federal en lugar de tener que lidiar con un mosaico de 50 licencias estatales diferentes. Para una empresa que ha pasado años lidiando con constantes trámites regulatorios, esto representa una mejora operativa sustancial.

Un punto importante a aclarar de antemano: Coinbase no se convertirá en un banco en el sentido tradicional. Ha declarado explícitamente que no aceptará depósitos minoristas ni otorgará préstamos. Se trata de una licencia fiduciaria, centrada en servicios de custodia y pago, no en una licencia bancaria comercial. Esta distinción es importante, ya que permite a Coinbase evitar los riesgos asociados a la banca de reserva fraccionaria, al tiempo que garantiza la legitimidad federal que los clientes institucionales exigen cada vez más.

Esto es importante para los inversores institucionales en criptomonedas.

La carta fiduciaria se basa en el trabajo que Coinbase realizó hace años. Su división de custodia obtuvo el reconocimiento como custodio calificado por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York en 2018, lo que le ayudó a captar clientes institucionales desde sus inicios. La aprobación de la OCC va un paso más allá, a nivel nacional y bajo un estándar federal que los inversores institucionales y los reguladores de otras jurisdicciones reconocen con mayor facilidad que las aprobaciones estatales.

Para los clientes institucionales —como fondos de pensiones, gestores de activos y fondos soberanos— la cuestión de la custodia suele ser el último obstáculo entre la curiosidad por las criptomonedas y la decisión de invertir en ellas. Contar con un custodio autorizado federalmente como Coinbase elimina una barrera más en este proceso.

La aprobación también se alinea con los avances en torno a la Ley GENIUS, que otorga a la OCC autoridad de supervisión sobre los emisores de stablecoins que operan como bancos fiduciarios nacionales. Coinbase ya mantiene una estrecha relación con Circle, el emisor de USDC, y la licencia permite a la plataforma expandirse a servicios de pago relacionados con las stablecoins dentro de un marco que los reguladores están desarrollando activamente.

Coinbase no está sola: esto forma parte de un cambio más amplio.

Otros actores importantes del sector de las criptomonedas se han movido en la misma dirección. Anchorage Digital fue el primer banco de activos digitales con licencia federal. Ripple, BitGo y Paxos han recibido aprobaciones similares en diversas etapas. Kraken obtuvo recientemente acceso a la infraestructura de pagos de la Reserva Federal a través de un acuerdo maestro. ,La tendencia es clara: la era de las criptomonedas que operaban completamente al margen del sistema financiero tradicional ha terminado, y las empresas que ahora están ganando credibilidad regulatoria se están posicionando para dominar la siguiente fase de la adopción institucional.

No todos están satisfechos. La Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos y el Instituto de Política Bancaria se han opuesto, argumentando que extender privilegios bancarios a las empresas de criptomonedas difumina los límites regulatorios y podría generar riesgos sistémicos. La senadora Elizabeth Warren y otros críticos han expresado su preocupación por los conflictos de intereses. Sus inquietudes no carecen de fundamento —la entrada de las empresas de criptomonedas en el ámbito bancario regulado plantea nuevos desafíos de supervisión—, pero la tendencia apunta claramente en una sola dirección.

Para concluir...

Para los operadores e inversores que siguen de cerca las acciones de Coinbase, la obtención de la licencia es una señal positiva. Representa claridad regulatoria, algo que el mercado ha estado demandando desde que las criptomonedas comenzaron a irrumpir en el mundo financiero tradicional. El camino hacia la adopción institucional se ha vuelto un poco menos accidentado, la ventaja competitiva de Coinbase frente a competidores más pequeños y menos regulados se ha fortalecido, y su capacidad para ofrecer custodia a gran escala bajo un estándar federal reconocido abre puertas que antes eran difíciles de alcanzar.

La condición de que la licencia esté vigente implica que aún quedan pasos por completar antes de que entre en pleno vigor, y los bancos seguirán argumentando que la línea divisoria entre "sociedad fiduciaria" y "banco" se está difuminando. Pero la tendencia ya está marcada. Las criptomonedas se están integrando al sistema financiero convencional, los reguladores están facilitando su acceso y Coinbase acaba de asegurarse una de las mejores posiciones cerca de la entrada.

-------------------
Escrito por Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

El nuevo fiscal general interino de Trump, defensor de las criptomonedas, posee hasta 485 dólares en activos digitales...

Todd Blanche, el hombre que como subprocurador general redactó el memorando del Departamento de Justicia que reducía la aplicación de la ley federal sobre criptomonedas, ahora dirige el Departamento de Justicia como fiscal general interino. El presidente Trump realizó el nombramiento tras la salida de Pam Bondi, y la industria de las criptomonedas sigue muy de cerca los próximos pasos.

Blanche no es una elección al azar. Antes de unirse a la administración Trump, fue su abogado defensor personal. Su ascenso de fiscal general adjunto a fiscal general interino en este momento particular —con la regulación de las criptomonedas aún en desarrollo y casos importantes todavía en curso— convierte este nombramiento en algo más que una simple reorganización rutinaria.

El memorándum que lo cambió todo

Al principio de su mandato como fiscal general adjunto, Blanche envió un memorando a los fiscales federales que Les ordenó que retrocedieran. A partir de casos centrados en desacuerdos regulatorios en el ámbito de las criptomonedas. El mensaje principal es: no malgastes recursos en casos donde una empresa disputa la aplicación de una ley. Céntrate en el fraude real, el robo real y el daño real. Deja las disputas sobre la ambigüedad regulatoria a las agencias que se encargan de ello.

Los efectos prácticos se hicieron evidentes rápidamente. En el caso contra Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash, se retiraron algunos cargos, que luego fueron reinstaurados, lo que evidencia la complejidad de la transición. En términos generales, las empresas de criptomonedas acusadas de violaciones de las leyes de valores encontraron un Departamento de Justicia menos dispuesto a agravar la situación mientras los casos de la SEC ya estaban en marcha.

Para el sector, este cambio fue bienvenido. Para los defensores de la supervisión, fue alarmante. El debate sobre dónde se traza la línea entre "disputa regulatoria" y "delito propiamente dicho" en el ámbito de las criptomonedas no es sencillo, y el memorando de Blanche inclinó esa línea en una dirección favorable al sector.

Las cuestiones éticas no van a desaparecer.

Lo que complica el nuevo rol de Blanche es su situación financiera personal. Según una investigación de ProPublica, Blanche poseía entre 159,000 y 485,000 dólares en activos digitales en el momento en que envió ese memorando de ejecución. Sus tenencias incluían Bitcoin, Ethereum, Solana, varias altcoins más pequeñas y acciones de Coinbase, la misma Coinbase que acaba de... recibió una importante licencia bancaria federal..

Blanche ha declarado que transfirió estos activos a miembros de su familia, pero persisten las dudas sobre el momento de dicha transferencia en relación con el momento en que tomaba decisiones que afectaban a la industria de las criptomonedas. Las normas éticas federales exigen que los funcionarios se abstengan de participar en asuntos que afecten sus intereses financieros o que se desvinculen de ellos antes de tomar dichas decisiones. Los organismos de supervisión aún están investigando si las presuntas acciones de Blanche cumplieron con estos requisitos.

La situación es realmente incómoda. El hombre que ahora dirige el Departamento de Justicia redactó una política que beneficiaba a una industria en la que tenía intereses personales, y ahora se encuentra en una posición aún más poderosa para influir en cómo se implementa dicha política.

Lo que estoy viendo...

La perspectiva a corto plazo probablemente sea positiva. Un Departamento de Justicia liderado por alguien con una marcada preferencia por reducir la aplicación agresiva de la ley en materia de criptomonedas implica una menor amenaza inmediata de acciones coercitivas sensacionalistas. Los inversores institucionales que se han mantenido al margen, en parte debido a la incertidumbre legal, podrían percibir el entorno como gradualmente más seguro.

La perspectiva a largo plazo es más compleja. Un marco regulatorio que depende en gran medida de la autorregulación del sector solo es eficaz si este está dispuesto a autorregularse. Además, genera incertidumbre política: el cargo de Blanche es interino, lo que significa que un sustituto confirmado por el Senado asumirá el puesto, y esa persona podría tener una filosofía completamente diferente.

La relación del gobierno estadounidense con las criptomonedas se encuentra claramente en un periodo de reconfiguración activa. El nombramiento de Blanche es un dato más en ese proceso: significativo, trascendental y aún lejos de estar resuelto.

-------------------------
Escrito por julio laurent
Sala de prensa europea Rompiendo Noticias Crypto 

El Departamento de Trabajo de Trump acaba de abrir los planes 401(k) a las criptomonedas: esto es lo que significa para tu jubilación.

 

El Departamento de Trabajo de la administración Trump acaba de presentar una propuesta de norma que podría cambiar radicalmente la forma en que los estadounidenses invierten para su jubilación, y las criptomonedas ocupan un lugar central.

LO QUE DICE REALMENTE LA REGLA

El lunes 30 de marzo de 2026, el Departamento de Trabajo publicó una propuesta de norma que permitiría a los planes 401(k) incluir más fácilmente "activos alternativos", una categoría amplia que abarca criptomonedas, bienes raíces, capital privado y crédito privado. Esta medida responde directamente a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de agosto de 2025, que instruyó al Departamento de Trabajo y a la SEC a facilitar un mayor acceso a estas inversiones no tradicionales en las cuentas de jubilación.

La secretaria de Trabajo, Lori Chavez-DeRemer, lo explicó así: la norma busca mostrar cómo los planes de jubilación "pueden considerar productos que reflejen mejor el panorama de inversión actual". El mecanismo principal que crea la norma es un llamado "puerto seguro", un marco legal diseñado para proteger a los administradores de planes y a los empleadores de demandas si deciden incluir activos alternativos en sus ofertas de planes 401(k).

La norma propuesta identifica seis factores específicos que el fiduciario del plan debe considerar de forma objetiva, exhaustiva y analítica antes de seleccionar cualquier inversión alternativa: historial de rendimiento, comisiones, liquidez, metodología de valoración, indicadores de rendimiento y complejidad. La norma está sujeta a un período de consulta pública de 60 días antes de su aprobación definitiva.

POR QUÉ EL MIEDO A LAS DEMANDAS HA MANTENIDO A LAS CRIPTOMONEDAS FUERA DE LOS PLANES 401(K)

Es importante entender lo siguiente: los planes 401(k) nunca tuvieron prohibido explícitamente incluir criptomonedas u otros activos alternativos. El verdadero obstáculo siempre fue la amenaza de litigios. Los patrocinadores de los planes —los empleadores que administran estas cuentas— temían ser demandados por incumplimiento de su deber fiduciario si las volátiles inversiones en criptomonedas perdían valor.

Ese temor se intensificó durante la administración Biden, que emitió directrices instando a los empleadores a extremar las precauciones antes de poner las criptomonedas a disposición de los ahorradores para la jubilación, citando "serias preocupaciones" sobre la prudencia de exponer los ahorros para la jubilación a las criptomonedas, dado el riesgo de fraude, robo y pérdida. El Departamento de Trabajo de Trump revocó esas directrices de precaución en mayo de 2025, y esta nueva norma propuesta es el siguiente paso: crear activamente un marco legal que facilite a los patrocinadores de planes dar su aprobación.

NO ESPERE QUE SU PLAN 401(K) OFREZCA BITCOIN DIRECTAMENTE EN UN FUTURO PRÓXIMO.

Incluso los expertos legales moderan las expectativas. Esta norma propuesta no modifica las restricciones fundamentales sobre cómo se pueden ofrecer inversiones alternativas dentro de un plan 401(k). Los inversores seguirían teniendo acceso limitado a instrumentos como los fondos con fecha objetivo; no encontrarán de repente un fondo de Bitcoin independiente en el menú de su plan.

Persisten varios obstáculos prácticos. Los fondos de activos alternativos son inherentemente ilíquidos; no fueron diseñados para gestionar fácilmente los constantes retiros y depósitos típicos de los planes 401(k). Además, las normas vigentes de "no discriminación" de los planes 401(k) exigen que cualquier beneficio disponible para los empleados con mayores ingresos también sea accesible para los de menores ingresos, lo que puede generar complicaciones reales con los fondos alternativos que requieren la condición de "inversor acreditado". Como señaló el abogado Andrew Oringer, de The Wagner Law Group, para desbloquear realmente este sector, probablemente se necesitaría la intervención de la SEC e incluso del Congreso.

LOS ESCÉPTICOS TIENEN RAZÓN

Los asesores financieros que se oponen a esta norma no solo son excesivamente cautelosos. Josh Brown, director ejecutivo de Ritholtz Wealth Management, ha sido directo al respecto: el inversor promedio en un plan 401(k) simplemente no necesita activos alternativos. Un fondo indexado de mercado amplio supera consistentemente a la mayoría de las estrategias de gestión activa y alternativas, mantiene los costos bajos y no requiere análisis sofisticados para su evaluación. Más importante aún, el ahorrador típico para la jubilación no tendrá acceso a los gestores de fondos alternativos con mejor desempeño; esas relaciones se establecen en fondos soberanos y grandes inversores institucionales, no en cuentas individuales de planes 401(k).

Los analistas políticos de TD Cowen también se muestran escépticos ante la rapidez con la que se implementará la norma. Señalan que es probable que los fiduciarios esperen a que los tribunales confirmen que la cláusula de exención de responsabilidad realmente los protege de litigios antes de tomar medidas, lo que significa que "podrían pasar varios años antes de que veamos el impacto real de esta propuesta", según el analista Jaret Seiberg.

EL PANORAMA GENERAL: UNA DIRECCIÓN POLÍTICA COHERENTE CON LAS CRIPTOMONEDAS

Esta propuesta de norma encaja perfectamente en una política más amplia de la era Trump, cuyo objetivo es abrir la infraestructura financiera tradicional a las criptomonedas y las inversiones alternativas. La administración ya ha revocado varias restricciones impuestas durante la era Biden a los activos digitales en diversos organismos reguladores, y esta medida extiende esa filosofía directamente al sistema de ahorro para la jubilación de Estados Unidos, un enorme fondo de capital valorado actualmente en más de 10 billones de dólares.

Para los entusiastas de las criptomonedas, el potencial a largo plazo es real: si tan solo una fracción de los activos de los planes 401(k) comenzara a invertirse en activos digitales, incluso a través de instrumentos indirectos como los fondos de fecha objetivo con asignaciones a criptomonedas, las entradas de capital serían significativas. Sin embargo, para quienes ahorran para la jubilación, la lección sigue siendo la misma: comprender en qué se invierte, cuánto cuesta y cómo se ajusta a la tolerancia al riesgo y al horizonte temporal de cada inversor. Esta norma elimina una barrera legal, pero no la necesidad de una reflexión cuidadosa.


-------------------
Escrito por Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

Investigadores de Google afirman que una computadora cuántica podría descifrar las claves de Bitcoin en tan solo 9 minutos...


El equipo de computación cuántica de Google acaba de publicar un documento que el mundo de las criptomonedas temía desde hace años, y la cifra principal es difícil de ignorar: una computadora cuántica lo suficientemente potente podría, en teoría, descifrar una transacción de Bitcoin en tiempo real en aproximadamente nueve minutos.

La investigación, publicada el 30 de marzo, estima que romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits (ECDLP-256) que protege las carteras de Bitcoin requeriría menos de 500 000 cúbits físicos, aproximadamente 20 veces menos que las estimaciones anteriores. Se trata de una revisión a la baja significativa que modifica el plazo en el que esta amenaza se convertirá en una preocupación real.

Cómo funcionaría realmente el ataque

El cifrado de Bitcoin protege las carteras ocultando las claves privadas de las claves públicas. En condiciones normales, ningún ordenador clásico conocido puede descifrar una clave privada a partir de una clave pública en un plazo razonable. Sin embargo, los ordenadores cuánticos que utilizan el algoritmo de Shor pueden descifrar la criptografía de curva elíptica mucho más rápido.

El ataque específico descrito en el documento se dirige a las transacciones en tiempo real en lugar de a las carteras antiguas inactivas. Cuando una transacción de Bitcoin se transmite a la red, la clave pública del remitente queda expuesta brevemente durante aproximadamente 10 minutos antes de que se confirme la transacción. El documento estima que un atacante cuántico que haya calculado previamente los pasos de configuración necesarios podría explotar esa ventana con una probabilidad de éxito de aproximadamente el 41 %. menos de nueve minutos.

No se trata de una brecha de seguridad garantizada, sino de un ataque probabilístico durante un breve periodo de exposición. Sin embargo, una probabilidad del 41 % con un temporizador de nueve minutos representa un perfil de amenaza muy diferente al que la mayoría de la gente había previsto.

¿Quiénes corren mayor riesgo?

Aproximadamente 6.9 ​​millones de Bitcoins ya se consideran vulnerables a un ataque cuántico más lento y prolongado, incluyendo cerca de 1.7 millones de monedas de la era de Satoshi. Estas carteras antiguas reutilizan direcciones o tienen claves públicas expuestas, lo que significa que no se necesita un plazo límite; una computadora cuántica solo necesitaría suficientes cúbits y tiempo.

Irónicamente, la actualización Taproot de Bitcoin, introducida en 2021 para mejorar la privacidad y la eficiencia, puede haber empeorado las cosas. Al exponer las claves públicas por defecto en ciertos tipos de transacciones, Taproot amplió el conjunto de monederos expuestos a ataques cuánticos en tiempo real. Esa no era la intención, pero ahora es un riesgo documentado en la propia base de datos de Google. investigacion.

Ethereum es, de hecho, menos vulnerable al ataque de nueve minutos porque las transacciones de ETH se confirman mucho más rápido, lo que deja un margen de tiempo más corto para que un atacante cuántico pueda actuar.

¿Cuál es la situación actual?

He aquí el contexto importante: esta amenaza no es inminente. Ninguna computadora cuántica actual se acerca a los 500 000 cúbits físicos útiles con la corrección de errores necesaria para ejecutar el algoritmo de Shor sobre transacciones de Bitcoin en tiempo real. El chip Willow de Google, el procesador cuántico más avanzado conocido públicamente, opera a una escala mucho menor de la que se describe en el artículo.

Google lleva trabajando en la migración a la criptografía postcuántica (PQC) desde 2016 y se ha fijado como objetivo completar su propia migración para 2029. La investigación se llevó a cabo utilizando métodos de conocimiento cero precisamente para evitar proporcionar a los ciberdelincuentes una receta de ataque utilizable.

La comunidad de Bitcoin lleva años consciente del riesgo cuántico, y existen varios esquemas de firma post-cuántica que, en principio, podrían reemplazar el estándar ECDSA actual. Este documento subraya la urgencia de la situación. El requisito de cúbits es ahora menor de lo previsto, el plazo podría ser más ajustado de lo que se suponía y la complicación de Taproot se ha documentado recientemente.

La verdadera incógnita reside en si el ecosistema avanzará con la suficiente rapidez para abordar este problema antes de que exista un ordenador cuántico capaz, y, por el momento, la respuesta no está clara.

------- 
Escrito por adam lee 
Mostrador de noticias de Asia Rompiendo Noticias Crypto



Las stablecoins se están abriendo paso en el mercado general: Visa apuesta a que la tendencia continuará...

stablecoins, visa

El responsable de criptomonedas de Visa afirmó que la compañía sigue apostando por las liquidaciones con stablecoins y prevé un aumento en los volúmenes, una noticia que suena poco relevante hasta que uno se da cuenta de que un gigante global de los pagos está tratando las stablecoins como una infraestructura real. Esto es mucho más importante de lo que parece a simple vista, porque significa que el sector está pasando de la pregunta "¿puede funcionar?" a "¿hasta qué punto podemos utilizarlo?".

Las stablecoins pueden pasar desapercibidas si solo se observa la evolución de los precios. No generan grandes fluctuaciones, no dominan las redes sociales y rara vez reciben la misma atención que la criptomoneda de moda. Sin embargo, son fundamentales para el funcionamiento del sistema. Permiten el movimiento de fondos entre exchanges, facilitan las operaciones y, cada vez más, actúan como una capa de liquidación que agiliza el proceso de pago.

Por qué la visa es importante...

Visa es importante porque no se trata de una startup cualquiera que intenta convencer al mercado de que la tecnología blockchain lo solucionará todo si todos creen con suficiente convicción. Ya es una pieza clave en los pagos globales, lo que significa que su interés en las stablecoins indica que la tecnología se está integrando cada vez más en el uso financiero cotidiano.

Eso no significa que Visa vaya a reemplazar su red de tarjetas con una criptomoneda estable y darlo por terminado. Significa algo más práctico: las criptomonedas estables podrían integrarse en la infraestructura subyacente que facilita la transferencia de dinero de forma más rápida y económica a través de fronteras y sistemas. Si esto sucede, los ganadores no serán solo las plataformas de intercambio de criptomonedas, sino también las empresas que logren integrar las criptomonedas estables en sus sistemas de pago reales sin complicar el proceso.

Por qué esto es más que una historia sobre criptomonedas...

Las stablecoins son importantes porque se sitúan en la intersección entre la especulación con criptomonedas y la utilidad de las finanzas tradicionales. Los operadores las utilizan como efectivo, pero las empresas podrían llegar a usarlas como herramientas de liquidación, tesorería o transferencia. Por eso, todo desarrollo importante de stablecoins debe interpretarse tanto desde la perspectiva de los pagos como del mundo de las criptomonedas.

Reuters ya ha señalado a Tether como la base frágil de las criptomonedas, lo que explica en parte por qué la categoría de stablecoins sigue atrayendo la atención. El mercado depende de que estos activos mantengan su liquidez, pero la verdadera prueba reside en si también pueden generar la suficiente confianza como para respaldar un uso más amplio fuera de los entornos nativos de las criptomonedas. El interés de Visa sugiere que la respuesta se acerca a un sí, aunque el camino aún sea accidentado.

Lo que los operadores deben tener en cuenta...

Para los operadores, lo importante no es solo si las stablecoins se adoptan, sino cuáles y a través de qué canales. El respaldo de un gigante de los pagos puede fortalecer la legitimidad de toda la categoría, pero también puede desviar la atención hacia las stablecoins y redes más fáciles de integrar a gran escala. Esto genera ganadores, perdedores y muchos detalles a tener en cuenta.

Esto también significa que las noticias sobre stablecoins ya no son ruido de fondo. Pueden influir en los flujos de intercambio, la adopción de métodos de pago y la configuración a largo plazo de la infraestructura del mercado. Si intentas comprender hacia dónde se dirige el mundo de las criptomonedas, esta es una de las señales más claras: menos bombo publicitario, más utilidad y un mayor movimiento de dinero entre bastidores.

La conclusión es sencilla. Que Visa incorpore las stablecoins a sus sistemas de pago no es llamativo, pero es el tipo de movimiento discreto que puede tener mucha más importancia que el gráfico más vistoso que aparezca en pantalla.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Las empresas de criptomonedas están recortando cientos de puestos de trabajo y culpan a la IA.

Despidos en el sector de las criptomonedas

Una ola de despidos está sacudiendo la industria de las criptomonedas, y los ejecutivos de las empresas señalan cada vez más a la inteligencia artificial como la razón. Solo en las últimas dos semanas, Gemini, Crypto.com, Algorand, Block y varias otras empresas han recortado una total combinado de aproximadamente 450 puestos de trabajo. El mensaje de la dirección ha sido notablemente coherente: la IA ahora puede realizar el trabajo que antes requería grandes equipos.

Gemini, la plataforma de intercambio fundada por Cameron y Tyler Winklevoss, recortó el 10 % de su plantilla, alegando mejoras en la productividad gracias a la IA. Crypto.com siguió con una ronda de despidos que afectó a un número indeterminado de empleados, y su director ejecutivo, Kris Marszalek, afirmó explícitamente que las herramientas de IA habían hecho que la empresa fuera más eficiente. Algorand, la red blockchain, despidió al 30 % de su personal. Block, la empresa de pagos fundada por Jack Dorsey, prescindió de 931 empleados, citando la IA como motivo principal de la reestructuración.

La explicación de la IA tiene cierta lógica. Los grandes modelos de lenguaje y los asistentes de codificación con IA han hecho que el desarrollo de software, la atención al cliente y el análisis de datos sean mucho más eficientes. Un equipo que antes requería 50 ingenieros ahora puede operar eficazmente con 35. Pero los críticos no aceptan esta explicación sin reservas. Señalan que los mercados de criptomonedas han estado bajo una presión constante, con Bitcoin aún muy por debajo de sus máximos históricos y volúmenes de negociación significativamente inferiores al pico del último ciclo alcista. En su opinión, el argumento de la IA es una excusa conveniente para una reducción de personal más directa, impulsada por el mercado.

Esta no es la primera vez que la industria de las criptomonedas atraviesa una dolorosa contracción.

La caída del mercado de 2022, provocada por el colapso del ecosistema Terra/Luna y la posterior implosión de FTX, resultó en decenas de miles de despidos en toda la industria. En aquel entonces, las empresas citaron directamente las condiciones del mercado. Esta vez, el discurso ha cambiado, pero el patrón subyacente es conocido.

Lo que distingue este ciclo es la posibilidad real de que la IA esté, de hecho, cambiando las cifras de plantilla. Si las herramientas de IA permiten a las empresas operar con menos recursos, los despidos podrían no revertirse incluso cuando los mercados se recuperen. Esto representaría un cambio estructural en el modelo de empleo del sector, no solo una corrección cíclica.

Para los trabajadores del sector, esta distinción es crucial. Una recesión cíclica implica que los empleos se recuperan cuando suben los precios. Un cambio estructural significa que la industria quizás nunca vuelva a sus niveles de empleo anteriores, independientemente de la evolución del Bitcoin. La respuesta honesta probablemente sea que ambas fuerzas actúan simultáneamente, y separarlas desde fuera resulta prácticamente imposible.

El sector de las criptomonedas no es el único que experimenta esta dinámica. Empresas tecnológicas de todos los ámbitos han estado utilizando la IA como justificación para la reducción de personal. Independientemente de si este argumento es preciso o conveniente, se está convirtiendo en el discurso dominante para los despidos previstos para 2026.

--------------
Médula de serbal
Sala de prensa de Seattle / Rompiendo Noticias Crypto

La SEC y la CFTC publican el reglamento más extenso sobre criptomonedas en años...

Todo el panorama de las criptomonedas acaba de recibir una importante actualización regulatoria. El 17 de marzo, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) emitieron nueva guía conjunta Esto crea una taxonomía formalizada sobre cómo los reguladores tratarán los criptoactivos en el futuro. La normativa entra en vigor el lunes 23 de marzo y supone muchos cambios.

El nuevo marco clasifica los activos digitales en cinco categorías distintas: materias primas digitales, objetos de colección digitales, herramientas digitales, criptomonedas estables y valores digitales. Este esquema de clasificación supone un cambio radical, ya que por fin proporciona la claridad jurídica que el sector lleva exigiendo más de una década.

Dieciséis activos fueron específicamente mencionados como materias primas digitales...

Esto incluye Ethereum, XRP, Solana, Cardano, Chainlink, Bitcoin y Dogecoin. Para Bitcoin, esto no representa ningún problema, pero para las demás, esta designación elimina oficialmente la amenaza latente de ser clasificadas como valores no registrados. Según la SEC, un bien digital deriva su valor de una red blockchain y de la oferta y la demanda, no de la gestión de un equipo central. Si el valor de una criptomoneda depende del funcionamiento programático de su red en lugar de un equipo que prometa rentabilidad, se trata de un bien, no de un valor. Esta distinción es de suma importancia, ya que los valores están sujetos a un conjunto de normas mucho más estrictas.

Para los inversores que utilizan sus criptomonedas de prueba de participación para validar transacciones y obtener rendimientos, las nuevas directrices son una excelente noticia. La SEC ahora considera la participación como una acción administrativa en lugar de una transacción de valores. Esto abarca la participación individual, la participación delegada, la participación con custodia y la participación líquida, lo que permite a las instituciones financieras generar rendimientos mediante la participación de tokens nativos en cadenas como Ethereum y Solana. Si bien aún existen limitaciones (los proveedores de participación no pueden anunciar rendimientos garantizados ni utilizar los activos depositados para especular), la amplia autorización para participar representa un gran avance.

La nueva designación de "valores digitales" también supone una importante reducción del riesgo para el mercado de activos reales tokenizados (ARM). Si algo se consideraba un valor antes de ser tokenizado en una cadena de bloques, seguirá siéndolo después. Aunque pueda parecer restrictivo, en realidad es todo lo contrario: los gestores de activos ahora pueden tokenizar acciones y bonos conociendo con exactitud las normas aplicables. Esto resulta sumamente positivo para cadenas de bloques como Ethereum, XRP y Solana, que albergan grandes cantidades de valores tokenizados. Con la claridad regulatoria, la adopción institucional tiene un camino despejado.

-----------------
Cedric Holloway
Sala de prensa de Nueva York / Rompiendo Noticias Crypto


La incertidumbre en Oriente Medio acaba de anular por completo las ganancias semanales del Bitcoin...

Precio Bitcoin

Bitcoin perdió las ganancias de la semana pasada en un solo fin de semana. bajando a 68,700 dólares Tras el ultimátum de 48 horas emitido por el presidente estadounidense Donald Trump a Irán, la amenaza de atacar las centrales eléctricas iraníes si no se reabre el estrecho de Ormuz sacudió un mercado que había pasado la semana anterior generando confianza en torno a la desescalada.

El repentino cambio de discurso desencadenó una liquidación masiva. En las últimas 24 horas, se liquidaron 299 millones de dólares en total en los mercados de criptomonedas. Las pérdidas afectaron principalmente a quienes apostaban por una subida de precios, y las liquidaciones de posiciones largas representaron aproximadamente el 85% del total. Los inversores con posiciones largas en Bitcoin sufrieron pérdidas de 122 millones de dólares, mientras que los inversores con posiciones largas en Ether perdieron 95.7 millones de dólares. La mayor liquidación individual fue un intercambio de BTC-USDT de 10 millones de dólares en OKX.

El mercado de criptomonedas en general cayó al unísono con Bitcoin. Ether bajó a 2,114 dólares, XRP a 1.41 dólares y Solana a 88.55 dólares. Esta fuerte caída pone de manifiesto la polarización del mercado al inicio del fin de semana, dejando a los inversores vulnerables ante cualquier noticia impactante. Ocho días consecutivos de ganancias habían generado un fuerte optimismo, pero una publicación en Truth Social lo echó todo a perder.

Los expertos son señalando La posibilidad de un conflicto prolongado en Oriente Medio representa un importante obstáculo para las criptomonedas. Cualquier interrupción en las rutas comerciales globales aumenta la incertidumbre en los mercados financieros, y Bitcoin sigue estando altamente correlacionado con activos de riesgo como los índices bursátiles estadounidenses. El estrecho de Ormuz permanece prácticamente cerrado a la mayor parte del tráfico comercial, con aproximadamente el 20 % del flujo mundial de petróleo y gas aún interrumpido. El aumento de los precios del petróleo también podría desencadenar fuerzas inflacionarias, lo que agravaría un entorno económico ya de por sí tenso.

Los tiempos han cambiado...

Bitcoin solía comportarse como si estuviera en su propio mundo, y lo que sucedía en los mercados globales en un momento dado realmente no importaba, ya que no había señales de que lo que les preocupaba importara a los operadores de Bitcoin. Esos días quedaron atrás. Su reacción, similar a la de la mayoría de las demás inversiones en las últimas semanas, ha hecho difícil argumentar que aún sirva como cobertura contra la inflación y la inestabilidad geopolítica. El criptoactivo aún no ha demostrado su valía como refugio seguro independiente, reaccionando más a las condiciones de liquidez global y a los movimientos en los mercados financieros tradicionales. El giro moderado de la Reserva Federal con respecto a su decisión de mantener las tasas el miércoles, que debería haber respaldado los activos de riesgo, ha quedado completamente eclipsado por las noticias de guerra.

El plazo de 48 horas implica que la fecha límite llega el lunes por la noche. Si Irán no cumple, y no hay indicios de que lo vaya a hacer, el mercado se enfrenta a la posibilidad de ataques contra la infraestructura eléctrica, lo que supondría el primer ataque directo contra sistemas energéticos civiles en el conflicto. Los operadores se muestran cautelosos a la hora de realizar grandes apuestas direccionales, esperando a ver cómo se desarrolla la situación.

Las crisis geopolíticas suelen generar pánico a corto plazo, pero también eliminan posiciones con un apalancamiento excesivo. El mercado acaba de sufrir un reinicio drástico, y la verdadera prueba será cómo reacciona cuando se cumpla el plazo de 48 horas.

. . .
Cedric Holloway
Prensa criptográfica global Sala de prensa de Nueva York

La SEC elimina oficialmente las criptomonedas de su lista de objetivos principales...

Regulación de criptomonedas de la SEC

Por primera vez en años, la lista oficial de prioridades de la SEC no trata a las criptomonedas como un problema aparte que hay que solucionar. En la hoja de ruta de la agencia para el examen y la aplicación de la ley en 2026, los activos digitales ya no se mencionan como un área independiente de "enfoque especial", y ese pequeño cambio en la redacción dice mucho sobre el rumbo que ha tomado la opinión pública en Washington D.C.

Esto no significa que la aplicación de la ley haya terminado. Las demandas, los casos relacionados con tokens y las investigaciones de exchanges siguen adelante, y la SEC no ha decidido repentinamente que todos los tokens son aceptables. Lo que ha cambiado es la percepción: el riesgo de las criptomonedas ahora se integra en categorías más amplias como la integridad del mercado, los conflictos de interés y la protección del inversor minorista, en lugar de destacarse como una amenaza independiente en una página aparte.

El momento elegido no es casual: Washington está en pleno proceso de creación de un marco más coherente que reparta la responsabilidad entre la SEC, la CFTC, los reguladores bancarios y la normativa que finalmente apruebe el Congreso. Retirar las criptomonedas de la lista de prioridades parece un intento de calmar los ánimos mientras se definen esas decisiones estructurales más importantes.

Para el sector, esta medida se percibe como un giro no oficial, pasando de una estrategia agresiva como la de "Operación Choke Point, pero con blockchains" a una mayor normalización. Si eres una bolsa, corredor o emisor de stablecoins en EE. UU., seguirás lidiando con abogados y auditorías, pero ya no serás el protagonista del montaje anual de villanos de la agencia. Solo eso ya cambia la forma en que los bancos, los fondos de capital riesgo y las empresas cotizadas abordan este tema.

La otra cara de la moneda es que una SEC con menor visibilidad no garantiza normas más favorables. Si el Congreso aprueba una legislación integral sobre criptomonedas y la CFTC intensifica su control sobre los mercados al contado y los derivados, el nivel general de supervisión podría mantenerse o incluso aumentar. La diferencia radica en que esto se llevaría a cabo dentro de un marco más claro, en lugar de mediante comunicados de prensa puntuales y demandas sorpresivas.

El hecho de que las criptomonedas dejen de ser una prioridad para la SEC en 2026 no significa necesariamente que se acabe la represión, pero es una clara señal de que Washington está pasando de "acabar con ellas" a "clasificarlas como finanzas normales", y los mercados lo interpretan como un permiso para respirar tranquilos, al menos un poco.

-------------
-Millas Monroe
Sala de prensa de Washington DC
GlobalCryptoPress.com

¿Por qué los operadores de materias primas se apresuran a recurrir a las plataformas de criptomonedas para invertir en el mercado del petróleo?

futuros de petróleo de criptomonedas

Mientras los operadores tradicionales esperan a que abra la CME, las criptomonedas ya están apostando fuerte al petróleo crudo. Las 24 horas del día. futuros perpetuos del petróleo Se están convirtiendo rápidamente en una de las operaciones más populares en las plataformas de intercambio de criptomonedas, lo que convierte al West Texas Intermediate en otro activo más sobre el que puedes obtener apalancamiento desde tu teléfono.

En plataformas como Hyperliquid, un contrato perpetuo vinculado a un barril de operaciones de WTI 24/7 y se comporta como cualquier otro delincuente degenerado: sin vencimiento, tasa de financiación flotante y margen en criptomonedas o stablecoins. En la última semana, ese único contrato de petróleo ha registrado un volumen diario de más de mil millones de dólares, convirtiéndose brevemente en el segundo mercado más negociado en la bolsa después del Bitcoin, ya que los precios se dispararon tras las noticias sobre Oriente Medio.

La propuesta es obvia. En lugar de abrir una cuenta de corretaje, transferir dólares y aprender cómo funcionan las fechas de renovación, los inversores minoristas pueden acceder a la misma volatilidad que preocupa a las mesas de negociación energéticas globales con un solo clic. El tamaño de las posiciones es menor, la experiencia de usuario es familiar para cualquiera que haya operado con Bitcoin y no existe el concepto de "mercado cerrado" cuando la OPEP sorprende al mundo un domingo.

El riesgo también es obvio: el petróleo ya es uno de los activos macroeconómicos más sensibles del planeta, y ahora se puede atacar con alto nivel En una plataforma de intercambio que liquida en minutos, no en días. Si a eso le sumamos la dinámica habitual de los delincuentes —fluctuaciones drásticas en la tasa de financiación, escasa liquidez durante los picos de noticias y liquidaciones automáticas—, terminamos con un producto que puede eliminar a los recién llegados incluso más rápido que Bitcoin en 2021.

Para los reguladores y las mesas de negociación de materias primas tradicionales, el auge de los especuladores petroleros en el mercado de criptomonedas resulta un tanto inquietante. De repente, existe un creciente volumen de operaciones transfronterizas con escaso apalancamiento, basadas en un índice de referencia que influye en todo, desde billetes de avión hasta precios de alimentos. Aunque estos contratos sean pequeños en comparación con los volúmenes de la CME, la relación entre el "petróleo cripto" y el sentimiento del mercado real se está estrechando.

Los especuladores petroleros están convirtiendo una de las materias primas más importantes del mundo en un patio de recreo de fin de semana para los operadores de criptomonedas, y a medida que aumenten los volúmenes, será más difícil para los reguladores y los departamentos de energía tradicionales fingir que este sector del mercado no importa.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Ruptura 

Cómo los ciudadanos y el gobierno de Irán han adoptado las criptomonedas desde que comenzaron a caer las bombas...

Criptomonedas iraníes

Los registros públicos de criptomonedas nos ofrecen una perspectiva única de cómo una nación en guerra mueve dinero cuando comienzan a caer los misiles. 

A los pocos minutos de los primeros informes sobre los ataques estadounidenses e israelíes, el dinero comenzó a salir a raudales de las criptomonedas iraníes. intercambiosCuando la situación se calmó unos días después, aproximadamente 10.3 millones de dólares en criptomonedas habían salido de las plataformas locales, un repunte repentino que se sumó a meses de actividad en constante aumento.

No se trató de un acto de pánico aislado. Fue el último episodio de un sistema financiero paralelo que Irán ha construido discretamente sobre cadenas de bloques públicas. Se estima que esta economía basada en cadenas de bloques movió entre 7.8 y 11 millones de dólares en criptomonedas en 2025, y reacciona a las noticias sobre la guerra, las protestas y las sanciones del mismo modo que los mercados tradicionales reaccionan a las bajadas de los tipos de interés.

Toda una economía sumergida en la cadena de bloques.

Chainalysis estima que el ecosistema de activos digitales de Irán gestionó más de 7.78 millones de dólares en 2025, con un crecimiento superior al del año anterior a pesar de la inflación, las sanciones y las represiones periódicas en el país. Otros investigadores sitúan la cifra total entre 8 y 11 millones de dólares si incluyen la actividad canalizada a través de plataformas de intercambio y mezcladores extraterritoriales.

Lo que llama la atención es la estrecha relación entre esta actividad y las conmociones políticas. Se han observado picos de volumen en torno a protestas contra el régimen, ciberataques a bancos y recrudecimientos del prolongado conflicto encubierto con Israel. En cada caso, los iraníes que pueden invertir en criptomonedas parecen hacerlo cuando temen que el rial o el sistema bancario estén a punto de sufrir otro revés.

Los ataques aéreos de febrero y un aumento del flujo migratorio del 700%

La última ola comenzó el 28 de febrero, cuando ataques conjuntos de EE. UU. e Israel alcanzaron objetivos en Teherán y sus alrededores, incluyendo instalaciones militares y nucleares. A medida que se difundían los informes de los ataques, los analistas de blockchain observaron cómo se disparaban las salidas de fondos de las plataformas de intercambio iraníes. Los retiros por hora aumentaron hasta ocho veces su nivel habitual, y una importante plataforma de intercambio vio aumento repentino de las salidas en aproximadamente un 700% en la hora posterior al impacto de los primeros misiles.

En las principales plataformas del país, se registraron salidas de criptomonedas por un valor aproximado de 10.3 millones de dólares entre el sábado y el lunes. En las primeras horas, las salidas horarias superaron los 2 millones de dólares, un aumento considerable en comparación con los volúmenes habituales. La mayor parte de ese dinero se dirigió a casas de cambio extranjeras que desde hace tiempo gestionan una proporción desproporcionada del tráfico iraní, lo que sugiere que al menos una parte se trató simplemente de una fuga de capitales.

¿Quién usa criptomonedas? La gente común y la Guardia Revolucionaria Islámica.

Para los iraníes de a pie, las criptomonedas representan una forma de escapar de una inflación anual del 40-50%, las sanciones bancarias y el riesgo constante de que los controles de capital se endurezcan sin previo aviso. Durante oleadas de protestas anteriores, los analistas observaron patrones similares: la gente trasladaba sus fondos de las plataformas de intercambio centralizadas a monederos de autogestión cuando temían cortes de internet o nuevas medidas represivas, para luego retomar las operaciones comerciales habituales cuando la situación se calmaba.

Pero esto no es solo un fenómeno de base. Se estima que las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y sus redes manejan más de la mitad del valor que fluye hacia el ecosistema criptográfico de Irán. Las investigaciones han vinculado a facilitadores relacionados con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica con al menos mil millones de dólares movidos a través de plataformas de intercambio extranjeras desde 2023, utilizando activos digitales para eludir las restricciones bancarias tradicionales y financiar grupos de presión en toda la región.

Bitcoin, stablecoins y minería como solución alternativa a las sanciones

En Irán, el mercado de criptomonedas se centra principalmente en Bitcoin y las stablecoins vinculadas al dólar. Bitcoin cumple una doble función: es un activo especulativo para quienes toleran la volatilidad y un producto de exportación a través de la minería. Gracias a los subsidios a la energía y a las operaciones mineras, Irán puede convertir eficazmente la electricidad en BTC y, posteriormente, en divisas o bienes a través de mercados extraterritoriales, eludiendo así parte del sistema del dólar.

Las stablecoins, especialmente USDT de Tether, funcionan como la capa de efectivo digital. Las casas de cambio locales y las mesas de negociación extrabursátil las utilizan para liquidar operaciones, transferir valor a través de las fronteras y ofrecer a los usuarios algo que se comporta más como dólares que el rial, cuya cotización se está devaluando. Cuando se producen salidas masivas de capital tras eventos como las huelgas de febrero o las grandes protestas, gran parte de lo que sale de las casas de cambio son stablecoins que se dirigen a monederos y plataformas fuera del alcance directo del país.

Sanciones, ciberataques y una carrera armamentística en materia de cumplimiento normativo.

Los reguladores no se han mantenido al margen. A finales de enero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a varias plataformas de intercambio vinculadas a Irán, acusándolas de facilitar el flujo de dinero a entidades sancionadas y a la Guardia Revolucionaria Islámica. Anteriormente, piratas informáticos proisraelíes afirmaron haber sustraído decenas de millones de dólares de Nobitex, la mayor plataforma de intercambio de Irán, en un ataque con motivaciones políticas.

Estas medidas obligaron a las plataformas iraníes a modificar su funcionamiento, transfiriendo fondos a nuevas billeteras y experimentando con enrutamiento en cadena más complejo. Al mismo tiempo, las empresas de análisis intensificaron su propio seguimiento, argumentando que los registros públicos facilitan la detección de grandes intermediarios y la evasión de sanciones a lo largo del tiempo, aunque parte del dinero siga escapando al control.

Lo que la guerra ha cambiado y lo que no.

El conflicto actual ha acelerado claramente el papel de las criptomonedas como válvula de escape. Las salidas de capital tras los ataques de febrero demuestran la rapidez con la que la gente se moviliza cuando teme nuevas sanciones, represalias o caos financiero. Las mismas herramientas que ayudaron a los iraníes a sortear crisis cambiarias anteriores se utilizan ahora para protegerse contra los riesgos de una guerra a gran escala.

Lo que no ha cambiado es la naturaleza ambivalente de este cambio. Para los ciudadanos, las criptomonedas representan un salvavidas que les ofrece cierto grado de autonomía financiera en un sistema que no deja de defraudarlos. Para el Estado y su aparato de seguridad, constituyen un canal paralelo para mover dinero en la oscuridad. Para todos los demás que observan desde fuera, se trata de un caso práctico en tiempo real sobre cómo se comportan los activos digitales cuando un país se encuentra bajo máxima presión.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Estamos a punto de que entren en vigor dos importantes leyes sobre criptomonedas...

regulaciones criptográficas

CLARIDAD, GENIO y Hong Kong: La próxima ronda de reglas sobre criptomonedas finalmente está llegando.

Tras años de regulación basada en la intuición, el mundo de las criptomonedas se enfrenta ahora a un calendario oficial. En Estados Unidos, dos importantes marcos regulatorios se perfilan para el segundo trimestre: la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY) y la Ley GENIUS, un proyecto de ley centrado en las stablecoins que definiría qué se considera una "buena conducta" para los tokens respaldados por dólares. Al mismo tiempo, Hong Kong está a punto de otorgar sus primeras licencias formales para stablecoins.

Nada de esto simplificará el panorama de la noche a la mañana, pero sí significa que los abogados tendrán más argumentos que los casos judiciales y los tuits de las agencias. Para un mercado que ha asumido la incertidumbre legal como una característica permanente, esto por sí solo representa un cambio significativo.

Lo que CLARITY intenta solucionar

La Ley CLARITY aborda el problema fundamental: qué es un valor, qué es una materia prima y quién regula qué token pertenece a qué categoría. La propuesta facilitaría que los proyectos suficientemente descentralizados sean tratados como materias primas digitales por la CFTC, al tiempo que mantendría los contratos de inversión legítimos bajo la supervisión de la SEC.

También simplificaría el proceso para los nuevos productos cotizados en bolsa, al proporcionar directrices más claras sobre cuándo un token es elegible para ETPs al contado y cómo debería funcionar la supervisión del mercado entre las distintas plataformas. Se espera reemplazar las interminables disputas caso por caso con algo más parecido a una lista de verificación.

Donde encaja GENIUS

La Ley GENIUS se centra en las stablecoins, especialmente en aquellas respaldadas por monedas fiduciarias que buscan posicionarse como depósitos seguros para saldos similares al efectivo. Esta ley promueve requisitos de reserva uno a uno, certificaciones periódicas y una supervisión clara por parte de los reguladores bancarios o de pagos, en lugar de permitir que los emisores operen en una zona gris.

Para los emisores que cumplen con esos estándares, la recompensa es la legitimidad regulatoria y el acceso a mayores reservas de capital que necesitan confianza antes de gestionar miles de millones de dólares tokenizados. Para los demás, supone un incentivo para mejorar su situación o permanecer en el sector no regulado del mercado, con un público potencial más reducido.

¿Por qué los mercados se preocupan por el momento oportuno?

Los analistas que examinan el segundo trimestre vuelven una y otra vez al mismo punto: las normas escritas pueden valer más que una docena de titulares sobre su cumplimiento a la hora de impulsar la demanda. Si CLARITY y GENIUS se implementan prácticamente en su forma actual, brindarán a los gestores de activos, fondos de pensiones y empresas algo concreto que integrar en sus marcos internos de gestión de riesgos.

Eso no garantiza una avalancha de dinero, pero reduce la prima de riesgo regulatorio que ha mantenido a algunos grandes inversores al margen. En lugar de decir "no tenemos ni idea de cómo se tratará esto dentro de tres años", la conversación se convierte en "puede que no nos gusten todas las normas, pero al menos conocemos las reglas básicas".

Mientras tanto, Hong Kong está avanzando en el ámbito de las criptomonedas estables.

Mientras que los proyectos de ley estadounidenses avanzan lentamente, Hong Kong está a punto de emitir sus primeras licencias para stablecoins a partir de marzo, bajo un régimen que especifica quién puede emitirlas, cómo deben mantenerse las reservas y cómo debe ser la transparencia. El objetivo es posicionar a la ciudad como un centro regional para tokens respaldados por moneda fiduciaria que cumplan con la normativa, especialmente para el comercio y los pagos centrados en Asia.

Esto genera una interesante divergencia. Los reguladores estadounidenses y europeos aún están ultimando los detalles en sus comisiones, mientras que Hong Kong puede presumir de emisores con licencia y un modelo de supervisión claro. Para las empresas globales, se trata de un dato más en la hoja de cálculo que se plantea constantemente: "¿Dónde ubicamos nuestro negocio regulado de criptomonedas?".

La dirección que estamos tomando se está aclarando.

En conjunto, estos movimientos sugieren que la etapa de descontrol está dando paso gradualmente a algo más parecido a un mosaico de regímenes nacionales que, al menos, guardan cierta coherencia entre sí. Seguirá habiendo lagunas, contradicciones y luchas territoriales, pero la tendencia apunta hacia la clasificación, la concesión de licencias y la supervisión de las instalaciones sanitarias, en lugar de la mera improvisación.

Para constructores e inversores, esto implica una verdad incómoda pero útil: se acabaron los días de fingir que la regulación nunca llegaría. La verdadera pregunta ahora es cómo diseñar productos y carteras que funcionen en un mundo donde finalmente existen las reglas.

----------
-Millas Monroe
Sala de prensa de Washington DC 
Rompiendo Noticias Crypto

El gigante financiero Morgan Stanley quiere su propio banco fiduciario de criptomonedas: una señal muy positiva...

criptografía de Morgan Stanley

Morgan Stanley quiere un banco fiduciario de criptomonedas. Wall Street acaba de dar otro paso hacia la tecnología blockchain.

Durante años, los grandes bancos coquetearon con los activos digitales a distancia: algún informe de investigación por aquí, algún informe estructurado por allá, tal vez un proyecto piloto discreto con un regulador favorable. Morgan Stanley parece estar listo para dejar atrás la fase de "acuerdo situacional". La firma está tramitando una licencia bancaria fiduciaria nacional diseñada específicamente para la custodia, el staking y la infraestructura de criptomonedas, lo que supone un nivel de compromiso muy superior.

De concretarse, esto colocaría un logotipo regulado de Wall Street de lleno en una parte de la cadena de bloques que hasta ahora había estado mayoritariamente en manos de custodios y exchanges especializados. El mensaje para los grandes clientes es claro: pueden obtener exposición en la cadena de bloques sin entregar claves privadas a una startup de la que oyeron hablar el año pasado.

Lo que Morgan Stanley realmente está construyendo

La entidad propuesta sería un banco fiduciario nacional de nueva creación centrado en activos digitales, en lugar de una ampliación de una franquicia minorista ya existente. Esta estructura le permite gestionar criptomonedas al contado, ejecutar programas de staking y ofrecer plataformas de liquidación sin verse afectada por todas las regulaciones bancarias tradicionales aplicables a depósitos y préstamos.

En cuanto a los servicios, el plan consiste en cubrir las necesidades habituales de las grandes instituciones: custodia en frío y en caliente, staking para activos elegibles de prueba de participación (proof-of-stake) e infraestructura de marca blanca para gestores de activos que deseen lanzar productos de criptomonedas sin convertirse de la noche a la mañana en empresas de infraestructura. Imagínese un sistema que combine las funciones de un intermediario principal con las de una bóveda segura, pero con validadores y políticas de firma en lugar de certificados en papel.

Por qué es importante un acta constitutiva de fideicomiso

Optar por el modelo de banco fiduciario no es solo una estrategia de marca. Es una forma de integrarse en el sistema bancario federal, centrándose en la custodia de activos y los servicios fiduciarios en lugar de captar depósitos y otorgar préstamos. Para las instituciones reacias al riesgo, esta combinación de supervisión bancaria y un modelo de negocio definido y específico resulta mucho más fácil de presentar ante los comités que una red dispersa de proveedores de servicios externos.

Esto también coincide con la dirección que está tomando la regulación. A medida que marcos regulatorios como las leyes CLARITY y GENIUS se consolidan, la separación entre plataformas de negociación, custodios y emisores se formaliza. Un banco fiduciario especializado se integra perfectamente en esta estructura como la capa de "seguridad" que custodia los activos mientras otras entidades gestionan los mercados y el diseño de productos.

Qué significa esto para los custodios de criptomonedas existentes

Las firmas especializadas que construyeron su marca sobre la base de ser "el custodio de criptomonedas que los bancos usarán eventualmente" ahora tienen una visión más clara de quién podría ser su competencia. Un banco fiduciario de Morgan Stanley no los reemplazaría de la noche a la mañana, pero les daría a los grandes gestores de activos y fondos de pensiones un nombre conocido al que recurrir primero. El valor de las relaciones es fundamental cuando se trata con comités que aún recuerdan los escándalos de 2022.

Al mismo tiempo, hay espacio para la colaboración. Crear y mantener una infraestructura de gestión de claves, controles de gobernanza y staking de primer nivel no es tarea fácil, ni siquiera para un gran banco. Algunos de los actores actuales podrían terminar como proveedores de tecnología o subcustodios bajo la dirección de Morgan Stanley.

La señal más importante para el mercado

Más allá de los detalles técnicos, esta decisión envía un mensaje contundente: las criptomonedas están pasando de ser un elemento secundario a ocupar un lugar central en las finanzas tradicionales. Cuando un banco de este tamaño está dispuesto a respaldar una entidad fiduciaria especializada, está apostando a que los activos digitales no desaparecerán en los próximos dos ciclos.

Para los reguladores, es una oportunidad para integrar una mayor parte del ecosistema en entidades supervisadas y con suficiente capital, en lugar de observar cómo todo sucede en el extranjero. Para el resto del mercado, es un paso más hacia un mundo donde "comprar criptomonedas" signifique enviar instrucciones a su custodio habitual en lugar de abrir una nueva cuenta en una plataforma que, con suerte, seguirá existiendo dentro de cinco años.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Las primeras 48 horas de guerra provocan una venta masiva de Bitcoin, seguida de una rápida recuperación, y ahora reina la confusión...

Bitcoin y la reacción a la guerra de Irán
De la caída en picado a "no importa" en 24 horas...

Febrero ya había castigado bastante a las criptomonedas, y luego la geopolítica entró en escena para asegurarse de que nadie se sintiera cómodo. Durante el fin de semana, los informes sobre los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán hicieron que los activos de riesgo cayeran, y el Bitcoin se desplomó hacia los 60,000 dólares antes de repuntar más del 4%, ya que los compradores que aprovecharon las caídas decidieron que también era una oportunidad de compra.

Todo esto se sumó a un mes que ya había experimentado una caída del 20% desde sus máximos, numerosas salidas de capital de los ETF y una constante inquietud macroeconómica en torno a los aranceles y el crecimiento. Para cuando llegó marzo, el gráfico ya no reflejaba una tendencia clara, sino más bien un electrocardiograma.

Un febrero caótico preparó el escenario.

El contexto de este último movimiento no era precisamente tranquilo. El bitcoin ya había caído desde mediados de los 70,000 hasta los 60,000 durante febrero, debido a una combinación de ventas masivas, preocupaciones arancelarias relacionadas con la postura comercial de Trump y la habitual incertidumbre sobre si este era el máximo. Algunos analistas lo interpretaron como un "desapalancamiento ordenado", una forma educada de decir que "esta vez la gente sí que respetó sus límites de riesgo".

Los analistas técnicos dedicaron la mayor parte del mes a señalar que el BTC seguía en una tendencia bajista generalizada en los gráficos diarios, con máximos y mínimos cada vez más bajos desde principios de enero. Cada rebote intradiario se convertía en una nueva oportunidad para que alguien publicara un gráfico en Twitter y lo calificara como "una simple reevaluación" de la resistencia.

Entonces la geopolítica volvió a sacudir el mercado.

La noticia de los ataques coordinados en Oriente Medio impactó a unos mercados ya debilitados. Durante la noche, el Bitcoin cayó hacia el extremo inferior de su rango reciente, ya que los operadores redujeron el riesgo y algunos inversores con posiciones largas apalancadas finalmente cedieron. Durante unas horas, parecía el inicio de otra caída, más que un simple repunte.

Pero la venta masiva no se descontroló. A medida que los titulares aclaraban la situación y no se producía una nueva escalada, los compradores empezaron a intervenir y el BTC repuntó, registrando una ganancia de aproximadamente el 4% ese día. No fue una subida espectacular, pero sí puso de manifiesto un patrón: las criptomonedas reaccionan con fuerza ante noticias alarmantes y luego, una vez que el pánico inicial disminuye, adoptan una postura más cautelosa.

Los flujos de ETF siguen siendo inestables, pero no están rotos.

En el fondo, los datos de los ETF revelan una situación menos dramática, pero igualmente preocupante. En una jornada reciente, se registraron salidas netas de capital de aproximadamente 27.5 millones de dólares de los ETF de Bitcoin estadounidenses y de unos 43 millones de dólares de los fondos de Ethereum, ya que algunas instituciones redujeron su exposición en lugar de esperar a que pasara la incertidumbre. En otros días, se observaron pequeñas entradas netas de capital, lo que sugiere que los gestores de cartera se están ajustando, no abandonando la inversión.

Por ahora, esos flujos representan más un obstáculo que una barrera infranqueable. El gran momento de "salida masiva" aún no se ha materializado, pero tampoco la compra despreocupada que caracterizó la primera oleada de lanzamientos de ETF al contado. La evolución de los precios refleja esa lucha de poder, con fuertes fluctuaciones intradía, pero sin una resolución clara todavía.

Lo que esta ronda nos revela sobre Bitcoin en 2026

El último episodio refuerza un tema recurrente: Bitcoin se promociona como una criptomoneda no correlacionada e independiente de la macroeconomía, pero luego se tambalea cuando las noticias se vuelven sensacionalistas. Cuando la situación se calma, las perspectivas a largo plazo vuelven a cobrar relevancia, pero el camino intermedio sigue estando muy ligado a las mismas fluctuaciones globales que mueven todo lo demás.

También demuestra que este mercado ahora opera en tres niveles simultáneamente: la geopolítica, los flujos de ETF y el comportamiento tradicional de los grandes inversores. Cualquiera de estos factores puede provocar un movimiento importante; cuando se sincronizan en la misma dirección, se produce un mes de febrero como el que acabamos de vivir.

-------------------
Escrito por Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

Así pues, el Bitcoin ha caído un 50%... otra vez. ¿Qué nos dice la historia sobre cuándo volverá a subir?

Recuperación del bitcoin, precio del bitcoin

En los últimos meses, Bitcoin nos ha recordado que el éxito a largo plazo tiene sus riesgos. Tras alcanzar un máximo de alrededor de 126,000 dólares en octubre de 2025, ha caído hasta situarse en torno a los 60,000, una bajada de aproximadamente el 50% que ha disipado gran parte del optimismo inicial. Si esta historia te suena familiar, no te equivocas.

La pregunta ahora no es solo si Bitcoin se recuperará, sino cuánto tiempo suele tardar cuando la caída es tan pronunciada. Nadie puede predecir el momento exacto, pero los ciclos anteriores ofrecen una guía aproximada que los operadores siguen utilizando cada vez que los gráficos empiezan a parecerse a una pista de esquí.

Cómo se ve una caída del 50% en contexto

La caída actual se sitúa en el rango de "grave, pero no sin precedentes". En ciclos anteriores, Bitcoin experimentó múltiples correcciones del 40-50% incluso cuando aún se encontraba en lo que posteriormente pareció ser una tendencia alcista más amplia. Fueron esos momentos en los que la gente discutió durante todo el día en X sobre si esto era "el pico" o simplemente "una volatilidad saludable", como si cualquiera de las dos etiquetas hiciera que las velas rojas fueran más pequeñas.

Los análisis recientes de las últimas tres grandes caídas muestran que, una vez que el Bitcoin bajó entre un 40 % y un 50 %, generalmente tardó entre 9 y 14 meses en recuperarse y volver a los máximos anteriores. Esto es rápido en comparación con los inviernos de varios años posteriores a las manías de 2013 y 2017, donde el mercado tuvo que digerir una burbuja completa en lugar de un brutal reinicio a mitad de ciclo.

Por qué este ciclo no es una copia exacta de los anteriores

Una diferencia importante en esta ocasión radica en la capa de ETF. Los fondos de Bitcoin al contado ahora gestionan millones de monedas, y sus flujos son tan relevantes como el posicionamiento en futuros offshore para la evolución de los precios. Cuando los ETF estadounidenses y europeos experimentan fuertes reembolsos, esa presión vendedora puede prolongarse durante días en lugar de desaparecer con una subida repentina de posiciones cortas.

Al mismo tiempo, los mineros también se están adaptando. La tasa de hash ha disminuido desde sus máximos recientes y la dificultad se redujo en más del 11 % durante el último ajuste, lo que demuestra que algunos operadores están reduciendo su actividad a medida que los márgenes se comprimen. En ciclos anteriores, la capitulación de los mineros, sumada a la paciencia de los compradores al contado, solía marcar la fase intermedia y caótica de una recuperación, no el final de la historia.

El problema del techo macro

Incluso si ignoramos los datos en cadena y los flujos de ETF, queda la cuestión macroeconómica. El momento de la bajada de tipos sigue siendo incierto, las fluctuaciones del crecimiento se manifiestan en casi todos los informes económicos y los activos de riesgo se comportan como si no supieran si celebrar o esconderse. Bitcoin se encuentra justo en el punto de mira entre la narrativa del "oro digital" y el comportamiento de las "tecnologías de alta volatilidad".

Las investigaciones realizadas este año por emisores de ETF lo han descrito como una lucha de poder entre la "gravedad de los ETF" y un "techo macroeconómico". Por un lado, existen flujos constantes de inversión provenientes de gestores de carteras a largo plazo que establecen una demanda estructural. Por otro lado, los mayores rendimientos reales y las condiciones financieras más restrictivas pueden limitar el alcance de los activos especulativos antes de que alguien empiece a preguntarse si están pagando precios de 2021 en un mundo muy diferente.

¿Cuánto tiempo tardará en recuperarse?

Si solo se consideran las últimas tres caídas del 40-50% y se calcula el promedio de la recuperación hasta los máximos anteriores, se llega a un período de entre 9 y 14 meses. Es casi seguro que la realidad se desviará un poco de ese rango, pero sirve como una útil comprobación de la cordura cuando la gente afirma con la misma seguridad que "vamos a llegar a cero" o que "la semana que viene alcanzaremos un nuevo máximo histórico".

La pregunta más interesante es cómo se percibe el panorama esta vez. Con los ETF en juego, el comportamiento cambiante de los mineros y la incertidumbre macroeconómica, la recuperación podría parecer menos una suave recuperación en forma de V y más un lento avance donde el aburrimiento, la duda y el pánico ocasional se entremezclan. En otras palabras, el Bitcoin clásico, solo que con cifras más altas y más ejecutivos vigilando.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Wall Street podría tener pronto ETFs apalancados 4x para Bitcoin y Ethereum...

ETFs de ProShares con apalancamiento 4x para BTC/ETH

Wall Street observó la volatilidad del Bitcoin y dijo: "Necesita más". Aquí entran en juego los ETF 4x...

La SEC aún no ha terminado de analizar la primera oleada de ETF de criptomonedas al contado, y ProShares ya ha lanzado un nuevo desafío: nuevos fondos que pretenden replicar cuatro veces el movimiento diario de Bitcoin y Ethereum. Si los ETF al contado son como las rueditas de apoyo para las finanzas tradicionales, estos son como la bicicleta de descenso con frenos cuestionables.

A principios de febrero, ProShares solicitó la aprobación de una serie de productos apalancados 4x que replicarían las fluctuaciones diarias de los futuros de BTC y ETH. La idea es sencilla en teoría, pero caótica en la práctica: si Bitcoin sube un 5% en un día, el ETF intenta subir alrededor de un 20%. Si Bitcoin cae un 5%, es evidente que las pérdidas son considerables.

Cómo funciona realmente un ETF de criptomonedas con apalancamiento 4x

Estos fondos no poseen Bitcoin ni Ethereum directamente. En cambio, utilizan futuros, swaps y otros derivados para que la cartera pueda alcanzar un múltiplo diario específico del índice subyacente. Esto implica numerosos reequilibrios, algo que los operadores suelen aprovechar para anticiparse a las fluctuaciones del mercado y que los inversores a largo plazo suelen lamentar.

Dado que el objetivo es un múltiplo diario, los rendimientos se acumulan con el tiempo de maneras extrañas. En un mercado volátil, puede producirse una «degradación por volatilidad», donde las repetidas fluctuaciones reducen el valor del fondo incluso si el activo subyacente se mantiene prácticamente estable. Los inversores minoristas que tratan estos fondos como vehículos de inversión a largo plazo (HODL) están, en esencia, aprendiendo por las malas sobre la dependencia de la trayectoria.

¿Por qué ProShares ve una oportunidad aquí?

ProShares ya lanzó el primer ETF de futuros de Bitcoin en EE. UU. en 2021, por lo que sabe que existe demanda de instrumentos especulativos empaquetados. La propuesta esta vez es que, si los operadores ya utilizan contratos perpetuos offshore con un apalancamiento de 10x o 20x, ofrecerles un producto con un apalancamiento de 4x en plataformas de corretaje estadounidenses es prácticamente una medida para minimizar los riesgos.

También hay una historia de comisiones oculta. Los ETF al contado se están convirtiendo en una guerra de comisiones con márgenes mínimos, mientras que los productos exóticos y los fondos apalancados suelen cobrar más y tener una mayor rotación. Si gestionas un negocio de ETF y tus fondos estándar se están convirtiendo poco a poco en un producto básico, buscas ventajas donde la complejidad justifique una comisión más alta.

¿Quién usa estas cosas sin explotar?

Utilizados con cuidado, los ETF 4x son herramientas para el posicionamiento a corto plazo. Los operadores intradía y algunos fondos pueden usarlos para expresar puntos de vista tácticos sin tener que transferir garantías a una bolsa de derivados. Puedes aumentar la exposición durante unas horas y luego estabilizarla antes de que los costes de financiación o la disminución de la volatilidad reduzcan tus ganancias.

El problema surge cuando se fuerza ese caso de uso. La historia de los ETF de renta variable apalancados está plagada de casos en los que inversores minoristas los mantuvieron durante semanas o meses, para luego preguntarse por qué su fondo alcista "4x" no tuvo ningún efecto mientras el índice subía. Si aplicamos esa dinámica a Bitcoin y Ethereum, que ya experimentan fluctuaciones de dos dígitos en una semana, obtenemos un producto que puede dilapidar una convicción inoportuna.

El panorama general de las criptomonedas y los ETF

Por un lado, esto es una clara señal de que las criptomonedas ya forman parte del ciclo de productos habitual de Wall Street. Primero se llega a la exposición al contado, luego a los futuros, después a las opciones, luego al apalancamiento, luego a los fondos de renta fija y, finalmente, a alguna monstruosidad de final de ciclo que aparece en una audiencia del Senado. Las criptomonedas han alcanzado oficialmente la etapa de los ETF de alto rendimiento.

Por otro lado, los reguladores y los equipos de gestión de riesgos tendrán muchas preguntas. Cuando se combinan ETF al contado, productos basados ​​en futuros, mercados de opciones y ahora un apalancamiento de 4x sobre el mismo activo subyacente, los eventos de estrés pueden desarrollarse más rápido de lo que la mayoría de la gente está acostumbrada.

-------------------
Escrito por Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto

.