El responsable de criptomonedas de Visa afirmó que la compañía sigue apostando por las liquidaciones con stablecoins y prevé un aumento en los volúmenes, una noticia que suena poco relevante hasta que uno se da cuenta de que un gigante global de los pagos está tratando las stablecoins como una infraestructura real. Esto es mucho más importante de lo que parece a simple vista, porque significa que el sector está pasando de la pregunta "¿puede funcionar?" a "¿hasta qué punto podemos utilizarlo?".

Las stablecoins pueden pasar desapercibidas si solo se observa la evolución de los precios. No generan grandes fluctuaciones, no dominan las redes sociales y rara vez reciben la misma atención que la criptomoneda de moda. Sin embargo, son fundamentales para el funcionamiento del sistema. Permiten el movimiento de fondos entre exchanges, facilitan las operaciones y, cada vez más, actúan como una capa de liquidación que agiliza el proceso de pago.

Por qué la visa es importante...

Visa es importante porque no se trata de una startup cualquiera que intenta convencer al mercado de que la tecnología blockchain lo solucionará todo si todos creen con suficiente convicción. Ya es una pieza clave en los pagos globales, lo que significa que su interés en las stablecoins indica que la tecnología se está integrando cada vez más en el uso financiero cotidiano.

Eso no significa que Visa vaya a reemplazar su red de tarjetas con una criptomoneda estable y darlo por terminado. Significa algo más práctico: las criptomonedas estables podrían integrarse en la infraestructura subyacente que facilita la transferencia de dinero de forma más rápida y económica a través de fronteras y sistemas. Si esto sucede, los ganadores no serán solo las plataformas de intercambio de criptomonedas, sino también las empresas que logren integrar las criptomonedas estables en sus sistemas de pago reales sin complicar el proceso.

Por qué esto es más que una historia sobre criptomonedas...

Las stablecoins son importantes porque se sitúan en la intersección entre la especulación con criptomonedas y la utilidad de las finanzas tradicionales. Los operadores las utilizan como efectivo, pero las empresas podrían llegar a usarlas como herramientas de liquidación, tesorería o transferencia. Por eso, todo desarrollo importante de stablecoins debe interpretarse tanto desde la perspectiva de los pagos como del mundo de las criptomonedas.

Reuters ya ha señalado a Tether como la base frágil de las criptomonedas, lo que explica en parte por qué la categoría de stablecoins sigue atrayendo la atención. El mercado depende de que estos activos mantengan su liquidez, pero la verdadera prueba reside en si también pueden generar la suficiente confianza como para respaldar un uso más amplio fuera de los entornos nativos de las criptomonedas. El interés de Visa sugiere que la respuesta se acerca a un sí, aunque el camino aún sea accidentado.

Lo que los operadores deben tener en cuenta...

Para los operadores, lo importante no es solo si las stablecoins se adoptan, sino cuáles y a través de qué canales. El respaldo de un gigante de los pagos puede fortalecer la legitimidad de toda la categoría, pero también puede desviar la atención hacia las stablecoins y redes más fáciles de integrar a gran escala. Esto genera ganadores, perdedores y muchos detalles a tener en cuenta.

Esto también significa que las noticias sobre stablecoins ya no son ruido de fondo. Pueden influir en los flujos de intercambio, la adopción de métodos de pago y la configuración a largo plazo de la infraestructura del mercado. Si intentas comprender hacia dónde se dirige el mundo de las criptomonedas, esta es una de las señales más claras: menos bombo publicitario, más utilidad y un mayor movimiento de dinero entre bastidores.

La conclusión es sencilla. Que Visa incorpore las stablecoins a sus sistemas de pago no es llamativo, pero es el tipo de movimiento discreto que puede tener mucha más importancia que el gráfico más vistoso que aparezca en pantalla.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Los registros públicos de criptomonedas nos ofrecen una perspectiva única de cómo una nación en guerra mueve dinero cuando comienzan a caer los misiles. 

A los pocos minutos de los primeros informes sobre los ataques estadounidenses e israelíes, el dinero comenzó a salir a raudales de las criptomonedas iraníes. intercambiosCuando la situación se calmó unos días después, aproximadamente 10.3 millones de dólares en criptomonedas habían salido de las plataformas locales, un repunte repentino que se sumó a meses de actividad en constante aumento.

No se trató de un acto de pánico aislado. Fue el último episodio de un sistema financiero paralelo que Irán ha construido discretamente sobre cadenas de bloques públicas. Se estima que esta economía basada en cadenas de bloques movió entre 7.8 y 11 millones de dólares en criptomonedas en 2025, y reacciona a las noticias sobre la guerra, las protestas y las sanciones del mismo modo que los mercados tradicionales reaccionan a las bajadas de los tipos de interés.

Toda una economía sumergida en la cadena de bloques.

Chainalysis estima que el ecosistema de activos digitales de Irán gestionó más de 7.78 millones de dólares en 2025, con un crecimiento superior al del año anterior a pesar de la inflación, las sanciones y las represiones periódicas en el país. Otros investigadores sitúan la cifra total entre 8 y 11 millones de dólares si incluyen la actividad canalizada a través de plataformas de intercambio y mezcladores extraterritoriales.

Lo que llama la atención es la estrecha relación entre esta actividad y las conmociones políticas. Se han observado picos de volumen en torno a protestas contra el régimen, ciberataques a bancos y recrudecimientos del prolongado conflicto encubierto con Israel. En cada caso, los iraníes que pueden invertir en criptomonedas parecen hacerlo cuando temen que el rial o el sistema bancario estén a punto de sufrir otro revés.

Los ataques aéreos de febrero y un aumento del flujo migratorio del 700%

La última ola comenzó el 28 de febrero, cuando ataques conjuntos de EE. UU. e Israel alcanzaron objetivos en Teherán y sus alrededores, incluyendo instalaciones militares y nucleares. A medida que se difundían los informes de los ataques, los analistas de blockchain observaron cómo se disparaban las salidas de fondos de las plataformas de intercambio iraníes. Los retiros por hora aumentaron hasta ocho veces su nivel habitual, y una importante plataforma de intercambio vio aumento repentino de las salidas en aproximadamente un 700% en la hora posterior al impacto de los primeros misiles.

En las principales plataformas del país, se registraron salidas de criptomonedas por un valor aproximado de 10.3 millones de dólares entre el sábado y el lunes. En las primeras horas, las salidas horarias superaron los 2 millones de dólares, un aumento considerable en comparación con los volúmenes habituales. La mayor parte de ese dinero se dirigió a casas de cambio extranjeras que desde hace tiempo gestionan una proporción desproporcionada del tráfico iraní, lo que sugiere que al menos una parte se trató simplemente de una fuga de capitales.

¿Quién usa criptomonedas? La gente común y la Guardia Revolucionaria Islámica.

Para los iraníes de a pie, las criptomonedas representan una forma de escapar de una inflación anual del 40-50%, las sanciones bancarias y el riesgo constante de que los controles de capital se endurezcan sin previo aviso. Durante oleadas de protestas anteriores, los analistas observaron patrones similares: la gente trasladaba sus fondos de las plataformas de intercambio centralizadas a monederos de autogestión cuando temían cortes de internet o nuevas medidas represivas, para luego retomar las operaciones comerciales habituales cuando la situación se calmaba.

Pero esto no es solo un fenómeno de base. Se estima que las direcciones vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y sus redes manejan más de la mitad del valor que fluye hacia el ecosistema criptográfico de Irán. Las investigaciones han vinculado a facilitadores relacionados con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica con al menos mil millones de dólares movidos a través de plataformas de intercambio extranjeras desde 2023, utilizando activos digitales para eludir las restricciones bancarias tradicionales y financiar grupos de presión en toda la región.

Bitcoin, stablecoins y minería como solución alternativa a las sanciones

En Irán, el mercado de criptomonedas se centra principalmente en Bitcoin y las stablecoins vinculadas al dólar. Bitcoin cumple una doble función: es un activo especulativo para quienes toleran la volatilidad y un producto de exportación a través de la minería. Gracias a los subsidios a la energía y a las operaciones mineras, Irán puede convertir eficazmente la electricidad en BTC y, posteriormente, en divisas o bienes a través de mercados extraterritoriales, eludiendo así parte del sistema del dólar.

Las stablecoins, especialmente USDT de Tether, funcionan como la capa de efectivo digital. Las casas de cambio locales y las mesas de negociación extrabursátil las utilizan para liquidar operaciones, transferir valor a través de las fronteras y ofrecer a los usuarios algo que se comporta más como dólares que el rial, cuya cotización se está devaluando. Cuando se producen salidas masivas de capital tras eventos como las huelgas de febrero o las grandes protestas, gran parte de lo que sale de las casas de cambio son stablecoins que se dirigen a monederos y plataformas fuera del alcance directo del país.

Sanciones, ciberataques y una carrera armamentística en materia de cumplimiento normativo.

Los reguladores no se han mantenido al margen. A finales de enero, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a varias plataformas de intercambio vinculadas a Irán, acusándolas de facilitar el flujo de dinero a entidades sancionadas y a la Guardia Revolucionaria Islámica. Anteriormente, piratas informáticos proisraelíes afirmaron haber sustraído decenas de millones de dólares de Nobitex, la mayor plataforma de intercambio de Irán, en un ataque con motivaciones políticas.

Estas medidas obligaron a las plataformas iraníes a modificar su funcionamiento, transfiriendo fondos a nuevas billeteras y experimentando con enrutamiento en cadena más complejo. Al mismo tiempo, las empresas de análisis intensificaron su propio seguimiento, argumentando que los registros públicos facilitan la detección de grandes intermediarios y la evasión de sanciones a lo largo del tiempo, aunque parte del dinero siga escapando al control.

Lo que la guerra ha cambiado y lo que no.

El conflicto actual ha acelerado claramente el papel de las criptomonedas como válvula de escape. Las salidas de capital tras los ataques de febrero demuestran la rapidez con la que la gente se moviliza cuando teme nuevas sanciones, represalias o caos financiero. Las mismas herramientas que ayudaron a los iraníes a sortear crisis cambiarias anteriores se utilizan ahora para protegerse contra los riesgos de una guerra a gran escala.

Lo que no ha cambiado es la naturaleza ambivalente de este cambio. Para los ciudadanos, las criptomonedas representan un salvavidas que les ofrece cierto grado de autonomía financiera en un sistema que no deja de defraudarlos. Para el Estado y su aparato de seguridad, constituyen un canal paralelo para mover dinero en la oscuridad. Para todos los demás que observan desde fuera, se trata de un caso práctico en tiempo real sobre cómo se comportan los activos digitales cuando un país se encuentra bajo máxima presión.

-------
Escrito por marca pippen
Sala de prensa de Londres
GlobalCryptoPrensa | Rompiendo Noticias Crypto

Si ha estado observando los números, sabía que este día llegaría desde hace un tiempo. 

Hace aproximadamente un mes, mi colega de nuestro New York News Desk publicó un informe de fin de año (reporte) sobre el mayor uso general de monedas estables, que fue cuando supe que las cosas habían comenzado a acelerarse rápidamente hacia fines de 2021.

Las cosas se veían peor para el USDT de lo esperado...

"... tras una inspección más cercana, notará que la principal moneda estable actual, USDT (Tether), en realidad está perdiendo popularidad: comenzó el año con aproximadamente el 75% de todo el mercado de monedas estables y terminó cerca del 50%".

Si bien el crecimiento de USDC fue en realidad un poco impactante...

"USDC no solo mantuvo su posición como el segundo más popular, mientras que el ecosistema total creció aproximadamente 2 veces en comparación con el año pasado, USDC experimentó un crecimiento de casi 4 veces, ¡de una capitalización de mercado de $ 10 mil millones a $ 4 mil millones!"

Entonces, con USDT terminando 2021 con 'más cerca del 50%' del mercado de monedas estables, todavía una mayoría, solo tomó un par de semanas de caída continua hasta que llegamos aquí.

En el Ethereum, un Blockchain Tether's $ 39.8 Mil Millones La capitalización de mercado no es suficiente para mantener el puesto número 1, los $ 40.1 mil millones de USDC toman el control...

Hacer de USDC la moneda estable más utilizada en el protocolo más utilizado (éter). Si bien USDT todavía tiene un límite más grande cuando se observan los totales en todas las cadenas, las estadísticas muestran que se está produciendo la misma reversión en todos los protocolos.

Lo que en realidad hace de este un día verdaderamente histórico en criptografía. 

USDT es la moneda estable original, que se remonta a 2014, cuando se lanzó por primera vez como 'Realcoin'. 

Después de un par de años en los que la gente generalmente asumió que las cosas eran como parecían, comenzamos a ver lo que se convertiría en un "movimiento" que comenzó en Twitter, formado por personas que consideraban sospechoso que Tether no dijera qué bancos tenían los fondos de reserva necesarios para respaldar su valor 1:1 con el dólar estadounidense.

Obtenga $ 40 BTC cuando compre $ 20 - haz clic aquí.! [Anuncio]

Entonces las cosas se pusieron locas... 

Tether y sus partidarios inicialmente afirmaron que tenían los fondos, depositados en cuentas bancarias en todo el mundo para distribuir el riesgo.

Eso por sí solo no es sospechoso: recuerde que esto es 2017-2018, la criptografía está explotando, pero sigue siendo el salvaje oeste con esteroides. Estos son los días en que si escuchaba la palabra 'Bitcoin' en su televisor, probablemente era un informe de noticias sobre cómo las personas compran drogas ilegales y armas en línea. 

El público en general, que tenía una gran idea errónea de las criptomonedas, hizo que fuera una preocupación realista que cualquier gobierno pudiera congelar repentinamente una cuenta que tiene millones de dólares si supiera que el dinero estaba conectado de alguna manera a las criptomonedas. 

Incluso el CEO de Binance, CZ, salió a decir que cree en el razonamiento de Tether para el secreto, diciendo;


Irónicamente, aunque Tether tenía una razón legítima para no compartir públicamente dónde se encuentran los fondos (en mi opinión), resultaría que también estaban mintiendo sobre cuánto tenían.

Los dos años siguientes fueron básicamente un caos: en 2018, reportaron sobre Tether siendo acusado de fingir un hackeo para explicar $31 millones en fondos faltantes.

En 2019, el Fiscal General de Nueva York comenzó a investigar a Tether, y también sospechó si tenían suficiente efectivo de reserva en los bancos para respaldar todas las criptomonedas en circulación. Después de recibir documentos de Tether, pero no lo que pidieron, el Fiscal General dijo que los resultados no eran concluyentes. 

Fue entonces cuando la CFTC se hizo cargo, Tether finalmente admitió que no tienen $ 1 USD por cada 1 USDT; sin embargo, luego afirman que algunas de las reservas están en otros tipos de activos e inversiones, y el valor total cubre las monedas acuñadas.

Si no lo encuentra reconfortante, tampoco lo hizo el gobierno de los EE. UU.: se ordenó a Tether que pagara una multa de $ 41 millones a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos en 2021. 

Con todo eso en mente, no sorprende que Crypto World haya aceptado la oferta de USDC de un nuevo comienzo para Stablecoins, acuñadas desde una plataforma siempre abierta...

Stablecoins: si eres como yo, sin pensarlo mucho, pasaste de no usarlas en absoluto, a usarlas ocasionalmente, a usarlas MUCHO. Entonces, si bien no es sorprendente escuchar que su uso está en su punto más alto, me sorprendió descubrir que solo el último año representa un aumento de casi un 1%.

Ese aumento llevó la cantidad total de monedas estables en el ecosistema criptográfico de solo $ 29 mil millones a la friolera de $ 150 mil millones.

Su crecimiento todavía está acelerado en este momento: hace 30 días, el total era de $ 135 mil millones, lo que significa que se acuñaron $ 15 mil millones más de monedas estables solo en el último mes.

El gráfico de arriba (a través de El bloque) muestra un crecimiento constante en 2020 con un aumento repentino a principios de 2021, una tendencia que no se ha desacelerado en absoluto.

Grandes sacudidas dentro del ecosistema de Stablecoin ...

En orden de popularidad, las principales monedas estables son (USDT) Tether, USD Coin (USDC), DAI (DAI), USDP (USDP) y Binance USD (BUSD).

Pero tras una inspección más cercana, notará que la principal moneda estable actual, USDT (Tether), en realidad está disminuyendo en popularidad, comenzando el año con aproximadamente el 75% de todo el mercado de monedas estables y terminando cerca del 50%.

USDC no solo mantuvo su posición como el segundo más popular, mientras que el ecosistema total creció aproximadamente 2 veces en comparación con el año pasado, USDC experimentó un crecimiento de casi 4 veces, ¡de una capitalización de mercado de $ 10 mil millones a $ 4 mil millones! 

La moneda estable del principal exchange de criptomonedas, Binance, BUSD fue el segundo de más rápido crecimiento y el tercero más popular: vieron un crecimiento de $ 2 mil millones a $ 3.

¿Por qué los comerciantes deberían prestar atención al suministro de Stablecoin?

 

Como se esperaba, el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros (PWG) ha publicado su informe sobre monedas estables. Según el informe, que está disponible aquí y a continuación, si las monedas estables se regulan adecuadamente, podrían surgir como una opción de pago más eficiente e "inclusiva". Al mismo tiempo, las monedas estables y las actividades relacionadas con las monedas estables "presentan una variedad de riesgos".

La FDIC y el Contralor de Moneda colaboraron con el PWG para crear el informe.

Estos riesgos, según el informe de PWG Stablecoin, incluyen la integridad del mercado y la protección de los inversores contra el fraude y la mala conducta en el comercio de activos digitales, incluida la manipulación del mercado, el uso de información privilegiada y la ejecución anticipada, así como la falta de transparencia comercial o de precios.

Además, las monedas estables pueden generar inquietudes financieras ilícitas y riesgos para la integridad financiera, como el lavado de dinero (AML) y la financiación contra el terrorismo (CFT), así como preocupaciones prudenciales como una corrida de los activos de las monedas estables cuando surgen preguntas sobre reembolsos.

Según el PWG, las regulaciones de activos digitales son responsabilidad de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), y estas dos agencias "tener amplias autoridades de aplicación, reglamentación y supervisión que puedan abordar algunas de estas preocupaciones". Según el informe, las monedas estables o partes de los acuerdos de monedas estables pueden ser valores, materias primas o derivados, según la estructura.

El PWG solicita que el Congreso apruebe una legislación que requiera "Los emisores de monedas estables deben ser instituciones depositarias aseguradas, sujetas a la supervisión y regulación adecuadas tanto a nivel de la institución depositaria como de la sociedad controladora".

Según la legislación propuesta, "Los proveedores de billeteras de custodia deben estar sujetos a la supervisión federal apropiada".

El Congreso también debe otorgar al supervisor federal del emisor de la moneda estable la autoridad para exigir que cualquier entidad que realice actividades críticas para el funcionamiento del acuerdo de la moneda estable cumpla con los estándares adecuados de gestión de riesgos.

Antes de cualquier nueva reglamentación, el PWG declara;

"[las agencias reguladoras son] comprometido a tomar medidas para abordar los riesgos que caen dentro de la jurisdicción de cada agencia, incluidos los esfuerzos para garantizar que las monedas estables y la actividad relacionada cumplan con las obligaciones legales existentes, así como la coordinación y colaboración continuas en temas de interés común ".

La secretaria del Tesoro, Janet L.Yellen, emitió una declaración sobre el informe:

“Las monedas estables que están bien diseñadas y sujetas a una supervisión adecuada tienen el potencial de respaldar opciones de pago beneficiosas. Pero la ausencia de una supervisión adecuada presenta riesgos para los usuarios y el sistema en general. La supervisión actual es inconsistente y fragmentada, y algunas monedas estables quedan efectivamente fuera del perímetro regulatorio. El Tesoro y las agencias involucradas en este informe esperan trabajar con miembros del Congreso de ambos partidos en este tema. Mientras el Congreso considera la acción, los reguladores continuarán operando dentro de sus mandatos para abordar los riesgos de estos activos ".

Si bien el proceso legislativo puede ser lento, puede esperar que la CFTC y la SEC hagan declaraciones independientes mientras coordinan cualquier actividad. En ausencia de legislación del Congreso, el grupo puede tomar medidas adicionales como se describe en el documento.

El mercado de monedas estables está valorado actualmente en alrededor de $ 127 mil millones, con Tether (USDT) y la criptomoneda USDC basada en dólares de Circle liderando el camino.