Ethereum acaba de perder uno de sus mayores puntos de fanfarronería, y su transición de un activo deflacionario a uno inflacionario marca un momento potencialmente crucial en su trayectoria. Si bien la plataforma sigue siendo un actor dominante en el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi), estos cambios económicos y de mercado merecen una estrecha observación por parte de inversores y partes interesadas. 

¿Que pasó?

Ethereum comparte la causa más común de inflación monetaria con los gobiernos de todo el mundo, específicamente cuando imprimen demasiado dinero. Se han emitido 68,000 nuevos ETH, en comparación con los 38,000 ETH que se quemaron en los últimos 30 días; agregue este exceso junto con un mes bajista, y la oferta adicional ingresa al ecosistema como inflación.

Ethereum tiene un sistema en el que una parte de las tarifas de transacción (o "gas") se quema, lo que reduce el suministro general de ETH, mientras que otra parte compensa los nodos validadores.

Normalmente, esto hace que ETH sea deflacionario; es decir, cuando la actividad de la red es más fuerte, la cantidad de ETH quemada puede superar la cantidad emitida.

Alguna perspectiva...

Es crucial tener en cuenta que la tasa de inflación anual de Ethereum sigue siendo relativamente moderada en un 0.3%, especialmente en comparación con el 1.6% de Bitcoin y ciertas monedas fiduciarias, que rondan el 3.7%.

Bitcoin ha sido categorizado como inflacionario debido a su suministro limitado de 21 millones de monedas y la reducción a la mitad de sus recompensas en bloque aproximadamente cada cuatro años, lo que restringe su emisión y, por extensión, su potencial inflacionario. Por el contrario, las monedas fiduciarias, como el dólar estadounidense, pueden emitirse sin un límite superior, lo que genera inflación cuando la oferta supera la demanda.

Entonces, si bien el 0.3% es una cantidad insignificante y no es necesario que los inversores modifiquen sus perspectivas, es algo que vale la pena vigilar. A menos que sufra una gran recesión (que no he visto a nadie predecir), Ethereum puede recuperar su título de "deflacionario" con bastante facilidad. 

Además, por primera vez en AÑOS: los usuarios de Ethereum no pagaron la mayor cantidad en tarifas totales de transacción...

Otra cosa interesante se destacó al revisar el mes anterior de Ethereum: una caída significativa en las tarifas totales de transacción. Después de más de 3 años, tarifas vergonzosamente altas y a veces absurdas, esto es algo bueno.

En los últimos 30 días, la red Tron generó 87.4 millones de dólares en tarifas y 65.8 millones de dólares en incentivos simbólicos, lo que resultó en ganancias netas de 21.6 millones de dólares. Ethereum, por otro lado, generó 82.2 millones de dólares en tarifas, pero ofreció incentivos simbólicos de 82.9 millones de dólares, lo que provocó pérdidas de 20.6 millones de dólares. "Hay muchos proyectos que apuntan directamente a Ethereum, y su objetivo principal es transferir parte de la participación de mercado de ETH a ellos mismos", dijo uno. consultor de cadena de bloques en reddit.

Otras plataformas, incluidas Lido Finance ($46.9 millones), friend-tech ($30 millones), Bitcoin ($27 millones), Uniswap ($23 millones), Aave ($8.8 millones) y BNB Chain ($8 millones), superaron a Ethereum en tarifas de generación. .

Historia publicada el 10 de septiembre

Actualización agregada el 16 de septiembre: Saltar a actualizar

En un sorprendente giro de los acontecimientos, el funcionario de Vitalik Buterin Twitter La cuenta fue comprometida por piratas informáticos el sábado 9 de septiembre de 2023. La violación provocó una pérdida de casi 700,000 dólares en criptomonedas, lo que pone de relieve las vulnerabilidades que enfrentan incluso las figuras de alto perfil en el ámbito digital.

El tweet engañoso

Los hackers, con un solo tuit, consiguieron engañar a un número importante de seguidores de Buterin. El tweet anunció un supuesto obsequio NFT gratuito de Consensys, una reconocida empresa de tecnología blockchain.

Muchos seguidores, al ver el tweet de la cuenta oficial del creador de Ethereum, fueron atraídos a una trampa. El enlace proporcionado en el tweet redirigía a los usuarios a un sitio web malicioso diseñado para explotar su confianza.

Este tipo de estafa, conocida como "drenador", engaña a los usuarios para que conecten sus billeteras de criptomonedas a un sitio web aparentemente legítimo. Una vez conectado, el hacker puede transferir todos los activos de la billetera de la víctima a la suya propia.

Robo de NFT de alto valor

Además de las criptomonedas robadas, los piratas informáticos se llevaron dos NFT 'Crypto Punks' de alto valor. Estos coleccionables digitales han ganado una inmensa popularidad y valor en los últimos años.

Los NFT robados tenían un precio asombroso de 153.62 ETH (aproximadamente 250,000 dólares) y 58.18 ETH (95,000 dólares), respectivamente.

Actualizar: 

Finalmente tenemos una respuesta de Vitalik, aparentemente el método utilizado fue un intercambio de simulación.

Considerar que esto implica "ingeniería social", también conocida como engañar a un empleado de la compañía telefónica para que cambie una línea telefónica del cliente legítimo a un teléfono controlado por el hacker.

Si bien la culpa es del hacker, al menos parte de la culpa debe recaer en T-Mobile, cuyos empleados deben estar debidamente capacitados para detectar una estafa que tiene varios años.

-------

-------

Presente este artículo en "afirmando lo obvio" pero desafortunadamente, la base de usuarios de BitConnect de alguna manera sigue creciendo.

El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, respondió hoy a un tweet de un Twitter El usuario se conoce con el nombre de "monedas criptográficas Ponzi", que aparentemente se enorgullece de llamar a las monedas de estafa, le tuiteó:

De hecho, no tengo idea de qué es Bitconnect.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) 2 de noviembre.

Después de decirle a Vitalik Bitconnect las promesas de un rendimiento diario del 1%, Vatalik declaró (lo obvio): es un esquema ponzi (esquema piramidal AKA).

Sí, si 1% / día es lo que ofrecen, entonces es un ponzi.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) 2 de noviembre.

El colapso se acerca, eventualmente.

-------
Escrito por: Oliver Redding
Mostrador de noticias de Seattle

El creador de Ethereum, Vitalik Buterin, junto con Jason Teutsch, creador de TrueBit, publicó un documento que describe un concepto que llaman "ofertas interactivas de monedas".

Su propósito es abordar el problema más complejo en el mundo de la criptomoneda: las evaluaciones de precios de una nueva moneda.

Esto llega hacia el final de un año en que innumerables ICO's con tokens completamente inútiles absorbidos en millones de dólares con costosas campañas de marketing promocionando su nueva moneda, simplemente para colapsar semanas después.

La solución que proponen viene en dos partes.

Primero: no se pueden establecer límites en la cantidad de dinero que se ICO eleva Si bien al principio eso no suena como una forma de tomar medidas drásticas contra alguien que usa un ICO como una toma de dinero, aborda un problema con la naturaleza humana. FOMA - miedo a perderse algo. Uno de los métodos ICOEl uso de para obtener mucho dinero rápidamente es hacer que las personas sientan que su nueva moneda será enorme, pero una vez que hayan recaudado $ 50 millones, la venta terminará, ¡así que es mejor que actúe rápido!

Este concepto también aborda otro problema: las "ballenas" (grandes inversores) compran una gran parte de la oferta limitada.

En segundo lugar, la idea más audaz: permitir que la gente se retire de un ICO y recuperar su dinero. “Los compradores potenciales pueden entrar y salir de la venta colectiva en función del comportamiento de otros compradores y, al hacerlo, tender la valoración hacia un equilibrio de mercado”.

Este segundo paso requeriría la implementación del primer paso, ya que esto significaría que cada ICO tendría un rango de fechas para comprar o retirar, en lugar de una capitalización de mercado. Es durante este período que la gente puede comprar o cambiar de opinión.

Obviamente, una vez que la nueva moneda entre en funcionamiento, ya no podrá retirarse. Esta no sería una forma de deshacerse de una moneda que está fallando y recuperar su inversión original.

Puedes leer el documento técnico completo de Buterin y Teutsch haga clic aquí

-------
Escrito por: Ross Davis
Escritorio de noticias de San Francisco

Hasta la fecha, es la presentación más profunda que Vitalik ha dado sobre su visión y lo que cree que es el próximo para la tecnología blockchain.

Si bien este discurso se pronunció en abril, no recibió mucha atención en ese momento. Vale la pena mirarlo si está buscando expandir su base de conocimientos.

Es posible que Tech Crunch haya ido demasiado lejos en su entusiasmo por Ethereum. Tras una entrevista con su creador Vitalik Buterin, Tech Crunch lanzó tweets y artículos que llamaron la atención.

La afirmación fue: Vitalik hizo la audaz predicción de que Ethereum no solo se convertiría en un enemigo de Visa, sino que lo derrocaría por completo, o en sus palabras, "reemplazaría a Visa".

Vitalik llevó a twitter, notablemente frustrado para aclarar:

Para el registro: dije que ethereum (+ plasma et al) * tendrá capacidad de tx a escala Visa *, no que "reemplazará a Visa". Suspiro.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) 18 de septiembre de 2017

Tech Crunch ahora ha emitido Una corrección.

-------

Escrito por: Ross Davis
Escritorio de noticias de San Francisco