Mostrando publicaciones con etiqueta Informes exclusivos de GCP. Mostrar todas las publicaciones
Mostrando publicaciones con etiqueta Informes exclusivos de GCP. Mostrar todas las publicaciones

El documento técnico de Bitcoin ha estado OCULTO dentro de TODAS las computadoras Mac durante los últimos 5 años....

Inicialmente, el descubrimiento se atribuyó a una publicación de blog llamada a principios de esta semana en Andy Baio's Blog de Waxy.org. El bloguero dice que accidentalmente vio el archivo oculto mientras arreglaba su impresora. Luego, para asegurarse de que era algo insertado en cada copia de Mac OS, confirmó sus hallazgos al tener "más de una docena de amigos que usan Mac". también mira si estaba en su computadora... ¡lo estaba!

Esta fue la primera vez que se mencionó en algún lugar que un buen número de personas lo leería.

Resulta que esta no era la primera vez que se descubría...

Resulta que él no fue el primero en encontrarlo. 

Otro usuario de Mac lo hizo en abril de 2021 y lo publicó en el soporte de Apple foros  sin embargo, su publicación se enfoca en una imagen oculta que encontró enterrada en el código de Mac OS, pero al final menciona "Extrañamente, también hay un PDF con el documento técnico original de Bitcoin de Satoshi Nakamoto en el contenido del paquete VirtualScanner.app".

Pero espera... se descubrió una publicación anterior en Twitter!

Un Tweet que lo menciona se remonta a noviembre de 2020, por lo que, a menos que se descubra una publicación con una fecha anterior, estamos considerando Josh D en Twitter el 'descubridor' oficial del Whitepaper oculto de Mac OS Satoshi. 

La mención más antigua que hemos podido encontrar.


Estuvo sin descubrir durante 2 años...

Se ha encontrado dentro de cada Mac OS versión 10.14.0 (Mojave) o superior. 10.14.0 se lanzó en 2018, por lo que pasó desapercibido durante 2 años.

Cómo encontrarlo:

Si está en una Mac, abra una Terminal y escriba el siguiente comando:

abrir /Sistema/Biblioteca/Imagen\ 
Capture/Dispositivos/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf

Si bien parece que descubrimos quién lo descubrió por primera vez, todavía tengo curiosidad por saber quién lo puso allí y ¿lo sabía su jefe?

------- 
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York
Rompiendo Noticias Crypto

El fundador de Terraform, Do Kwon, se sienta en la prisión de Montengro 'peligrosa y superpoblada'....

Arresto de Do Kwon

Do Kwon, el fundador de las ahora desaparecidas criptomonedas Terra USD (UST) y Luna (LUNA), podría enfrentar hasta cinco años en una prisión montenegrina antes de ser extraditado a Corea del Sur o Estados Unidos.

Kwon se encuentra actualmente en cuarentena por COVID-19 y pronto compartirá celda con otros reclusos en una prisión montenegrina, según un informe de un abogado local.

Las prisiones de Montenegro, un 'infierno en la tierra'...

Sin embargo, las cárceles de Montenegro están notoriamente superpobladas y los reclusos suelen ser objeto de un trato agresivo por parte del personal penitenciario.

Amnistía Internacional ha expresado su preocupación por las condiciones y los derechos de los detenidos en las cárceles de Montenegro, incluida la falta de investigaciones independientes sobre los malos tratos.

La celda que ocupará Kwon tiene solo 8 metros cuadrados y generalmente se llena con entre 10 y 11 personas, sin dejar espacio para una cama.

A los reclusos solo se les permite caminar 30 minutos en el patio de la prisión todos los días y solo pueden comprar artículos limitados como cigarrillos y café.

Montenegro ahora es la primera de las 3 naciones que deberán turnarse para encerrar a Kwon...

Kwon arresto inicial en Montenegro se debió a la presentación de documentos falsos, es un delito que conlleva una pena de hasta cinco años.

Si bien tanto Corea del Sur como Estados Unidos solicitaron la extradición de Kwon, Montenegro aún debe tomar una decisión.

Si Montenegro decide perseguirlo, esta podría ser la primera de tres naciones que buscan que él cumpla condena en sus prisiones.

. . .
Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres 
Rompiendo Noticias Crypto 

Después de insistir en que tienen a la persona equivocada, las huellas dactilares CONFIRMAN que el fundador de Luna se convirtió en fugitivo ¡Do Kwon fue ARRESTADO!

Arresto de Do Kwon

Las autoridades de Montenegro arrestaron al fundador de Luna, Do Kwan. 

Detenido por primera vez cuando los funcionarios del aeropuerto de Podgorica notaron sus documentos falsos, el hombre bajo custodia pasó horas negando que él fuera el fugitivo surcoreano, hasta que los funcionarios surcoreanos proporcionaron registros de huellas dactilares que se usaron para confirmar su identidad. 

"El ex 'rey de las criptomonedas' que está detrás de pérdidas de más de 40 mil millones de dólares, fue detenido en el aeropuerto de Podgorica con documentos falsificados, y lo mismo reclaman Corea del Sur, EE. UU. y Singapur. Estamos esperando la confirmación oficial de identidad " Escribió en Twitter Ministro del Interior de Montenegro.

Luego, minutos antes de que se publicara esta historia, Interpol nos confirmó que se había realizado una identificación positiva: la persona bajo custodia ES Do Kwon.

Junto con él, otro hombre que afirmaba que era su 'asistente' y que se hacía llamar 'Han' también fue arrestado, no hay información sobre la identidad real de esta persona. 

¿Qué sigue para el fundador de Luna?

Aunque se le acusa de delitos tanto en EE. UU. como en Corea del Sur, los fiscales estadounidenses han dicho que buscarán la extradición de Kwon a EE. UU., donde está acusado de 8 infracciones federales, que incluyen fraude de valores, fraude electrónico, fraude de productos básicos, conspiración y manipulación del mercado.

------- 
Escrito por: adam lee 
Mostrador de noticias de Asia / Rompiendo Noticias Crypto

CONFLICTO creciente sobre el 'dólar digital', ya que algunos estados lo PROHIBEN incluso antes de que exista...

dólar digital cbd

La batalla por el futuro del dinero se está calentando en los Estados Unidos, con algunos estados proponiendo prohibir el "dólar digital" antes de que exista, mientras que otros aprueban silenciosamente leyes para hacerlo realidad. Es un conflicto que ha suscitado preocupaciones sobre la privacidad, la vigilancia y el control.

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, está liderando la carga contra el dólar digital, anunciando un proyecto de ley propuesto para prohibirlo en su estado. Según un comunicado de la oficina del gobernador, la legislación tiene por objeto "proteger a los floridanos del uso de armas del sector financiero por parte de la administración Biden a través de una moneda digital del banco central (CBDC)".

El proyecto de ley de DeSantis busca prohibir el uso del dólar digital o CBDC como dinero en Florida y crear "protecciones" contra las monedas digitales emitidas por bancos centrales pertenecientes a naciones sancionadas por Estados Unidos. Espera que otros estados hagan lo mismo y establezcan prohibiciones similares a "luchar contra este concepto en todo el país".

A juicio del gobernador republicano, una moneda digital "tiene que ver con vigilancia y control" de los ciudadanos, y "sofocará la innovación." agregando eso "Florida no se pondrá del lado de los planificadores económicos centrales. No adoptaremos políticas que amenacen la libertad económica y la seguridad personal".

El senador Ted Cruz de Texas también está presionando para que se prohíba el dólar digital, citando preocupaciones sobre las implicaciones de privacidad. Argumenta que un dólar digital "podría ser utilizado como una herramienta de vigilancia financiera por parte del gobierno federal".

Mientras otros estados toman medidas en silencio para hacer avanzar el dólar digital...

El presidente Biden emitió un orden ejecutiva el año pasado que instruye a varias oficinas gubernamentales a investigar la creación de una moneda digital del banco central, desde entonces las cosas parecen estar avanzando sin actualizaciones oficiales del gobierno federal.

El silencio parece ser deliberado cuando se trata de los pasos más recientes dirigidos al Código Comercial Uniforme (UCC), que son leyes que todos los estados tienen y que todos los estados controlan. 

Con la intención de garantizar que los estados puedan hacer negocios entre sí fácilmente, el dólar digital puede ser la primera vez que haya grandes desacuerdos entre algunos estados y podría resultar en que los códigos 'Uniformes' terminen lejos de ser uniformes en todo el país. 

Apenas esta semana, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, vetó Proyecto de la Cámara 1193 que habría abierto las puertas para el dólar digital en su estado al modificar su UCC para permitir pagos completamente electrónicos respaldados solo por registros electrónicos "esto es extremadamente preocupante. Si algún día el Congreso creara una moneda electrónica oficial que sea programable, representaría una amenaza significativa para los derechos de libertad y privacidad de los estadounidenses. ¿Por qué, entonces, tantos legisladores querrían facilitar que una moneda de este tipo para ser utilizado en sus estados?"

Tanto los republicanos como los demócratas han hecho más declaraciones públicas que implican que están en contra del dólar digital, sin embargo, se descubrió que ambos partidos deslizaron la verborrea necesaria para que esto suceda en proyectos de ley en sus estados, ahora hay proyectos de ley similares que se votarán pronto en 20 estados más. incluso en Arkansas, Montana, New Hampshire, Dakota del Norte, Tennessee, Texas y California.

Un obstáculo importante aún podría evitar que suceda el dólar digital...

No porque compartan las mismas preocupaciones que han expresado los ciudadanos, pero no obstante, odian la idea y pueden tener suficiente poder sobre los políticos para salirse con la suya: los bancos.

Los bancos ven el dólar digital como una forma de que el gobierno se convierta en su mayor competidor. Imagínese: su trabajo le paga en dólares digitales, están almacenados en una aplicación en su teléfono y prácticamente todos los lugares donde gastaría dinero lo aceptan, ¿para qué necesita un banco? 

Si bien los bancos aún tendrían un papel en lo que respecta a invertir, prestar y asegurar cuentas comerciales y personales más grandes, la persona promedio podría pasar meses, o incluso años, sin necesidad de interactuar con un banco y no tener necesidad de una cuenta personal. 

Una batalla con importantes consecuencias...

Tanto para el futuro de nuestra economía como para el papel del gobierno en nuestra vida financiera. ¿Nos convertiremos en una sociedad sin efectivo dominada por un dólar digital o mantendremos el statu quo? 

Hasta hace poco, todo esto se sentía como algo tan lejano en el futuro por lo que era difícil preocuparse realmente, pero a medida que comenzamos a ver leyes reales diseñadas para hacer avanzar los planes para el dólar digital propuestos en varios estados, las implicaciones potenciales comienzan a sentirse. muy real.

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto

Los documentos revelan que las facturas legales de FTX ascienden a IMPRESIONANTES $38 MILLONES... ¡Por solo UN mes!

FTX Sam Bankman-Frito

Según la registros de la corte que acaban de ponerse a nuestra disposición, ha habido nada menos que un ejército masivo de profesionales trabajando sin parar para limpiar el desorden en FTX. 

Se les ha encomendado la tarea de examinar cada parte del negocio de FTX, debido a la falta de mantenimiento de registros durante el reinado de su ex director ejecutivo, Sam Bankman-Fried. 

Por supuesto, contratar a una gran cantidad de personas calificadas para revisar datos financieros complejos no es barato, pero nadie parece haber esperado que fuera tan costoso tampoco, ya que estas empresas ahora han facturado a FTX $ 38 millones MÁS gastos... y eso es solo por enero!

Desglosando la factura...

Los administradores concursales han contratado los servicios de algunos de los nombres más importantes del derecho y las finanzas. Echemos un vistazo a quién está involucrado y qué está aportando cada uno a la mesa.  

A la cabeza está el bufete de abogados Sullivan & Cromwell, que fue contratado como asesor. Junto con ellos, los administradores también han contratado a Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan y Landis Rath & Cobb como abogados especiales para los procedimientos. Mientras tanto, se contrató a la consultora AlixPartners para realizar un análisis forense de los productos y tokens DeFi que estaban en posesión de FTX.

En el frente financiero, Alvarez & Marsal y Perella Weinberg Partners se encargaron de revisar los registros contables de FTX y determinar qué activos podría vender. Según documentos judiciales, Sullivan & Cromwell facturó 16.8 millones de dólares en enero, mientras que Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan facturó 1.4 millones de dólares y Landis Rath & Cobb facturó 663,995 dólares. Colectivamente, las tres firmas tienen más de 180 abogados asignados al caso y más de 50 empleados que no son abogados, como asistentes legales.

Además, los archivos judiciales muestran que los abogados y el personal de Sullivan & Cromwell facturaron un total de 14,569 horas en enero. El proyecto más grande en el que trabajó Sullivan & Cromwell fue el descubrimiento, seguido de la disposición de activos y el análisis y recuperación de activos.

Curiosamente, el Departamento de Justicia de EE. UU. inicialmente se opuso a que FTX contratara a Sullivan & Cromwell, citando posibles conflictos de intereses. Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX, también se opuso a que los administradores de bancarrotas contrataran a la firma, alegando que el personal de la firma de abogados lo había presionado para que se declarara en bancarrota en noviembre. Sin embargo, a fines de enero, un juez de la corte de quiebras de Delaware aprobó que la firma siguiera representando a FTX.

A principios de febrero, Sullivan & Cromwell presentó una factura de $7.5 millones por los primeros 19 días de trabajo de quiebra después de que FTX se presentara en noviembre. La mayor parte del tiempo facturado por Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan se dedicó al análisis y la recuperación de activos, así como a la acción de evasión: jerga legal para los intentos de deshacer ciertas transacciones que el deudor realizó antes de la quiebra. En cuanto a Landis Rath & Cobb, se facturó una cantidad significativa de tiempo para audiencias, litigios y disposición de activos.

Pero eso no es todo. AlixPartners facturó 2.1 millones de dólares por 2,454 horas de trabajo. El banco de inversión Perella Weinberg Partners facturó $450,000 (su tarifa mensual), y los documentos judiciales muestran que dedicó una cantidad significativa de tiempo a desarrollar una estrategia de reestructuración, así como a la correspondencia con terceros.

Según su desglose de facturación, el banco dedicó una gran cantidad de tiempo a trabajar en la venta de los activos de FTX, LedgerX y FTX Japan. En enero, un juez de quiebras dio luz verde a la venta para crear liquidez para pagar a los acreedores.

Por último, pero no menos importante, Alvarez & Marsal facturó $12.3 millones, el segundo cargo más grande del mes, detrás de Sullivan & Cromwell. Algunos de los elementos más importantes que facturó fueron Acciones de anulación, con 3,370 horas, análisis financiero, con 1,168 horas y contabilidad con 1,106 horas.

En noviembre, poco después de que FTX se declarara en bancarrota, el director ejecutivo interino John J. Ray III dijo que el intercambio tenía una "falla total de los controles corporativos y una ausencia tan completa de información financiera confiable". Ray, quien también supervisó la liquidación de Enron y Nortel Networks cuando colapsaron, calificó la situación de FTX como "sin precedentes".

-------
Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres 
Rompiendo Noticias Crypto

PRINCIPALES BANDERAS ROJAS: El reingreso de China a los criptomercados podría REALMENTE suceder en un futuro cercano...

La prohibición de Bitcoin por parte de China se había convertido en un broma en los años anteriores a que realmente sucedió, con el país anunciando repetidamente que Bitcoin estaba prohibido, 6 veces para ser exactos, y cada vez que aumentaba el porcentaje de la red de Bitcoin ubicada dentro de China  

Sin embargo, el año pasado, las autoridades chinas comenzaron a incautar costosos equipos de minería de las instalaciones que aún estaban en funcionamiento, y la prohibición comenzó a tomarse en serio.

El proceso de cierre de cientos de operaciones mineras ocurrió prácticamente de la noche a la mañana.

En el momento de la prohibición, China era la nación mejor clasificada para la minería de Bitcoin...

Hoy, ni siquiera están en el top 10.

Actualmente, China es solo un punto en el radar, ocasionalmente una dirección IP china se verá como algunos aficionados individuales, y algunas operaciones mineras restantes aún se están ejecutando "tomando medidas para ocultar su ubicación". 

Ahora hay señales de que los líderes de China pueden ver la prohibición de las criptomonedas como demasiado amplia, y muchos líderes empresariales dentro de la industria tecnológica de China creen que una China libre de criptomonedas pondría al país un paso por detrás del resto del mundo. 

"La realidad virtual y el metaverso se consideran en gran medida la próxima gran cosa que tienen un gran impacto en la industria: ¿piensa la gente que puede entregar papel moneda en un mundo virtual?" Dice una de mis fuentes dentro de China, un desarrollador líder de una empresa de software china que proporciona software relacionado con la gestión de back-end de plataformas de negociación de acciones y criptomonedas. Con un acuerdo de que no usaríamos su nombre, nuestro (muy encriptado) el chat de anoche continuó... "Eso es solo el comienzo, porque todo lo que posees en ese mundo, tu ropa, tu casa, tu automóvil, todos van a ser NFT. Me preocupaba que China se quedara fuera, delirante y esperando el día en que la gente dijera que ya no necesitan criptomonedas descentralizadas gracias al yuen digital de China. La realidad es que la gente comprará criptomonedas (NFT) con otras criptomonedas".        

Las señales...

La prohibición actual de las criptomonedas no resultó en el cierre de todas las empresas relacionadas con las criptomonedas en China. A algunas empresas basadas en criptomonedas se les permitió continuar operando dentro de China si su base de usuarios era mayoritariamente internacional. Si las empresas podían seguir siendo rentables sin dejar de excluir a los ciudadanos chinos de sus servicios, se les permitía continuar operando.

Una de esas empresas es Conflux, que recientemente experimentó una gran afluencia de fondos, lo que resultó en ganancias del 143 % en solo una semana y del 800 % en el último mes.

Activos como Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot y EOS han registrado aumentos de precios de entre 10% y hasta 40% en cuestión de días.

¿Por qué este repentino movimiento positivo de precios para cualquier cosa relacionada con criptografía fuera de China? 

Lo que comenzó como un rumor se ha convertido en una posibilidad muy real...

Ahora está confirmado a través de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC): están evaluando un propuesta eso legalizaría el comercio de criptomonedas en Hong Kong. Si bien es oficialmente parte de China, Hong Kong todavía tiene la capacidad de aprobar leyes independientes del continente. 

La ley traería la regulación de los intercambios y también legalizaría la compra, venta y comercio en el territorio.

Actualmente, ninguna empresa de inversión occidental (que debe revelar sus participaciones) ha anunciado grandes inversiones en criptomonedas chinas o sus empresas de apoyo.

A partir de ahora, nuestra mejor suposición es que la inversión está ocurriendo internamente, específicamente por parte de inversores adinerados que creen que esto va a suceder. Si bien estos intercambios técnicamente pueden estar rompiendo las reglas hoy, creen que la propiedad de estos activos pronto recibirá luz verde de todos modos.

Tenga en cuenta que cualquier persona en China con millones para invertir también tendrá vínculos estrechos con el partido gobernante, por lo que sus inversiones podrían indicar que saben mucho más que el público en general. Si ese es el caso aquí, parece que les han dicho que esto va a suceder.

Dónde están las cosas a día de hoy...

La mayor sorpresa: escuchamos que los líderes de Hong Kong NO reciben la desaprobación del liderazgo de China en Beijing. "No hay nada que indique que los funcionarios del continente no quieren que esto suceda, y creo que estamos más allá del punto en el que darían a conocer su postura". explicó una fuente.

Beijing permite que esto suceda en silencio puede ser gracias a algunos de los líderes empresariales más ricos de China, que se han quejado con los funcionarios sobre la restricción de un mercado con un enorme potencial de crecimiento, diciendo que entienden los riesgos y toman las medidas de seguridad adecuadas para evitar pérdidas catastróficas. Creen que aquellos que pueden permitirse asumir riesgos deben guiarse por regulaciones que tengan esto en cuenta. 

Es poco probable que los mismos líderes que prohibieron el comercio de criptomonedas hayan cambiado por completo sus puntos de vista, pero ahora pueden estar dispuestos a permitirlo si los requisitos aún desalientan al ciudadano promedio. Solo permitir el comercio de criptomonedas a través de Hong Kong sería una barrera suficiente para detener el ' trabajador medio' arriesgue sus fondos en el mercado, ya que los gastos relacionados con los viajes hacia y desde Hong Kong serían suficientes para que simplemente no valga la pena hacerlo. 

Un gran impacto en los criptomercados globales...

Como una de las economías más grandes del mundo, el reingreso de China al mercado de criptomonedas podría tener un efecto dominó en el mercado global. Esto podría conducir a una mayor adopción de criptomonedas en todo el mundo. 

También vale la pena señalar: la prohibición de China ha sido un ejemplo para otros países que desalientan la inversión o la adopción de criptomonedas: los inversores chinos que se reincorporan al mercado de criptomonedas significaría que ninguna superpotencia importante está imponiendo una prohibición de las criptomonedas.

------- 
Escrito por: adam lee 
Mostrador de noticias de Asia / Rompiendo Noticias Crypto

La cantidad de "Bitcoins guardados" (BTC que ha permanecido en 1 billetera durante al menos 2 años) alcanza un nuevo MÁXIMO TODO EL TIEMPO...

Nuevo máximo de Bitcoin guardado

La cantidad de 'Bitcoin guardado' (monedas que se mantienen en una sola dirección de billetera durante al menos dos años) ha alcanzado un nuevo máximo histórico.

Según datos recopilados por la firma de análisis en Glassno, estas monedas suman más del 49% por ciento del suministro total de Bitcoin, que asciende a 9.45 millones de BTC. Casi la mitad de todos los Bitcoin están en manos de inversores a largo plazo.

Pronto, la mayoría de todos los BTC no se habrán movido en más de 2 años, un indicador extremadamente alcista...

La cantidad récord anterior de Bitcoin guardado se estableció entre finales de 2020 y principios de 2021. Esto coincide con el inicio del mercado alcista de ese año, con el aumento del precio impulsado por la falta de personas dispuestas a vender su BTC.

Hasta ahora, estamos viendo un camino similar por delante, ya que Bitcoin y el resto del mercado de criptomonedas parecen estar comenzando un ciclo de recuperación de precios.

Desde principios de este año, bitcoin ha aumentado casi un 40%. y ronda los $ 23,000, recuperando un precio que no se veía desde agosto de 2022.

La semana pasada se hizo oficial que la mayoría de los tenedores de Bitcoin han obtenido ganancias a los precios actuales. 

Predicciones para el año...

Hasta el momento, son alcistas, según la mayoría de los analistas.

Sin embargo, es posible que aún no lo sienta: se prevé que los primeros meses de 2023 sean lentos, seguidos de un gran aumento en el precio de BTC en la segunda mitad del año.

¿Bitcoin repetirá su ciclo tradicional de caídas, seguido de establecer un nuevo máximo histórico? Eso significaría que Bitcoin rompiera el techo de $ 70,000. 
------- 

Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York
Rompiendo Noticias Crypto


Great Escape: The "Female Sam Bankman-Fried" - Ella robó BILLONES, desapareció, ahora continúa burlando a las autoridades durante CASI 4 AÑOS...

Estafa Ruja Onecoin

Si bien la estafa terminó, la historia detrás de ella no lo es. Eso no cambiará mientras su personaje principal permanezca escondido. 

La cantidad en dólares supuestamente robada por 'Crypto Queen' Ruja Ignatova es aproximadamente la misma cantidad que Bankman-Fried está acusada de perder. Pero la historia de Sam es francamente aburrida en comparación con el caos que sigue ocurriendo hoy en día después de OneCoin.

Tanto Sam como Ruja están acusados ​​de perder $ 3 - $ 4 mil millones de los fondos de sus usuarios, lo que los coloca en una categoría más allá de simplemente ejecutar "estafas criptográficas": oficialmente se encuentran entre las "estafas más grandes de la historia", tanto en el número de víctimas, más 3 millones, y la cantidad total en dólares extraída de ellos: más de $ 4 mil millones en valor de USD, según el FBI y Europol.

¿Es la primera vez que oye hablar de esto?

La primera vez que escuché sobre "OneCoin" ya había terminado, acababan de ser cerrados y las personas detrás estaban en proceso de ser rastreadas y arrestadas.

Me sorprendió: ¿cómo podría ocurrir una estafa criptográfica multimillonaria y ni siquiera estaba en mi radar?

Buenas noticias, el problema no es que no estuvieras prestando atención: OneCoin deliberadamente evitó atraer la atención de personas en naciones 'occidentales' seleccionadas. Temían que las fuerzas del orden en estos países fueran expertos en tecnología y estuvieran muy por delante en lo que respecta a casos relacionados con criptografía. 

Aún así, hoy en día no es raro encontrar a alguien que está en la industria de la criptografía (a tiempo completo) que dice que nunca ha oído hablar de OneCoin. Pero lo más común parece ser que alguien recuerde que OneCoin fue "una especie de estafa hace unos años" con quizás el 10% de las personas conscientes de su tamaño: una de las estafas más grandes de la historia y en la lista extremadamente corta de estafas con un multi- etiqueta de precio de mil millones de dólares.

Era el FBI de los EE. UU. al que más temían, y para evitarlo también evitaron estafar a los ciudadanos estadounidenses. Creían que esto era tan importante que si alguien en los EE. UU. terminaba en su sitio y quería unirse, la página de registro les daría un error y se cerraría sola.

Irónicamente, el FBI está liderando el camino en el desmantelamiento de OneCoin y se le atribuye el rastreo de muchos de los ejecutivos bajo custodia hoy.

Comparar a Sam y Ruja puede ser injusto... para Sam. Él no es tan malvado...

Hay una gran diferencia entre ellos: Sam comenzó un negocio legítimo. Cuanto más dinero tenía, más descuidado se volvía. Pero esos fondos le fueron entregados para que los usara en su negocio legítimo, que existía.

Ruja nunca tuvo la intención de iniciar un negocio: creó una estafa. 'OneCoin' fue un fraude desde el primer día de su lanzamiento, ni una sola característica terminó siendo cierta.

Su imagen pública era la misma, profesionalmente se presentó como "Dr. Ruja Ignatova" y reclamó un historial educativo en universidades de élite y un historial laboral en importantes firmas financieras.

Ella es la definición de 'estafadora', tan dedicada a ella que vive su vida diaria como el personaje que creó con el único propósito de hacer creer a la gente lo contrario de lo que realmente está sucediendo. 

Exactamente como apareció en el sitio web de OneCoin, pero cuando se contactó a Forbes, dijeron que OneCoin simplemente compró como espacio, en ese espacio pusieron una entrevista y luego anunciaron que la gente podía leer una entrevista con Ruja en la última edición de la revista Forbes.

Las personas detrás de estafas tan grandes no luchan moralmente por lo que están haciendo, ni mucho menos. Se vuelven adictos al poder que sienten cada vez que suben al escenario y ven a miles de personas aplaudiendo y animándolos, las mismas personas que pronto arruinarán financieramente. En estos breves momentos se sienten como la persona más inteligente del planeta. 

Lo que pone esta historia en un nuevo nivel de LOCO: OneCoin ni siquiera era real...

Para ser claros, no estoy diciendo que "su moneda no era tan buena como decía", estoy diciendo que ni siquiera tenían una moneda.

Ella apodó a su criptomoneda inexistente como "Bitcoin Killer", alegando que la tecnología de cadena de bloques detrás de ella era tan superior que pronto vendría a reemplazar a Bitcoin. En realidad, no tenía nada. Ni cadena de bloques, ni criptomoneda.

Lo que sí tenían era la aplicación OneCoin, donde las personas podían usar dinero real para comprar OneCoin y verlo agregado a su saldo: ese es todo el sistema.

El precio de OneCoin también era completamente imaginario, no tenía nada que ver con la oferta y la demanda, simplemente podían decidir qué mostraría la aplicación al público y, por supuesto, decidieron hacer que pareciera que la demanda era enorme. 

En los correos electrónicos obtenidos por los investigadores y utilizados en los tribunales contra los líderes de OneCoin, se ve a Ruja diciéndoles a los desarrolladores que construyen el sistema OneCoin que:

"Nos gustaría poder establecer el precio de forma manual y automática y también controlar el volumen negociado".

Las criptomonedas legítimas no pueden controlar ninguna de ellas: el mercado decide el precio y el volumen es simplemente la cantidad total que las personas compraron o vendieron. 

Ahora que al menos parecían tener un buen comienzo, utilizarían el falso éxito de su moneda falsa para generar dinero real...

Dentro de la aplicación también estaba el único "intercambio" en el que se podía intercambiar OneCoin; tenía que ser así porque intercambiarlo en cualquier lugar fuera de su aplicación hubiera sido técnicamente imposible: no existía ninguna criptomoneda transferible. Pero según su aplicación, su criptomoneda imaginaria estaba aumentando rápidamente de valor, y eso es todo lo que necesitaban para que los usuarios siguieran comprando más y contándoselo a sus amigos. 

Aquí es donde entra en juego el aspecto de la pirámide: los usuarios recibirían una comisión de las personas que invitaron a OneCoin, luego también recibirían una comisión si ese amigo trajera a sus amigos.

Los usuarios de OneCoin que refirieron a muchos otros usuarios son el único grupo de personas que se fueron con una ganancia, pero es imposible averiguar quién estaba promocionando una estafa a sabiendas y quién era una víctima creyendo que estaba compartiendo algo bueno. 

OneCoin realizó 'conferencias' a las que asistieron miles: aquí Ruja hablaría sobre Blockchain revolucionando el mundo de las finanzas...

Siempre reservada como la 'oradora principal' especial en sus propios eventos, Ruja daba largos discursos sobre lo que la tecnología blockchain puede hacer y hará en el futuro. Pero volviendo a la realidad, en OneCoin no se usaba ninguna cadena de bloques de ningún tipo.


El evento final de OneCoin antes de que todo se derrumbe, la 'Crypto Queen' hace una entrada espectacular, incluida la pirotecnia.

Los correos electrónicos obtenidos por los investigadores y mostrados en los juicios de sus socios dejaron en claro: ella era la mente maestra detrás de las mentiras, plenamente consciente de cada cosa sombría que estaban haciendo.

En un intercambio con el cofundador Karl Greenwood, dice "No estamos minando en realidad, sino diciéndole mierda a la gente" y en broma se refirió a OneCoin como 'Monedas basura'

El colapso...

Las banderas rojas comenzaron a acumularse: la gente descubrió que algunos de los directores de OneCoin habían estado involucrados anteriormente en otras estafas conocidas.

Además, durante años, las personas solicitaron evidencia verificable para cualquiera de sus afirmaciones, y las excusas se prolongaron tanto que se hizo evidente que estaban ocultando algo. Habían estado diciendo tantas mentiras durante tanto tiempo que sus propias declaraciones ocasionalmente contradecían cosas que habían dicho en el pasado. 

A medida que la entrada de dinero comenzó a disminuir, el uso de su intercambio falso se volvió limitado, dividiendo a sus miembros en diferentes niveles, cada uno con diferentes restricciones comerciales. Aquellos que gastaron mucho en 'materiales educativos' podían comerciar más días que aquellos que no lo hicieron. 

Estaban haciendo imposible que hubiera una racha de usuarios que se retiraran hasta que no quedara nada.

Cuando OneCoin se derrumba, Ruja no se encuentra por ninguna parte...

Algunos creen que sobornó a funcionarios gubernamentales en los 3 países en los que tenía casas, para que accedieran a advertirle con anticipación sobre cualquier plan contra ella o su negocio.

Si bien eso no se ha probado, podemos decir que de alguna manera se las arregló para mantenerse meses por delante de las autoridades, y se fue hace mucho cuando llegó el día, y OneCoin se vio obligada a cerrar cuando sus líderes fueron detenidos y arrestados.

En esos últimos meses sin Ruja, OneCoin se mantuvo abierta al público y su hermano menor, Konstantin Ignatov, asumió el cargo de director ejecutivo. Pero su reinado como jefe principal de OneCoin fue breve, ya que fue arrestado en marzo de 2019 en Los Ángeles, y todo terminó cuando se declaró culpable de cargos de fraude y lavado de dinero.

El cofundador Greenwood fue detenido en Tailandia en 2018 y luego extraditado a los Estados Unidos; hace solo 3 semanas, su caso se cerró después de que se llegó a un acuerdo para declararse culpable. Todavía enfrenta hasta 40 años de prisión.

Mark Scott, un exabogado corporativo, fue condenado en noviembre de 2019 por lavar $400 millones para el grupo mediante el uso de una red de empresas ficticias, cuentas bancarias extraterritoriales y fondos de inversión.

Otro hombre, David Pike, se declaró culpable de cometer fraude bancario. Fue sentenciado a dos años de libertad condicional en marzo.

Ni su marido ni su hija de 9 años han sabido nada de ella desde...

Lo más sorprendente es que también dejó atrás a su esposo y ahora a su hija de 9 años.   

Se dice que están bajo "vigilancia constante", ya que las autoridades esperaban que Ruja finalmente se pusiera en contacto con ellos. Si lo hizo, se hizo sin que nadie se diera cuenta, ya que el estado oficial de ella con el FBI describe que su desaparición en 2019 es la "última vez que alguien supo de ella o la vio".

¿Es ella ahora un él?

Es difícil creer que una búsqueda global de 3 años con los poderes de múltiples agencias de aplicación de la ley de múltiples países todavía no haya encontrado nada, para evitar incluso el avistamiento aleatorio ocasional, ella nunca sale o ha cambiado drásticamente su apariencia. . 

Una forma en que la gente cree que ella podría hacer esto sería que ella viviera como un hombre.

Ruja Ignatova como hombre, Ruja Ignatova hombre
 Un dibujante profesional que representa a Ruja como un hombre, encargado como parte de la investigación de Tradingpedia sobre su desaparición.

También se han sugerido métodos más simples de disfraz, como la cirugía plástica para adelgazar la cara y el cuerpo, además de teñirse el cabello de rubio, probablemente también la harían irreconocible. 

Posibles pistas...

Entonces, ¿dónde está Ruja Ignatova ahora? En un podcast reciente de la BBC, Jamie Bartlett sugiere que Ruja podría estar viviendo lujosamente en Dubái. Esta revelación se produce después de los informes de que fue vista en el sudeste asiático, específicamente en Tailandia.

Según los documentos obtenidos por la BBC, Ignatova supuestamente trabajó con el jeque Faisal bin Sultan Al Qassimi, miembro de la realeza de los Emiratos Árabes Unidos, para liberar fondos que habían sido congelados por sospechas de lavado de dinero. Además, se cree que compró una villa de $ 20 millones en los Emiratos Árabes Unidos, que puede servir como su escondite durante los últimos cinco años.

La investigación también descubrió un acuerdo megamillonario alcanzado entre Ignatova y el jeque real emiratí Saoud bin Faisal Al Qassimi, un conocido entusiasta de las criptomonedas. En 2015, Al Qassimi supuestamente vendió 230,000 48 bitcoins por valor de más de XNUMX millones de dólares a Ignatova.

Como se mencionó al hablar de su desaparición inicial, muchos especulan que Ignatova puede estar comprando información y sobornando a las autoridades dondequiera que esté, lo que explicaría su capacidad para evadir a los investigadores durante tanto tiempo.

Ese es el final de Cliffhanger de la historia hasta ahora...

Si esto comienza a sentirse como una película, no está muy lejos, porque la historia pronto se convertirá en una docuserie de televisión, según el sitio de noticias de entretenimiento. Se prorroga.

¡Queremos escuchar de ti! Cuéntanos tus pensamientos:
¿Quién crees que es PEOR? ¿Sam o Ruja? + Comparte cómo lo decidiste.
Tweet nosotros @TheCryptoPress


-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto


Esto NO es normal: las principales empresas financieras y de inversión se están mudando SILENCIOSAMENTE a las criptomonedas...

Inversiones criptográficas

Para aquellos de nosotros que hemos existido por un tiempo, se necesita más que otro mercado bajista para cambiar nuestras expectativas a largo plazo para las criptomonedas. 

He pasado por tres accidentes: el primero realmente me hizo cuestionar las cosas, la segunda vez estaba más dispuesto a sobrellevarlo, "esperanzador pero no seguro" era mi perspectiva sobre el futuro de las criptomonedas. En ambos casos, las fallas fueron seguidas por nuevos máximos históricos, y este patrón no era nuevo, es lo que históricamente siempre había hecho Bitcoin y, más recientemente, también se incluyeron las principales monedas alternativas. 

Entonces, esta vez siento que solo estoy esperando... nuestra corrida de toros más grande hasta ahora. Sin preguntarme si vendrá, esperando a que llegue.

Algunos de los nombres más importantes en inversiones y Wall Street se están preparando silenciosamente para un auge criptográfico...

Afortunadamente, parece que no soy el único que hace esta predicción. De hecho, las firmas más grandes del mundo de las inversiones y Wall Street parecen estar anticipando esto también.

Tenga en cuenta que las empresas que estoy a punto de mencionar no arrojan millones en algo porque uno o dos ejecutivos creen que valdrá la pena, antes de invertir, equipos de analistas con especialistas que cubren múltiples aspectos y algoritmos que generan múltiples modelos de posibles resultados, están involucrados.

Veamos algo de lo que está sucediendo silenciosamente detrás de escena en este momento, y pregúntese: ¿parece que ven venir algo?

Principales empresas de inversión:

Entre solo estas 2 empresas, está viendo más de $ 2 BILLONES en activos bajo administración, el doble del tamaño de todo el criptomercado actualmente. 

● La firma de gestión de inversiones y banca de inversión global más grande del mundo, Goldman Sachs, está hablando discretamente con varias empresas emergentes de criptomonedas que se vieron muy afectadas por el mercado bajista e invirtiendo para convertirse en propietarios parciales o comprarlas por completo.

● La segunda firma de gestión de inversiones y banca de inversión más grande del mundo, Morgan Stanley, está creando actualmente su "infraestructura de activos digitales", dando a sus más de 2 millones de clientes acceso al criptomercado. Si bien el desarrollo comenzó antes de que llegara el mercado bajista, dicen que nunca se desaceleró ya que siguen "enfocados en construir".

Cuando estas empresas entran en un sector, innumerables siguen los más pequeños. 

Procesadores de pago:

Los 3 grandes están todos adentro.

● Visa está "impulsando la innovación para brindar aún más acceso y valor al ecosistema criptográfico" y recientemente presentó una serie de solicitudes de marca registrada para billeteras criptográficas, NFT y productos relacionados con el metaverso.

● Mastercard está lanzando un programa para permitir que los principales bancos ofrezcan criptocomercio a sus clientes.

● Incluso American Express, que en 2021 dijo que estaba "observando la evolución del espacio" pero que "no tenía planes de anunciar" su participación en las criptomonedas, comenzó a prepararse para algo, detalles aún desconocidos, pero lo suficientemente real como para presentar ocho solicitudes de marcas registradas para tecnología. procesamiento de transacciones criptográficas y NFT.

Además de esto, tanto Visa como Mastercard ampliarán su función actual de proporcionar tarjetas que permitan a las personas gastar criptomonedas en cualquier lugar que acepte sus tarjetas de crédito. Esto se ha convertido en una oferta estándar de la mayoría de los principales intercambios ahora, y representa más de $ 1 mil millones en transacciones solo para Visa. 


Inauguración:

Cuando se trata de nuevas empresas, aquellas que realmente cumplen un propósito no tienen dificultades para encontrar financiación. Estos son algunos de los proyectos que realizaron rondas de inversión durante el último mes, todos alcanzaron sus objetivos:

● Aztec Network, una capa de seguridad de Ethereum orientada a la privacidad, recaudó con éxito USD 100 millones en una ronda liderada por la destacada firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz (a16z), con la participación de A Capital, King River y Variant, entre otros.

● La criptoempresa con sede en Singapur, Amber Group, cerró una Serie C de USD 300 millones liderada por Fenbushi Capital US. Nillion, una red de almacenamiento de archivos descentralizada, recaudó 20 millones de dólares en su última ronda de financiación dirigida por Distributed Global.



● Fleek, una plataforma de desarrollo para empresas de criptomonedas, obtuvo USD 25 millones liderados por Polychain Capital, junto con Coinbase Ventures, Digital Currency Group y Protocol Labs.

● El software de impuestos y contabilidad para activos digitales, Bitwave, cerró una Serie A de $ 15 millones codirigida por Hack VC y Blockchain Capital.

● Blocknative, una empresa que construye infraestructura web3, también aseguró $15 millones en su Serie A liderada por Blockchain Capital y algunos otros inversionistas.

Solo hay una razón por la que cualquier empresa estaría invirtiendo en nuevas empresas que aún podrían estar a años de ver ganancias: nuevamente, la perspectiva a largo plazo.

El camino de aquí para allá...

El camino del mercado bajista al alcista es sorprendentemente corto y directo; además, tras el colapso de FTX, un regreso de las criptomonedas también significa lavar parte del lodo que actualmente salpica la imagen pública de las criptomonedas. Pero todo esto es factible, así es como será;

Se acercan las regulaciones criptográficas, discutir si está a favor o en contra de esto es oficialmente una pérdida de tiempo: las estamos recibiendo.

Sin embargo, la industria se ha vuelto más inteligente en los últimos años y las regulaciones ya no significan una "represión" de las criptomonedas. 

A medida que los políticos comenzaron a considerar la aprobación de leyes financieras específicas para los activos criptográficos, la industria de las criptomonedas se convirtió en una de las principales personas influyentes de Washington DC, y casi de la noche a la mañana comenzó a apoyar campañas de políticos a favor de las criptomonedas en cantidades tan grandes que las criptomonedas están gastando más que las industrias que normalmente han gastado más durante décadas. la industria de defensa y las compañías farmacéuticas.

Hasta hace poco, realmente corríamos el riesgo de que los políticos analfabetos en tecnología aprobaran regulaciones mal escritas que podrían detener todo, que ya no parece posible. 
Este nivel de participación le ha dado a la industria un lugar en la mesa con los legisladores.

Si está fuera de los EE. UU. pensando que esto no lo involucra, no contaría con eso. Algunas regulaciones abordarán la situación en la que se encuentra FTX, exigiendo que los intercambios demuestren los activos que poseen y auditando su valor total con regularidad. No me sorprendería si las empresas y los inversionistas estadounidenses solo pudieran hacer negocios con empresas extranjeras que siguen pautas similares, estableciendo un estándar que rápidamente se volverá global.

En el lapso de unos pocos días: la imagen pública actual de Crypto se arregla cuando los políticos se dan palmadas en la espalda por 'arreglar crypto' con 'nuevas protecciones para inversores'. Las firmas de inversión más grandes han citado la falta de estas regulaciones como la única razón por la que aún no se han involucrado, por lo que ahora se abren las compuertas. 

Creo que el próximo mercado alcista no solo establece nuevos máximos históricos para las principales criptomonedas, sino que también lo hace a una velocidad récord: Bitcoin ganando $ 10,000 por semana durante 5 semanas nos haría superar su máximo anterior, y no lo haría. No me sorprendería si así fue.

Recuerde: nunca ha habido tantas personas y empresas conscientes de lo que puede hacer una carrera alcista de Bitcoin, y será mucho más difícil justificar no participar.

Para concluir...

No hay nada divertido en un mercado bajista, excepto desear que termine. Según los indicadores actuales, ¡parece que tenemos mucho que esperar!

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto


¿Por qué Sam Bankman-Fried tardó tanto en enfrentar cargos penales?

Mientras miraba las recientes apariciones en los medios de Sam Bankman-Fried, se me ocurrió una teoría: un presentimiento, pero fuerte, que decía: "Le han dicho que no tiene nada de qué preocuparse" y cuanto más escuchaba con esta teoría en mente, más convencido. Yo me convertí. 

Toma una vea por sí mismo y dígame si ve a un hombre con miedo de pasar años en una prisión federal. No creo que nadie pueda ocultar lo estresante que sería esa posibilidad, pero en ningún momento Sam mostró que estaba sintiendo una cantidad significativa de estrés. . Tampoco de una manera delirante: no creo que su falta de estrés se deba a que está desconectado de la realidad, fingiendo que todo está bien.

Lo que sí veo, es alguien que cree que el peor de los casos no va a suceder...


Estas entrevistas parecen nada más que un intento de salvar su imagen pública. Su estrategia es más obvia de lo que parece darse cuenta, ya que utiliza un método clásico que induce a la lástima de 'golpearse a sí mismo', expresar arrepentimiento y asumir algo de culpa... pero no demasiado. 

Cuando se trata de culpar, parece pensar que encontró la relación mágica entre culpa y excusas, ya que cada vez que asume la responsabilidad de hacer algo mal, viene con un recordatorio de que nunca habría cometido estos errores si hubiera sabido los detalles de Alameda. Investigue las posiciones comerciales de ese momento.

Incluso si tuviéramos que creer que no se estaba manteniendo actualizado de manera proactiva sobre el negocio de Alameda Research, permanecer completamente a oscuras sería realmente difícil de hacer, ya que las personas que operan Alameda literalmente viven con él.

Si bien se encontró con incredulidad cada vez que lo dijo, se mantuvo firme en no conocer detalles vitales sobre Alameda Research, a pesar de que es una empresa que creó, de la que tiene la propiedad mayoritaria y posee una gran cantidad de los fondos de inversionistas que trajo. Dudo que su discurso a los inversionistas haya sido 'pon algunos millones en esta empresa, con la que no tengo nada que ver'. 

Mi punto es que él no está haciendo estas apariciones públicas para reclamar su inocencia, o incluso para explicar lo que pasó. Los está haciendo con el objetivo de que la gente diga "Sam es un buen tipo que acaba de cometer algunos errores".

No puedo evitar pensar que la única forma en que agradar se vuelve más importante que ser libre es si ya está convencido de que su libertad no está en riesgo.

Pero para ser objetivo, estoy abierto a la posibilidad de que lo esté malinterpretando. Así que dejé de lado cualquiera de mis propias opiniones y 'corazonadas' y volví a examinar la situación mirando estrictamente los hechos para ver si al final llego a la misma conclusión.

Comenzando con algunas cosas que merecen una mirada más profunda.

Los padres de Sam no son los típicos abogados, y después de aprender más sobre ellos, creo que es hora de cuestionar qué tan involucrados pueden estar los padres de Sam en FTX... 

Aquellos que se gradúan de la facultad de derecho de Stanford se consideran entre los mejores del campo legal, por lo que puede imaginar lo que se necesita para ser contratado para enseñar a esos estudiantes: los padres de Sam trabajaron como profesores de derecho de Stanford. 

¿En qué tipo de derecho se especializan? Del tipo que alguien en la posición de Sam estaría contratando ahora mismo.

La madre trabajaba en Paul Weiss, una de las firmas más importantes de los EE. UU. con clientes como Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony y más. Ella es una de las fundadoras de un "secreto Silicon Valley PAC que apoya a los candidatos demócratas" llamado Mind The Gap. 

El padre de Sam es considerado uno de los principales expertos en derecho fiscal, paraísos fiscales y cumplimiento fiscal, según su página biográfica de Stanford. encontré este video subido por la Facultad de Derecho de Stanford en el que aparece hablando sobre el tema.

En otras palabras, Sam Bankman-Fried nació con el equipo legal perfecto ya en la sala.

Si alguien pudiera asegurarse de que las acciones de Sam se mantuvieran dentro de áreas grises legales o que los reguladores estadounidenses no las pudieran hacer cumplir, son ellos.

En esta nota, Sam ha repetido en cada entrevista que ninguna de estas acciones cuestionables se realizó con fondos de la versión estadounidense de FTX. De hecho, había un sitio completamente separado para los inversores estadounidenses, y si alguien de los EE. UU. intentara acceder al FTX para el resto del mundo, se encontraría bloqueado para registrarse.

Que Sam permanezca en las Bahamas no lo ayuda a evitar nada, las Bahamas tienen un tratado de extradición con los EE. UU., por lo que si los reguladores de los EE. UU. lo acusan de un delito, el gobierno de las Bahamas arrestaría a Sam y lo subiría a un avión. La mayoría parece creer que es 'obviamente culpable', entonces, ¿por qué no ha sido extraditado?

Pero sus padres no fueron su única fuente de orientación...


Gary Gensler es el jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Un hombre llamado Ryne Miller fue el abogado principal de Gensler en su cargo anterior como presidente de la CFTC.

Ryne Miller ha estado trabajando en FTX durante poco más de un año; ahora es su consejo legal general.

"Su experiencia y liderazgo en la industria serán fundamentales a medida que forjemos relaciones de trabajo cooperativas con los reguladores de EE. UU." FTX dijo en un comunicado comunicado de prensa en el momento. En ese mismo comunicado, Ryne Miller confirma que será "trabajando junto con los reguladores de EE. UU." en beneficio de FTX.


Estas son las personas que ayudaron a asegurarse de que la sucursal estadounidense de FTX se mantuviera completamente separada de FTX International...


FTX International está registrada en Antigua y Barbuda, una pequeña isla sin impuesto sobre las ganancias de capital, sin impuestos sobre la riqueza o herencia, y sin impuesto sobre la renta personal.

En cada entrevista, Sam ha declarado que la versión estadounidense de FTX podría abrirse a los usuarios de inmediato, y encontrarán todos sus fondos allí intactos. Si es cierto, es probable que Sam no haya violado ninguna ley estadounidense.

Si tan solo su compañía fuera de los EE. UU. violara alguna ley y ninguna de sus víctimas fueran ciudadanos estadounidenses, el sistema de justicia de los EE. UU. no estaría interesado.

Inocente en la única jurisdicción que importa, y así es como Sam se mantiene fuera de prisión...

Desafortunadamente, a nivel internacional, todo vale. No hay ninguna organización que tome la iniciativa en un caso como este. No existe una fuerza policial internacional que investigue los delitos financieros, ni un tribunal internacional para los delincuentes de cuello blanco.

Todo lo que Sam tiene que hacer es no poner un pie en ninguno de los países con leyes que violó, con ciudadanos que tenían fondos en FTX internacional, y Sam sigue siendo un hombre libre... probablemente.

Un riesgo restante...


Una cosa que Sam y quienes lo asesoraron pueden no haber planeado fue cuán grande se ha convertido esta historia y la presión que esto podría ejercer sobre las personas, incluidas aquellas que él pensó que estaban de su lado. 

Es importante tener en cuenta cómo los villanos de alto perfil del pasado que lograron enojar al público finalmente fueron eliminados.

Los líderes de la mafia a menudo eran arrestados por infracciones fiscales. Más recientemente, la deshonrada directora ejecutiva de Therenos, Elizabeth Holmes, quien recaudó miles de millones para un dispositivo de análisis de sangre 'revolucionario' que nunca funcionó, no fue arrestada por pasar años promocionando su invento falso: está en prisión por fraude electrónico.


Cuando las personas poderosas en el gobierno realmente quieren encerrar a alguien, encuentran la manera...


Alguien como Sam, cuyo negocio legítimo involucra transacciones internacionales, búsqueda de inversionistas, recepción de inversiones, sitios web operativos, etc., probablemente haya violado la ley. 

Podría haberse hecho sin saberlo o por error, pero eso no importa cuando los investigadores con órdenes judiciales que les dan acceso a todo están buscando cualquier cosa que puedan usar. 


¿Hay alguna señal de que el gobierno de los EE. UU. esté intentando construir un caso contra Sam?


Puede haber, pero tenga en cuenta que lo siguiente es pura especulación. Según los informes, la ex novia de Sam, Caroline Ellison, a quien él nombró directora ejecutiva de Alameda Research, se fue de Hong Kong a los EE. UU. y fue vista ayer en la ciudad de Nueva York.

A twitter el usuario la reconoció y tomó una imagen de ella dentro de una cafetería.

Esta cafetería está a pocos pasos de la oficina del FBI en Nueva York, lo que hace que algunos especulen si a los que rodean a Sam se les ofrece inmunidad de posibles cargos futuros, a cambio de compartir lo que saben mientras intentan encontrar algo de lo que acusarlo.

Si bien parece ser Caroline, es posible que esté en Nueva York por alguna otra razón. O podría estar allí para hablar con el FBI y aún así no tener nada que ofrecerles.

Solo digo: no te hagas ilusiones.

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto

Texas REALMENTE ama las criptomonedas: el estado considera MÁS políticas gubernamentales a favor de las criptomonedas...

criptografía de Texas

Hemos cubierto algo de lo que Texas ha hecho hasta ahora para atraer a la criptoindustria.

A medida que continúan con ese objetivo, The Texas Work Group on Blockchain Matters, que incluye miembros del gobierno, la academia y las empresas, ha propuesto que Bitcoin "encajaría naturalmente en el balance del estado de Texas".

Hay un movimiento en Texas para tener algunas de las reservas del estado en bitcoin, y este grupo está proponiendo un marco legal a la legislatura estatal para que esto sea posible (BTC).

Ya hay ciudades en Texas que han implementado esto...

Fort Worth, una ciudad de Texas donde se han instalado muchas empresas mineras de Bitcoin, es una de las pocas que ha comenzado a incluir Bitcoin en sus estados financieros oficiales.

Además, el informe recomienda un conjunto de políticas públicas que fomenten el uso y la adopción de criptoactivos, argumentando que hacerlo "sería un poderoso indicador de que los intereses de Texas están alineados con los operadores de (cripto)empresas".

Para promover el uso de criptomonedas en el mundo real/al por menor, proponen 2 años SIN IMPUESTOS en las transacciones de criptomonedas...

También creen que una "exención del impuesto sobre las ventas" sería útil para difundir el uso de bitcoin para las compras diarias. Esto sería para la compra de bienes y servicios por un período de dos años.

El grupo dice que esto aumentaría la demanda de los tejanos al alentar a las empresas a aceptar pagos con criptomonedas.

La industria de las criptomonedas, y las empresas mineras en particular, han brindado empleo y estímulo económico a áreas rurales previamente desatendidas, según Texas Task Force.

Pero ahora Texas se enfrenta a una creciente competencia procedente de otros estados...

Existe consenso entre los líderes del estado de Florida de que las criptomonedas son prometedoras y, más recientemente, California ha señalado que está preparando sus propios incentivos para atraerlos.

Pero estoy empezando a preguntarme si es posible ser más amigable con las criptomonedas que Texas; si cumplen y convierten estas propuestas en políticas, serán difíciles de superar. 

Comenzando a preguntarme honestamente si es hora de mover Global Crypto Press de Silicon Valley al estado estrella de préstamo. 

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto

"¿Sam quién?" | Las organizaciones sin fines de lucro que financió, los políticos a los que donó y los inversores que comerciaron con Sam Bankman-Fried están todos RENUNCIANDO y CORTANDO LAZOS....

Sam Bankman-Fried FTX FTT Crypto Noticias

Una de las cosas más interesantes para ver en las consecuencias de Sam Bankman-Fried (también conocido como SBF) son aquellos que anteriormente lo elogiaron, ahora tratando de descubrir por qué alguna vez dijeron cosas que suenan completamente locas hoy.

Para ser justos, si bien las fechorías de Sam fueron deliberadas y deshonestas, culpar a todos los que alguna vez trabajaron con él, o que alguna vez simplemente les gustó, es ir demasiado lejos, en mi opinión. Si las acusaciones que hemos escuchado son ciertas, puede estar seguro de que muy pocas personas sabían la verdad.

Sam había acumulado una lista considerable de patrocinios, y no estaba compuesta por un grupo de personas fáciles de estafar o crédulas...

Incluso la persona que comenzó la caída de FTX primero creía que eran legítimos. El CEO de Binance, 'CZ', inició la avalancha que enterraría a Sam y FTX al enviar un tuit cuando perdió la confianza en la empresa, pero antes de eso, confiaba lo suficiente en Sam y FTX como para tener $ 2 mil millones de sus activos inmovilizados en su cuenta oficial de FTX. ficha, FTT.

Ganarse la confianza dentro de una industria puede ser una reacción en cadena, donde entrar con una persona que está más establecida que usted puede conducir a una docena más si juega bien sus cartas. Entonces, ¿quién fue el primer 'gran nombre' en criptografía en vincularse públicamente con Sam? No tengo ni idea, y ellos no tienen la culpa de esto de todos modos.

Mientras investigaba otra historia, me encontré con esto, la única organización que he visto abordar la situación agregando descargos de responsabilidad a su antiguo escritos sobre sam.

La organización se llama 80,000 Horas y dicen que su objetivo es 'brindar investigación y apoyo para ayudar a los estudiantes y graduados a cambiarse a carreras que aborden de manera efectiva los problemas más apremiantes del mundo' 80,000 horas se refiere al tiempo promedio que alguien pasará trabajando en la carrera elegida durante toda su vida. 

Lo que era una página en su sitio que contenía 10 párrafos de puro elogio para SBF, ahora comienza con una declaración:

 Nuestro comunicado sobre el colapso de FTX

Es probable que el colapso de FTX cause una enorme cantidad de daño a los clientes, empleados y muchos otros que han confiado en FTX. Estamos profundamente preocupados por los afectados y, junto con nuestra comunidad, estamos lidiando con cómo responder.

Aunque no sabemos con certeza si ocurrió algo ilegal, condenamos inequívocamente cualquier acción inmoral o ilegal que pueda haber ocurrido.

Antes de esto, habíamos celebrado el aparente éxito de Sam Bankman-Fried, lo habíamos presentado como un ejemplo positivo de alguien que busca una carrera de alto impacto y habíamos escrito sobre cómo lo alentamos a usar una estrategia de ganar para dar (por ejemplo , en esta página). Nos sentimos conmocionados por los acontecimientos recientes y no estamos seguros de qué decir o pensar exactamente.

Mientras tanto, comenzaremos eliminando instancias en nuestro sitio donde Sam se destacó como un ejemplo positivo de alguien que busca una carrera de alto impacto, ya que, por decir lo menos, ya no respaldamos eso. Estamos dejando discusiones sobre Sam en lugares que parecen importantes para la transparencia, por ejemplo, esta publicación de blog sobre el crecimiento del altruismo efectivo en 2021 y esta historia de usuario.

En las próximas semanas y meses, estaremos pensando mucho sobre lo que deberíamos hacer en el futuro y las formas en que deberíamos haber actuado de manera diferente.

Si está haciendo lo mejor que puede para usar su carrera para ayudar a resolver los problemas más apremiantes del mundo con honestidad e integridad, también queremos decir que lo apoyamos y lo valoramos.

Estamos siguiendo la situación de cerca y esperamos escribir más pronto..

Muchos asociados con Sam casi instantáneamente salieron a decir que "no tenían forma de saberlo", y aunque probablemente estén diciendo la verdad, todavía hay algo refrescante en que alguien se tome un poco de tiempo para reflexionar y revisar.

Las organizaciones sin fines de lucro con las que trabajó SBF podrán distanciarse fácilmente: nadie espera que rechacen donaciones de una empresa que (en ese momento) tenía una reputación limpia. 

Quienes tienen una pesadilla potencial por delante son los políticos que recibieron donaciones de campaña y los atletas y actores ya ricos que usaron su influencia para alentar a sus fanáticos y al público en general a invertir a través de FTX.

Las celebridades que respaldaron públicamente a FTX incluyen al mariscal de campo estrella de la NFL Tom Brady, los MVP de la NBA Shaq y Stephen Curry, la estrella de 'Shark Tank' Kevin O' Leary y el actor y productor de Seinfeld Larry David, todos los cuales tienen un patrimonio neto de más de $ 100 millones ( Larry David encabeza la lista con un estimado de $500 millones).

Ahora todos comparten la culpa con SBF en una demanda recién presentada que argumenta que Sam y las celebridades que lo promovieron son responsables de devolver los miles de millones en fondos perdidos de los usuarios de FTX...

Como era de esperar, los atletas y los actores alegarán ignorancia, pero luego tendrán que explicar por qué respaldarían algo que no entendieron: no es como si necesitaran el dinero.

Kevin O' Leary y algunos 'influencers' de las criptomonedas tendrán un desafío aún mayor para explicar cómo se autoproclaman 'inversores expertos', pero no pudieron detectar ninguna señal de alerta.

La pleito incluye a todas las celebridades que respaldaron FTX junto con el propio Sam, ya que los usuarios anteriores buscan recuperar los fondos perdidos. El caso se presentó en el sistema judicial de Florida sin fecha aún para las audiencias iniciales.

Nadie está calculando mal la situación peor que el propio Sam...

Sam intervino brevemente un par de veces durante la semana pasada, con declaraciones como "No quería hacer cosas incompletas, tiene grandes efectos negativos y no era mi intención".

Luego, aunque ya no ocupa ningún puesto en FTX y está bajo investigación por múltiples delitos graves, compartió su objetivo de recaudar otros $ 8 mil millones para "hacer que los clientes estén completos". fue entonces cuando tuvo un intercambio para vender.

El nuevo director general de FTX, designado para supervisar la quiebra de la empresa y anteriormente conocido por limpiar la enorme quiebra de enron, John Ray, se vio obligado a contrarrestar las acciones de Sam con un anuncio que recordaba a la gente que Sam "ya no está empleado" en FTX y, por lo tanto, "no habla por" la empresa de ninguna manera, y afirmó que Sam parece "delirante". 

Con el equipo de 'limpieza' en su lugar y autorizado para acceder a todos los controles de FTX, la inmersión profunda que expondrá todo lo que aún se desconoce está ahora en marcha.

[ ¿QUÉ PIENSAS? ¿Hemos escuchado lo peor? ¿O se descubrirán más? Comparta sus pensamientos enviándonos un tweet a @TheCryptoPress

-----------

Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP Rompiendo Noticias Crypto



Dogecoin EN ALZA como la compra de Elon Musk de Twitter Despierta entusiasmo sobre el futuro de Coin...

Elon Musk Twitter Compra aumenta el precio de Dogecoin

Dogecoin, la décima criptomoneda más grande con una capitalización de mercado de $ 10.5 mil millones, superó a cualquiera de las otras 50 monedas principales en las últimas 24 horas, con ganancias de más del 15%. 

Durante la semana, DOGECOIN ganó casi un 30% y solo fue superado por el token TON de Telegram.

Detrás del Ascenso...

La adquisición de Elon Musk de Twitter nw parece ser una 'cosa segura', ya que el CEO de Tesla y SpaceX atravesó las puertas del Twitter oficinas hoy temprano. 

Por lo que podemos decir, el sentimiento social está impulsando el precio, con personas asumiendo Twitter eventualmente implementará el uso de Dogecoin, de alguna manera.

Mal momento para apostar contra el DOGE...

Se liquidaron casi $9 millones en posiciones de futuros de Dogecoin en las últimas 24 horas, casi todo por personas que tomaron posiciones cortas.

La mayor atención hacia DOGE parece haberse extendido a su principal competidor, SHIBA, que registró ganancias de alrededor del 7%. 

Es fácil restar importancia a la fuerza de DOGE, pero esta "moneda de broma" muestra algunos fundamentos legítimamente sólidos...

Una gran mayoría de las personas que tienen DOGE hoy parecen ser verdaderos creyentes en el potencial a largo plazo de la moneda.

Las billeteras con DOGE durante más de 1 año se encuentran actualmente en un máximo histórico de 2.8 millones, según IntoTheBlock. 

Además, las billeteras que compran y venden dentro de un mes están en su punto más bajo: solo 132,000 billeteras pueden considerarse "comerciantes a corto plazo", este es el nivel más bajo desde mediados de 2020.

Recientemente, Dogecoin fue el motivo de una nueva demanda que se ha presentado contra Elon Musk...


Hablamos con el abogado que representa a los que demandaron a Elon, aunque inicialmente se comunicó con nosotros primero, se niega a responder algunas preguntas muy básicas sobre cuestiones vitales para el caso, lea sobre eso aquí.

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
PCG | Rompiendo Noticias Crypto

El abogado que demandó a Elon Musk por DOGECOIN está EVITANDO preguntas simples...

demanda de almizcle dogecoin

Uno pensaría que alguien con un caso legal válido contra otra persona respondería felizmente cualquier pregunta relacionada con él; no hay posibilidad de que simplemente responderlas honestamente termine perjudicando el caso... ¿verdad?

Para ser claros, las personas detrás de esta demanda buscan agresivamente la atención de los medios.  

Nosotros, junto con muchos otros medios, hemos recibido actualizaciones periódicas sobre el caso en forma de comunicados de prensa del abogado de Nueva York, Evan Spencer. Tanto estos comunicados de prensa como la demanda en sí parecen seguir un formato que inicialmente suena serio, citando fechas y movimientos de precios, como si girara en torno a matemáticas relativamente simples. 

Luego, las cosas se desvían lentamente, y te encuentras leyendo diatribas 'desquiciadas', aparentemente a medida que el autor se vuelve más consumido por emociones negativas con cada mención del nombre 'Elon Musk'.

Por ejemplo, la directriz pleito empieza con:

"Musk, junto con SpaceX, Tesla, Inc., The Boring Company, la Fundación Dogecoin y el "Doge Army", se convirtieron en socios de facto en una empresa de crimen organizado multimillonaria que manipuló intencionalmente el mercado para impulsar el precio de Dogecoin de $ 0.002 a $ 0.73 en dos años, un aumento del 36,000 2022 %. Posteriormente, en mayo de 92, Musk imprudentemente hizo que el precio cayera un 073 % de $ 0.05 a $ 86, un total de casi $ 2021 mil millones, cuando sus acciones generaron el cripto-accidente de 2022/XNUMX".

Señalaré por qué gran parte de esto es engañoso; por ahora, simplemente estoy mostrando cómo la demanda parece que podría ser legítima... inicialmente. 

Pero una vez que estás en unas pocas páginas de la demanda, te encuentras leyendo diatribas que ya no involucran a Elon Musk... o Dogecoin.

Como pensaron, "Nuestro caso suena un poco débil... Creo que debemos aumentar la temperatura: ¡TODO CRYPTO puede ser MALO!".

Así de simple, estás leyendo diatribas sobre un sitio web que cerró hace 9 años cuando los propietarios fueron arrestados por vender drogas y otros productos del 'mercado negro' utilizando Bitcoin como moneda de la plataforma. Si adivinaste de lo que estoy hablando, probablemente tengas razón: de alguna manera, Silk Road se menciona en esta demanda que ocurre casi una década después. 

 "Las consecuencias de Silk Road, supra, un imperio de mil millones de dólares ahora desaparecido dedicado a la venta de drogas ilícitas usando Bitcoin, ilustra aún más que el uso previsto de las criptomonedas como moneda, además de su explotación como inversión, merece un mayor escrutinio regulatorio".

Como era de esperar, no se hizo ningún esfuerzo para ver si el 'escrutinio adicional' ya existe, existe. Para cualquier persona en crypto, esta táctica utilizada para atacar crypto se considera obsoleta y desacreditada durante años: se necesita una combinación de alguien mal informado y desesperado para siquiera intentarlo.

La verdad es tan fácil de encontrar, solo puedo asumir que ni siquiera miraron...

En realidad, alrededor del 2.1 % de las transacciones en criptomonedas están conectadas con algo ilegal. Así lo confirma la firma de análisis que trabaja con el FBI, traduciendo los datos de la cadena de bloques en inteligencia procesable para atrapar a estos delincuentes, Chainalysis.

Según la ONU, hasta el 5% de TODA la moneda mundial se utiliza para facilitar algo ilegal, lo que significa que la moneda fiduciaria, específicamente el papel moneda, sigue siendo el formato de moneda preferido en el inframundo criminal. 

Irónicamente, demuestran una comprensión precisa del libro de contabilidad público/cadena de bloques detrás de cada criptomoneda, y cómo le da a cualquier persona acceso a un registro de por vida de cada transacción que se realizó con esa criptomoneda. Pero luego parece incapaz de adivinar por qué muchos delincuentes evitan las criptomonedas.

Cuando responder preguntas se considera un riesgo...

¿Bajo qué circunstancias la parte que hace las acusaciones contra otra desearía evitar responder preguntas? Si usted es la víctima, completamente inocente, y puede explicar claramente quién lo victimizó y cómo lo hizo, entonces no hay duda que pueda llevar a otra conclusión.

Negarse es una señal de alerta (solo mi opinión personal, por supuesto, no es una señal definitiva de que algo turbio está pasando), pero no puedo pensar en ningún momento de mi vida en el que haya tenido la confianza suficiente para acusar a alguien de algo negativo. , pero tengo miedo de que alguien pueda hacer una pregunta que haga que mis afirmaciones parezcan inválidas. 

Aquí están las preguntas que le hicimos al abogado que demandó a Elon Musk, y su excusa para no responderlas...

Vale la pena señalar que antes de que el abogado los leyera, dijo que me tendría una respuesta al día siguiente. Cuando llegó el día siguiente, dijo que no podían responder preguntas. Concretamente diciéndome:

"No tengo la libertad de responder a ninguna de sus preguntas directas en este momento. Después de que el caso se haya defendido por completo y se haya informado ante el tribunal de distrito, me complacería permitirle que me entreviste a mí y a algunos de mis clientes. 

Sin embargo, hasta ese momento, no puedo comprometer los derechos e intereses de mis clientes para apaciguar las demandas de los medios".

También vale la pena señalar que solo hubo 2 preguntas. Al equipo se le ocurrieron unas 10 cosas legítimas para preguntar, pero al final todos estuvimos de acuerdo en que la validez del caso estaría determinada por estos 2 factores.

Pregunta #1:

Elon Musk mencionó por primera vez a Dogecoin en un tuit de 2019. Cualquiera que lo haya comprado entonces TODAVÍA ha ganado un 2900 % de su inversión. Elon Musk lo ha mencionado ocasionalmente desde entonces.

Así que sigamos con la idea de que su cliente realmente admiraba a Elon Musk, razón por la cual la mención de Elon fue tan persuasiva. Pero si ese fuera el caso, la línea de tiempo está muy apagada. 

Su cliente podría haberse rezagado 20 meses completos después de que Musk mencionara Dogecoin por primera vez, y si comprara algo en ese momento, sus ganancias serían superiores al 500% aún hoy.

Pero su cliente esperó 2 años o más para actuar con el respaldo de Musk. 

¿Puede explicar cómo el respaldo de Elon Musk fue irresistible para su cliente y, al mismo tiempo, algo que no lograron hacer durante casi 2 años? 

Pregunta #2:

¿Elon Musk ha vendido CUALQUIER Dogecoin? Dijo que no. 

No se ha mencionado una billetera misteriosa que arroja cantidades masivas de Dogecoin, que se sospecha que pertenecen a Elon.

No solo afirma no haber vendido nunca, dice que ha comprado más a medida que bajaba el precio. 

Su demanda lo enmarca como un estafador que ejecuta un esquema piramidal, pero si está diciendo la verdad, esta sería la primera vez en la historia que el autor intelectual detrás de la estafa multimillonaria olvida la parte más importante: obtener ganancias. 

¿Cuál es su evidencia de que Musk sí se benefició? De lo contrario, su inversión perdió un porcentaje aún mayor como su cliente; esto nunca antes se había dicho sobre la persona en la parte superior de un esquema piramidal.

¿Por qué realmente es así de simple...

Porque parece que el respaldo de Elon a Dogecoin NO fue tan influyente que quienes lo demandaron se sintieron obligados a comprar algo cuando descubrieron que era un fanático. Más bien vieron/escucharon que Elon era fanático de Dogecoin, reaccionó literalmente sin hacer nada durante un período prolongado de tiempo, luego, casi 2 años después de que Musk habló por primera vez de ello, compró Dogecoin. 

Ahora, el único reclamo que queda gira en torno a la idea de que Elon manipuló el precio de Dogecoin para beneficio personal, pero hasta donde se sabe, no ha ganado ni un centavo. 

Si Elon está diciendo la verdad, que no vendió nada, e incluso compró más cuando el precio bajó, la demanda completa se vuelve imposible de entender, ninguna de las acciones de Musk se ajusta a sus reclamos.

Sin embargo, el abogado que representa a los que demandan a Musk accedió a hablar con nosotros "después de que el caso se haya presentado por completo e informado ante el tribunal de distrito". Es posible que tengamos todas nuestras respuestas para entonces, si no, aceptaremos la oferta. 

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
PCG | Rompiendo Noticias Crypto

Con la 'asistencia' de los intercambios, Ucrania obtiene acceso a las billeteras criptográficas rusas y APROVECHA todos sus activos...

Ucrania Rusia Guerra y Criptomonedas

Los criptoactivos han desempeñado un papel en la financiación de ambos bandos en la guerra entre Rusia y Ucrania, algo que empezamos a ver signos de casi inmediatamente sobre su inicio.

Ahora Ucrania está asignando algunos de sus recursos y mano de obra limitados a este frente digital, según el Servicio de Seguridad de Ucrania, una agencia de aplicación de la ley que dice que implementó con éxito lo que vagamente se llama 'mecanismo' a 'bloquear billeteras de voluntarios rusos que recaudan fondos para el ejército ruso'.

Sin embargo, esto en realidad fue mucho más allá de 'bloquear' una transacción. En realidad, parece que no se bloquearon transacciones, pero bloquearon quién podía acceder a ellas. Ucrania luego procedió a incautar los fondos enviados a los anónimos 'voluntario ruso', luego lo localizó y lo arrestó. 

Según la Servicio de seguridad de Ucrania, hicieron esto con 'la asistencia de intercambios criptográficos extranjeros'. que permanecen sin nombre.

El valor total de la criptografía fue de aproximadamente $ 20,000 USD.

La versión simplificada....

Los intercambios de criptomonedas en las naciones pro-Ucrania están bloqueando a los usuarios rusos y permitiendo que las autoridades ucranianas tomen sus fondos.

Como siempre, los movimientos audaces tienden a conllevar mayores riesgos, y vale la pena hacer una pausa para darse cuenta de que no nos gustaría escuchar que Rusia o uno de sus aliados le hizo esto a un ciudadano del Reino Unido o de los EE. UU. bajo la justificación del propietario de la cuenta que apoya a Ucrania.

Esta no es mi opinión, ha sido política oficial de los Estados Unidos no hacer esto.

Estados Unidos y sus aliados tienen una larga historia de 'congelar' fondos, no gastarlos. La cantidad de dinero que los ciudadanos de EE. UU. y el Reino Unido han tenido en bancos o empresas extranjeras en un momento dado es la razón por la cual "no, no puedes tenerlo, pero tampoco lo tomaremos para nosotros" es una política de beneficio mutuo durante el conflicto.

La guerra financiera...

Si bien los medios de comunicación rara vez dan detalles sobre las acciones realizadas discretamente entre bastidores, ambas partes han sido sorprendentemente agresivas cuando se trata de usar su autoridad sobre las intuiciones financieras y los negocios si creen que tomar ciertas medidas resultará en infligir un daño económico a la otra parte. 

Los aliados de EE. UU. y la OTAN han congelado las cuentas de Rusia en sus bancos, solo en EE. UU. hay más de $ 600 millones a los que ahora no pueden acceder. Las importaciones de oro ruso también están prohibidas y los vuelos rusos ya no pueden ingresar al espacio aéreo de EE. UU., Reino Unido, la UE y Canadá. 

Si bien todo lo mencionado hasta ahora es bastante tradicional y predecible cuando se trata de sanciones, las naciones miembros de la OTAN tienen otra capa de sanciones destinadas a los amigos ricos de Putin y otros rusos influyentes. Más de 1000 personas y sus negocios con activos al alcance de los gobiernos que apoyan a Ucrania los han congelado o incautado. No solo dinero en efectivo, cualquier cosa que pertenezca a las personas en esta lista está potencialmente en juego. Estas sanciones están destinadas a interrumpir la vida de un hombre en lugar de la de todo un país, con el objetivo de dejar a Putin rodeado de personas frustradas motivadas por ver el fin de la guerra.

Rusia ha devuelto el golpe...

El más impactante hasta ahora fue la decisión de Putin de dejar de aceptar dólares estadounidenses por su petróleo. Si bien esto puede no parecer un gran problema al principio, es importante tener en cuenta que todo el petróleo de todo el mundo generalmente se compra con dólares estadounidenses. Ya sea de Rusia o de Oriente Medio, el USD se consideraba la moneda estándar en la que todos estaban de acuerdo.

Luego tenga en cuenta cuánto petróleo vende Rusia, hasta $ 700 millones POR DÍA, y comprenderá cómo exigir que todas las transacciones para que el petróleo ruso use su moneda (el rublo) lo salvó del colapso, después de perder casi la mitad de su valor al comienzo del siglo guerra.

Protégete a ti mismo...

Si bien los ciudadanos promedio de los países involucrados en el conflicto no han sido atacados por ningún gobierno involucrado hasta el momento, eso es algo que podríamos ver cambiar si el conflicto escala e intensifica.

Recuerde, la oferta de eliminar las sanciones y reanudar los negocios con Rusia está sobre la mesa como recompensa por terminar la guerra. Ese es todo el propósito de imponer sanciones en primer lugar.

Pero si Putin continúa las operaciones militares en Ucrania por mucho más tiempo, ignorando las sanciones, llegaremos a un punto en el que ninguno de los países tiene la intención de trabajar con el otro en el corto plazo. Aquí es cuando las órdenes de apoderarse de cualquier cosa que pertenezca a personas de esa nación rival se convierten en una opción.

Mi consejo: si esto sucediera, el anuncio llegaría después de que se haya hecho, por lo que ahora es un buen momento para proteger sus activos asegurándose de que ninguno esté en un intercambio con sede en Rusia o en cualquier otra plataforma de inversión.

La desventaja de que Ucrania se jacte abiertamente de incautar criptomonedas pertenecientes a un ciudadano ruso es que Rusia podría hacer lo mismo y afirmar que simplemente está dando una respuesta igualitaria.

-----------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
PCG | Rompiendo Noticias Crypto