IDAX se había convertido, o al menos parecía ser, uno de los puntos calientes para que los proyectos realizaran una Oferta de Intercambio Inicial, similar a una ICO, pero en teoría, las IEO brindan garantías adicionales a los inversores al hacer que los tokens se vendan en un intercambio establecido, y eso implica saber que el token también se incluirá en la lista. 

Detrás de escena durante semanas, los IEO que usaron el intercambio se habían estado contactando para comparar sus experiencias, todos estaban encontrando una cosa en común: lo que obtuvieron no coincidía con lo que se les dijo que esperaran.

Luego, una de las compañías más recientes que intentaron IEO a través de IDAX decidió tomar la ruta pública mucho más rápido, publicando un publicar en su blog que dice en parte:

"Como muchos de ustedes saben, el proyecto Crypto Market Ads (CMA) tuvo IEO en el intercambio IDAX.pro recientemente. La primera vez que IDAX.pro lo canceló porque no acordamos sus términos (nos llamaron horas antes que IEO, tenemos grabaciones de llamadas de voz) ¡Querían simular todas las ventas en 1 hora!

Intentamos obtener un reembolso, pero sin éxito, ellos y nuestros usuarios nos presionaron para que hagamos IEO de todos modos, para ver qué hará IDAX. Nota: no estamos de acuerdo con la simulación ".

Como prueba, también cargaron una llamada telefónica grabada con el departamento de operaciones de IDAX esta página.

Mi editor aquí en The Global Crypto Press, Ross Davis, dirige relaciones públicas para uno de los proyectos que están atrapados en este lío, TuneTrade, pidiéndome su opinión sobre la información que sale, me dijo;

"Puedo confirmar que la experiencia con IDAX parecía tener que ver con obtener su tarifa, decir lo que sea que necesitaran para obtenerla, y cuando llegue el momento, ninguna de esas promesas era cierta".

Sin embargo, parece que las experiencias varían, ya que señala las diferencias entre lo que salió esta semana y su IEO que ocurrió hace más de un mes:

"Hay 2 diferencias bastante grandes que estoy viendo con la historia publicada por Crypto Market Ads y la nuestra. Asumimos que IDAX dejó caer la pelota cuando se trataba de marketing, nos dijeron que decenas de miles de usuarios recibirían notificaciones móviles de que la IEO estaba live, haciéndoles saber participar. Cuando nadie recibió estas notificaciones, pensamos que su bajo rendimiento se debía simplemente a que a sus usuarios nunca se les dijo que la venta estaba ocurriendo.  

Algo sucedió entre las semanas entre el trato con nosotros y Crypto Market Ads. Dicen que IDAX les reveló el secreto e intentó que aceptaran falsificar las ventas ". 

¿Pero por qué? Tiendo a estar de acuerdo con cómo resume las cosas:

"Así que esto es lo que creo que estamos viendo. Pudimos comparar sus promesas con lo que cumplieron y decir que no cumplieron su parte del trato. Pero si pueden hacer que una venta de tokens parezca un éxito de manera artificial, y hazlo con las bendiciones de la empresa que lo respalda, nadie habla después.  

Ninguna empresa se atrevería a quejarse de que "sí, acordamos que IDAX hiciera que nuestra venta pareciera popular utilizando técnicas fraudulentas, pero pensamos que sería más rentable". Estos proyectos tendrían que seguir adelante en silencio ".

En aras de la equidad, la publicación de Crypto Market Ads se centra en parte en que IDAX sea miembro de la Alianza de Transparencia de Datos de Coinmarketcap, que tiene como objetivo detener la información comercial fraudulenta o inexacta cuando se realiza el seguimiento de los precios de las monedas y el volumen comercial.

Sin embargo, una de mis fuentes de una compañía que todavía forma parte de DATA Alliance me confirmó que IDAX estaba fuera, y estaba antes de estas acusaciones, diciendo "Somos miembros durante un par de semanas, luego los eliminamos en silencio. Nunca escuché por qué, pero parece que ahora nos estamos enterando".

Otros IEO ya se han hecho públicos en los últimos días desde que comencé a trabajar en esta historia, incluidos Babbber, Migranet y Stipend, lo que hace que una demanda colectiva parezca ser el próximo paso probable.

Para que IDAX solucione el problema, algunas compañías han dicho que se conformarán con la devolución de su dinero, solo quieren seguir adelante. Otros dicen que están preparando pruebas para las autoridades, creyendo que IDAX merece cargos criminales. Las tarifas son de hasta 30 BTC en algunos casos, no una pequeña cantidad fácilmente entregada por cualquiera de las partes.

¡Continuaremos siguiendo esta historia y te traemos lo último!

------- 
Escrito por: adam lee 
Mostrador de noticias de Asia

Coinbase está aprendiendo rápidamente que el poder y la influencia que les valió una valoración de $ 8 mil millones también viene cuando las personas observan cada movimiento que hacen y escuchan atentamente cada palabra que dicen.

Últimamente, a muchas personas realmente no les gusta lo que han estado viendo y escuchando.

Si necesita ponerse al día con las cosas, el resumen es: compraron una empresa llamada Neutrino, que fue fundada por un hombre llamado Giancarlo Russo. No hay nada siniestro específicamente sobre Neutrino, o la razón de Coinbase para hacer negocios con ellos: hacen software de análisis, Coinbase estaba buscando actualizar el suyo.

El problema es que esta no es la única compañía que creó su fundador, también está detrás del infame 'Hacking Team', que está acusado de todo desde ayudar al gobierno de los EE. UU. a espiar a sus ciudadanos hasta suministrar a otros países software espía que utilizaron para arrestar a periodistas y manifestantes políticos.

Para empeorar las cosas, con la reacción violenta de eso todavía creciendo: uno de sus propios empleados arrojó gasolina al fuego.

Christine Sandler, directora de ventas institucionales de Coinbase, hizo un intento fallido de convertir las cosas en una historia sobre cuánto les importa la privacidad. Hablando a Cheddar, dijo que la razón por la que necesitaban un nuevo software de análisis es que el antiguo proveedor era"Vender datos de clientes a fuentes externas" - abriendo un nuevo escándalo sobre el actual.

No es de extrañar: la gente no escuchó cómo ella imaginaba que lo harían, y Coinbase ahora dice que simplemente habló mal: los datos del cliente nunca fueron vendidos ni suministrados al proveedor anterior.

Una de las ventajas de tener la sede en Silicon Valley y asistir a demasiadas conferencias y reuniones son las personas con las que he podido hacerme amigo, muchos son de varias compañías en la industria de criptomonedas o tecnología en general. Con suerte, me gano su confianza cubriendo sus empresas con honestidad, incluso cuando cometen errores.

Así es como he tenido la suerte de construir una lista decente de fuentes, incluidas varias dentro de Coinbase. Uno de ellos ocupa un lugar bastante alto en la escala corporativa y en una posición que afecta la toma de decisiones y la política dentro de la empresa.

Para empezar, quería entender cómo llegaron aquí, más allá de las declaraciones públicas oficiales. Por lo general, recibo un "sin comentarios" de esta fuente en particular, pero esta vez tenían mucho que decir:

"Estoy de acuerdo con algunos de los críticos aquí y también [el director ejecutivo] Brian. Nunca le diría a un periodista qué decir, pero le respondo porque ha sido justo. En aras de ser justo, ¿no cree es deshonesto enfadarse con nosotros, pero sigue estando usando Google o Facebook? Veo que su publicación tiene enlaces a un Facebook en su página de inicio y asumo que, como la mayoría de las personas, usa Google para realizar búsquedas, ¿no es así? 

Compláceme por un minuto: ¿qué salió a la luz recientemente en Google? Estaban construyendo IA [inteligencia artificial] para hacer que los drones militares sean mejores para espiar. Se necesitó una revuelta de los empleados de bajo nivel para detenerlo, pero lo que eso significa es que su liderazgo fue todo para eso.

Hay otro Google por el amor de Dios, uno en el que aparentemente el gobierno chino nunca ha sido criticado en todo Internet, sin importar cuán duro lo busques. ¿Todas las empresas que utilizan los servicios de Google son malas ahora? ¿O pueden separar algo como comprar servicios en la nube de ayudar a China a censurar a sus ciudadanos? 

Facebook incluso estaba construyendo una herramienta que le hubiera dado al gobierno chino el poder de censurar cualquier publicación que no les gustara. Todavía no satisfizo lo suficiente al gobierno chino como para dejarlos entrar, así que lo hicieron como si hubieran dejado a China para defender la libertad de expresión, pero eso no fue lo que sucedió. 

Facebook también dice que su IA escanea sus mensajes privados en busca de cosas para 'marcar' para su revisión, ¿sabe cuáles son esas cosas? Yo no.

Mi punto es este: Coinbase ya se mantiene a un estándar por encima de otras compañías que nuestros críticos usan a diario, algunos tweets que se dirigieron a nosotros francamente no tienen sentido cuando se incluye este hecho ".

Para ser justos, todo esto es cierto, y vale la pena mencionarlo, pero solo para tener cierta perspectiva sobre el tema en su conjunto. Pero dos errores no hacen un acierto, así que pregunté cuál es la filosofía real de la empresa. ¿Cómo fue todo esto para empezar?

"Recuerde que esta es una empresa iniciada por un tipo que también tiene una empresa * separada * [equipo de piratería], esa empresa separada es la acusada de hacer cosas malas. De inmediato, observe lo lejos que está Coinbase aquí. No sabemos el alcance de las cosas de las que fueron acusados, y puede estar seguro de que haremos una investigación profunda de aquí en adelante antes de cualquier otra adquisición.

Nos centramos en responder: ¿funciona el software? Probarlo fue el foco de nuestra investigación.

Los tweets más locos que vi básicamente decían 'Coinbase ha puesto en riesgo su seguridad', una teoría de conspiración de que el software podría contener spyware. Permítanme agregar y enfatizar: somos dueños de la compañía y del código fuente. Dar a entender que no nos daríamos cuenta de que el software espía integrado en él es totalmente deshonesto. Ponlo en negrita, es la comida para llevar más importante aquí para tus lectores.
Incluso con estos temores infundados, anunciamos hoy que estamos dejando de lado a todos los empleados que trabajaban en Neutrino antes de que lo adquiriéramos. Todo lo que queríamos era la tecnología y nuestro equipo es capaz de mantenerlo actualizado desde aquí.

 Confía en mí cuando digo que nunca imaginamos el nombre de Coinbase incluido en artículos sobre 'operaciones negras' y 'espionaje gubernamental' internacional al buscar soluciones de software analítico.

Todo lo que digo es pensar en grande. Coinbase no participó en ninguno de los actos contra los que la gente está en contra: fue culpa por asociación, y hemos terminado esa asociación ".

Creo que lo que estamos viendo aquí es un doble estándar, pero me alegro de haberlo hecho. Somos conscientes de que algunos gigantes tecnológicos han hecho mucho mal y no queremos ver que las criptomonedas sigan el mismo camino.

Entonces, aunque no puedo apoyar las decisiones iniciales de Coinbase, puedo aplaudir cómo lo manejaron al final. Como se mencionó anteriormente, el completo ambiental del CEO Brian Armstrong dice:

"Nos tomamos un tiempo para profundizar más en esto durante la semana pasada, y junto con el equipo de Neutrino hemos llegado a un acuerdo: aquellos que trabajaron anteriormente en Hacking Team (a pesar de que no tienen afiliación actual con Hacking Team), lo harán transición fuera de Coinbase "

Para terminar, solo quiero decir: me encanta que el mundo de las criptomonedas sea así. Me encanta que Coinbase hacer negocios con personas que violan la libertad de expresión fue suficiente para unirnos en desaprobación, y me encanta que Coinbase básicamente dijo 'tienes razón' y tomó medidas.

Algo nos molesta cuando escuchamos que los gobiernos restringen los derechos básicos de sus ciudadanos como la libertad de expresión. No sé exactamente cómo llamarlo, y no conozco a muchas personas que describiría como 'activistas políticos' en criptografía, pero hay algunas líneas que simplemente no cruzas.

Como se llame, nunca dejemos de hacerlo.

-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco