Existe un peligro real al vivir en un país donde los políticos ancianos y analfabetos tecnológicos crean políticas.
Biden parece ridículo al hablar de esta fantasía de cerebro anciano de recaudar 3.5 millones de dólares gravando a los criptomineros.
"Una nueva propuesta en el presupuesto de este año, el impuesto especial sobre energía, minería y activos digitales (DAME), es un ejemplo del compromiso del presidente de abordar tanto los desafíos nacionales de larga data como los riesgos emergentes: en este caso, los costos económicos y ambientales. de las prácticas actuales para la minería de criptoactivos (criptominería, para abreviar"). Después de un período de implementación gradual, las empresas enfrentarían un impuesto equivalente al 30 por ciento del costo de la electricidad que utilizan en la criptominería".
De vez en cuando, hay momentos con algunos de nuestros políticos más veteranos en los que me recuerdan lo malo que es; por supuesto, no espero que entiendan las criptomonedas, pero el hecho de no comprender que este negocio puede operar en cualquier lugar significa que no comprende los conceptos básicos. de la Internet.
El comunicado de prensa continúa alardeando de que así será "recaudar 3.5 millones de dólares en ingresos en 10 años".
Otra forma de verlo: SALIR de EE. UU., aumentar las ganancias en 3.5 millones de dólares en 10 años.
Solo puedo imaginar que Biden piense que estas empresas '"Tienes que quedarte donde están las minas; no puedes llevarte una mina contigo". - En realidad, esto es un poco menos estúpido que creer que se puede saber en una industria relativamente pequeña "Ganarás 3.65 millones de dólares más si sales de EE. UU." y creo que se quedarán.
Esto expone otro motivo de preocupación: ¿ningún asesor le dijo que los mineros pueden establecer operaciones en cualquier parte del mundo donde haya acceso a Internet y electricidad? Si un país impone fuertes impuestos o regulaciones, los mineros pueden trasladarse fácilmente a una jurisdicción más favorable.
Una vez que fue el líder tecnológico global, Estados Unidos se ha convertido en el anciano gruñón y confundido que grita "salgan de mi césped" mientras la casa de al lado hace una barbacoa y está invitada a todo el vecindario.
Porque eso es lo que está sucediendo: los países con líderes más jóvenes, que no temen a la tecnología, están compitiendo activamente para atraer a las empresas que Estados Unidos está ahuyentando.
Algunas compañías mineras aportan una cantidad sustancial de dinero, y la administración parece ajena al hecho de que su propuesta simplemente entrega este dinero a otros países, y los 3.5 millones de dólares que alguien le hizo creer a engaño al Presidente simplemente no van a llegar. Me sorprendería que se recaudara el 10% de eso.
Estos errores en las decisiones políticas, especialmente en áreas tan dinámicas como las criptomonedas, pueden tener implicaciones duraderas para el futuro económico y tecnológico de un país.
Irónicamente, también es malo para el medio ambiente...
Los políticos se sienten satisfechos si hacen algo que dé la "apariencia" de ayudar al medio ambiente. Cuando Estados Unidos aumentó los estándares de emisiones en los años 90 y principios de los 2000, muchas de sus fábricas cerraron y sus trabajadores perdieron sus empleos. Pero las empresas propietarias de esas fábricas todavía necesitaban fabricar cualquier producto que vendieran, por lo que las fábricas simplemente reaparecieron en lugares como China, donde prácticamente no existía ninguna regulación ambiental.
El resultado final fue el mismo producto, más contaminación que nunca al fabricarlo, y ahora era necesario enviar el producto terminado a los Estados Unidos para venderlo.
Solo desde la prohibición de las criptomonedas en China en 2021, EE. UU. ha sido el país líder en minería de criptomonedas, lo que también fue un éxito ambiental, gracias a estados como Texas y Florida Las empresas mineras chinas, que antes funcionaban con centrales eléctricas alimentadas con carbón, ahora estaban en Estados Unidos y funcionaban principalmente con gas natural.
Claro, las criptomonedas han tenido sus altibajos, pero ninguna de ellas se acercó al estallido de la "burbuja de las punto com" que acabó con 7.5 TRILLONES de dólares del mercado y las jubilaciones de las personas. La capitalización de mercado para todas las criptomonedas era aproximadamente el 30% de la capitalización en su punto más alto.
Si bien miles de empresas quebraron, Estados Unidos se quedó con Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, que desde entonces han compensado las pérdidas de cada startup tecnológica fallida y más.
Es extraño que nadie diga "deberíamos haber prohibido a los estadounidenses invertir en nuevas empresas tecnológicas" incluso con pérdidas que eclipsan cualquier criptomoneda fallida.
Estoy ubicado en Sil.icon Valley, y errores similares ya están alejando a las empresas de aquí. Tesla se está mudando a Texas, y ya estamos viendo que cuando una empresa de tecnología de renombre necesita más espacio para oficinas, no lo están construyendo en California. Esto se debe a que los trabajadores con las habilidades que necesitan están rechazando ofertas para trabajar aquí y aceptando trabajos con salarios más bajos en otros estados, porque una vez que se tienen en cuenta los precios de alquiler y los impuestos, les queda más dinero incluso con un sueldo más pequeño. otro Estado.
Mientras que la mala gestión de California empuja a las empresas a otros estados, el plan de Biden se jacta de que ningún estado podrá escapar de un impuesto federal a nivel nacional...
La industria tecnológica, incluida la criptografía, ha demostrado que está dispuesta a pagar impuestos cuando las tasas impositivas son razonables y se acercan al promedio de otras empresas. Pero añadir un 30% adicional al ya mayor gasto de una empresa (electricidad) hará que sea difícil resistirse cuando los países más inteligentes piden ofrecer exenciones fiscales.
Una última cosa a considerar: hay varias empresas de criptominería que cotizan en bolsa en los EE. UU. Me pregunto cómo reaccionarían los inversores si invirtieran en una empresa que comenzara a pagar este nuevo impuesto, mientras que las empresas competidoras que se reubicaron obviamente se beneficiaron de él cuando comparar informes de ganancias. ¿Veríamos a los accionistas exigiendo a las empresas que se liberen de este aumento opcional del 30% en los gastos?
---------------
Escrito por: Ross Davis
SilicoSala de prensa de n Valley
GCP | Rompiendo Noticias Crypto
Sin comentarios
Publicar un comentario