Veamos cómo llegamos a donde estamos ahora, qué está mal y el camino que podemos tomar para corregirlo.
El gran auge y la entrada de la SEC en cripto ...
En 2017, había mucho dinero volando, tuvimos una avalancha de gente nueva corriendo por el mercado, cada uno de los cuales quería su porción del pastel. Desafortunadamente, con las masas vienen quienes las atacan.
El mundo de las criptomonedas realmente era el objetivo perfecto, las personas sentían que necesitaban entrar rápidamente y muchas personas no tenían idea de lo que estaban comprando.
Mientras los medios hablaban de cuán ricas son ahora las personas que compraron Bitcoin hace años, los estafadores estaban detrás de ellos prometiendo que su nueva moneda sería la siguiente en seguir este camino. Las mentiras se volvieron virales, recuerdo haber visto conversaciones entre personas en línea, donde literalmente ninguna de las personas involucradas sabía de qué estaban hablando: era un ciego guiando a otro ciego en las redes sociales, y muchas de las estafas se propagaron de víctima a víctima debido a esta.
Luego, cuando estas diversas estafas comenzaron a colapsar, apareció la SEC. Emitir ceses y deístas y, en algunos casos, presentar cargos contra los fundadores de empresas.
Las cosas se habían puesto tan mal que incluso se podía encontrar a personas que normalmente se oponían a la participación del gobierno animando algunas de las acciones de la SEC. Es difícil sentirse molesto por la eliminación de una de estas empresas, y en ese momento la SEC parecía el menor de dos males.
Pero las cosas han cambiado ...
Desde entonces, el mundo de las criptomonedas no se limitó a 'engañar' a los estafadores: nos hemos vuelto francamente paranoicos.
Hoy, prácticamente cada startup en crypto se considera una estafa hasta que demuestren lo contrario, culpable hasta que se demuestre su inocencia. Esto realmente no me molesta, los proyectos legítimos no tendrán problemas para demostrar su valía.
Pero una cosa estoy segura: las estafas de 2017 nunca despegarían hoy.
Entonces, ¿qué es la SEC hasta ahora?
Bueno, es probable que hayas escuchado las noticias esta semana, están apuntando a una compañía tecnológica conocida y establecida, KIK. Tienen una aplicación de mensajería con el mismo nombre, y en 2017 lanzaron su propia criptomoneda llamada "KIN".
La SEC los está demandando por $ 100 millones, el monto que recaudó la compañía.
Si bien la SEC ha presentado el caso de una empresa que pierde dinero al convertirse en un ICO para detener el sangrado, que resumieron en documentos judiciales con:
Frente a una "pasarela" financiera que se encoge, Kik decidió "girar" hacia un negocio completamente diferente e intentar lo que un miembro de la junta llamó un "pase de granizo": Kik ofrecería y vender un billón de tokens digitales a cambio de efectivo para financiar las operaciones de la compañía y una nueva empresa especulativa.
Bueno, eso seguro suena turbio. Es por eso que inicialmente no tuve una reacción negativa a esta noticia.
Entonces me golpeó, eso es una mierda total.
Eso sucedió cuando leí otro titular un par de horas más tarde, diciendo que desde que se convirtió en una empresa que cotiza en bolsa, UBER acaba de publicar su primer informe de ganancias, ¡una pérdida de $ 1 MIL MILLONES!
Invertir en compañías que pierden dinero es en realidad extremadamente común, y en lo que respecta a las cifras reales, Kik está en el extremo inferior, con un costo operativo estimado de $ 3 millones por mes. Uber pierde eso en unos días. A empresas como Tesla también, que perdió casi $ 500 millones en lo que va del año, y eso es una mejora para ellos en 2018.
En el caso de Kik, se vio a sus seguidores presionando a Kik e implementándolo en su aplicación como una forma de cambiar las cosas. Otra cosa muy común que puede hacer una empresa: buscar nuevos inversores para financiar una mejora, que podría convertir a una empresa que pierde dinero en una rentable.
Entonces, ¿qué hizo realmente Kik? Se vendió una "seguridad sin licencia", y las personas sobreestiman lo fácil que es obtener esa etiqueta.
Si alguien del liderazgo de la compañía implica que su criptomoneda podría aumentar de valor, eso es todo, ha cruzado la línea y ha convertido su token en una 'seguridad'.
La SEC ya no está eliminando estafas por nuestro propio bien ...
Lo que realmente estamos recibiendo es el grito de la SEC "dejar América, o de lo contrario" en cada compañía que podría estar considerando implementar activos tokenizados.
Y se están yendo del país, tomando sus trabajos e impuestos con ellos.
La pérdida de Estados Unidos ha sido la ganancia de otra nación. Los gobiernos que han adoptado la criptomoneda y la explosión de blockchain están cosechando recompensas masivas.
Hay toda una zona de Suiza que ahora se llama 'criptovalle'. Encontraron una manera fácil de dar un gran impulso a su economía. Simplemente hagan lo que Silicon Valley debería haber estado haciendo esto todo el tiempo.
Hay esperanza: si el Congreso de los Estados Unidos hiciera su trabajo ...
Ya presentado en el Congreso por los congresistas Warren Davidson (republicano) y Darren Soto (demócrata), la Ley de taxonometría simbólica eliminaría oficialmente la etiqueta de "seguridad" de muchos activos digitales.
Esto no significa que el mercado de cifrado se convierta en el salvaje oeste. Los activos digitales serían tratados como una mercancía (como oro o plata) y regulados por la CFTC.
Piénselo de esta manera: cada estafa ICO violó las leyes más allá de ser un valor no registrado. Mentir a los inversionistas es fraude, desaparecer con su dinero es fraude y robo, estos seguirían siendo ilegales y aún habría una agencia encargada de prevenir esto, o castigar a quienes lo hagan.
Incluso algunos de los propios líderes de la SEC están abiertos a la idea ...
En un giro sorprendente, en un discurso del comisionado de la SEC Hester M. Peirce, destacó la solución propuesta por el congresista y dijo:
"El Congreso puede resolver las ambigüedades engendradas por Howey simplemente exigiendo que al menos algunos activos digitales sean tratados como una clase de activos separada. Los congresistas Warren Davidson y Darren Soto presentaron recientemente un proyecto de ley en la Cámara destinado a enmendar las leyes federales de valores para hacer precisamente eso , siempre que el token realmente operara en una red descentralizada ".
Entonces, ¿dónde están las cosas? La última actualización del proyecto de ley fue después de su presentación oficial en el Congreso, a esto normalmente le siguen varios comités que lo evalúan, proponen posibles cambios / enmiendas, y luego se somete a votación.
La duración de este proceso varía mucho, pero cada vez es más claro que esto debe tratarse como un asunto urgente.
Lo que los legisladores estadounidenses deben entender ...
La Inteligencia Artificial y la cadena de bloques poseen el título de las tecnologías emergentes 'más populares' de hoy en día, y no hay forma de poner un número en el daño económico a largo plazo causado por uno de estos que huyen de los Estados Unidos para evitar el sobrealcance de la SEC.
Es demasiado pronto para adivinar quién será Apple o Microsoft de blockchain, y lanzar ese producto impulsado por blockchain que incluye la implementación de un token nativo, pero hasta que las cosas cambien, podemos estar seguros de que no será una empresa con sede en Estados Unidos.
Como el periodista que reveló la historia de la Ley de Taxonomía Token, me han informado que miembros del Congreso han compartido, e incluso he usado algunos de mis argumentos a favor internamente.
Nos aseguraremos de que esto llegue a las oficinas de aquellos con quienes ya tenemos contacto, y con el mayor respeto que me gustaría sugerir: investigue Crypto Valley de Suiza y vea los resultados del gobierno haciendo las cosas bien.
Este es el modelo que deberíamos intentar replicar en los Estados Unidos.
* Detalles actualizados 7/19/19
-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico: Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco
Sin comentarios
Publicar un comentario