La representante estadounidense Anna Eshoo, conocida como la “amiga más cercana de Pelosi en el Congreso”, proviene del mismo estado (California) y es miembro del mismo partido (demócrata).

Eshoo ha solicitado al senador de más alto rango, el presidente Pelosi, que corrija la definición del término "intermediario" en el proyecto de ley de infraestructura del Senado, diciendo (correctamente) que es demasiado amplio y que puede ser difícil de cumplir para algunas entidades.

En una carta abierta ella escribe "Cuando la Cámara acepte el proyecto de ley del Senado, les animo a enmendar la definición de corredor problemático en la Sección 80603 de la legislación".

Eshoo se une a un grupo creciente de legisladores bipartidistas que rechazan la disposición de las criptomonedas. El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Patrick McHenry (RN.C.) y un puñado de otros congresistas de ambos lados del pasillo político han expresado su apoyo para cambiar el lenguaje.

El proyecto de ley de infraestructura, una prioridad para el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, financiará $ 1 billón en mejoras de infraestructura o nuevas iniciativas en todo el país, como el tren de pasajeros y la carga de vehículos eléctricos. Aproximadamente $ 550 mil millones de esto provendrán de nuevos gastos, incluidos los "pagos", medidas destinadas a recaudar fondos para pagar las iniciativas en el proyecto de ley.

Según los términos actuales de la disposición, cualquier entidad que facilite una transacción criptográfica en nombre de otra persona sería tratada como un corredor, lo que significa que tendría que presentar informes de información fiscal específicos que incluirían detalles de conozca a su cliente. Sin embargo, a los defensores de la industria les preocupa que esto incluya a los mineros u otros validadores de redes y desarrolladores de hardware, que normalmente no tienen acceso a este tipo de información.

Los senadores Ron Wyden (D-Ore.), Pat Toomey (R-Pa.) Y Cynthia Lummis (R-Wyo.) Propusieron una enmienda para reducir el alcance del lenguaje, mientras que el autor original de la disposición, el Senador Rob Portman (R- Ohio), así como los senadores Mark Warner (D-Va.) Y Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Presentaron una enmienda diferente. Finalmente, el Senado procedió sin considerar ninguna enmienda, lo que llevó a la mayoría del grupo a introducir una enmienda de compromiso que fue bloqueada por las reglas de procedimiento del Senado.

Dejando la gran pregunta: ¿Pelosi irá en contra del presidente Biden, quien ha mostrado una grave falta de comprensión cuando se trata de algo relacionado con la tecnología? Apoyar el proyecto de ley en su forma actual es el último ejemplo.

Esto ya que la aprobación de Biden alcanzó nuevos mínimos hoy, con 2 encuestas, Economist / YouGov y Quinnipiac que lo muestran en el 47% (en perspectiva, Obama estaba en el 62%, Bush Jr estaba en el 55.8% al mismo tiempo en su presidencia)

La casa esperaba asumir la factura cuando regrese a fines de agosto, cuando regrese del recreo.

------- 
Escrito por: Vicente Ruso
Escritorio de noticias de Los Ángeles

Incluida en el proyecto de ley de infraestructura del Senado hay una disposición criptográfica que no tiene nada que ver con la infraestructura en absoluto. Si bien lo correcto es eliminarlo por completo, sabemos que eso no sucederá.

Los basicos:

La intención que se le da al público es evitar que las personas evadan impuestos, por lo que requiere que los corredores informen las transacciones al gobierno. Ahora ya esperamos que los intercambios basados ​​​​en EE. UU. hagan esto, ya lo hacen con comerciantes de alto valor y previa solicitud.

Esperamos que el gobierno se esfuerce por recaudar los impuestos correctos de los ciudadanos; ese no es el problema.

El problema es que han definido un 'corredor' en términos tan vagos, las personas que no están ejecutando ningún tipo de intercambio necesitarán en muchos casos agregar un nuevo código a sus creaciones para poder espiar adecuadamente a los usuarios y entregar el datos requeridos al gobierno.

Los codificadores que crean aplicaciones basadas en blockchain se colocan bajo el mismo paraguas que los principales intercambios como Coinbase bajo este proyecto de ley criptográfico.

En resumen: los políticos analfabetos tecnológicos escribieron algo que no deberían haber hecho y lo incluyeron en un proyecto de ley que no corresponde. Pero lo hecho, hecho está, la votación está sucediendo.

Hay algunos que al menos intentan enmendarlo por algo más razonable ...

Llame al 517-200-9518 y se conectará automáticamente con su senador local. O haga clic aquí e ingrese su número de teléfono.

Dígales a sus senadores que:

• Vote NO a la enmienda Warner-Portman-Sinema (esta enmienda modifica algunas partes del proyecto de ley de cifrado del Senado, pero no resuelve los problemas)
  
  
• Luego vote SÍ a la enmienda Wyden-Lummis-Toomey (¡esta en realidad arregla las peores partes!)

FightForTheFuture sugiere decir algo como ...

"Hola, llamo para pedirle que apoye la enmienda Wyden-Toomey-Lummis a la disposición de criptomonedas del proyecto de ley de infraestructura (HR 3684). Esta enmienda garantizará que la disposición no amplíe drásticamente la vigilancia financiera, dañe la innovación o socavan los derechos humanos. También les pido que voten NO a la enmienda Warner-Portman-Sinema, que se describe como un compromiso, pero sería un desastre para la tecnología. Las políticas que afectan la libertad básica y el futuro de Internet deben debatirse con cuidado y nunca debe adjuntarse a facturas obligatorias. Gracias ".

Si no puedes llamar, al menos tuitea ... ¡o haz ambas cosas!

Puedes encontrar a tus senadores Twitter nombres de usuario yendo a http://www.tweetcongress.org/tweeters Tenga en cuenta que esto también enumera los miembros del congreso de su estado, pero solo el senado votará mañana. 

¡No desearía haberlo hecho una vez que sea demasiado tarde!

---------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto