Esas transacciones ilícitas, afirman, fueron en forma de su 'Tether' de moneda estable, y Bitfinex se sumergió en las reservas y utilizó esos fondos para llenar los vacíos que dejaron los $ 850 millones faltantes.
Ahora, Bitfinex ha intervenido, claramente enojado por la situación, diciendo que las afirmaciones del Fiscal General son "plagado de afirmaciones falsas".
Bitfinex afirma que los fondos no faltan en absoluto, están siendo retenidos, afirmando que "Estas cantidades de Crypto Capital no se pierden, sino que, de hecho, han sido incautadas y protegidas. Estamos y hemos estado trabajando activamente para ejercer nuestros derechos y recursos y liberar esos fondos ".
Pero, ¿por qué el Fiscal General de Nueva York haría esto? Dicen que se debe a la reciente investigación sobre los intercambios de criptomonedas que lleva a cabo la oficina del Fiscal General, que algunos dicen que sobrepasa la autoridad al exigir documentos sin sospechas razonables. La sonda incluye todos los principales intercambios, Coinbase, Gemini, bitFlyer, Bitstamp, Kraken, Bittrex, Poloniex, Binance, Tidex, Gate.io, itBit, Huobi y, por supuesto, Bitfinex, que aparentemente no entregó todo el Datos solicitados.
Pero, ¿quién está reteniendo esta suma masiva de fondos de Bitfinex? No lo dijeron y expresaron su frustración porque están siendo atacados en lugar de ayudarlos en la búsqueda para que sean devueltos, diciendo "La oficina del Procurador General de Nueva York debería concentrar sus esfuerzos en tratar de ayudar y apoyar nuestros esfuerzos de recuperación ".
También insisten, los clientes no tienen nada que temer, prometiendo que "Bitfinex y Tether son financieramente fuertes" y que son "buenos ciudadanos corporativos y fuertes partidarios de la aplicación de la ley".
Es difícil predecir cómo terminará esto, Bitfinex se ha encontrado repetidamente en el centro de acusaciones que parecen desvanecerse, y nunca concluyen con pruebas claras de su inocencia o culpa.
Parece que han estructurado su negocio para que sea deliberadamente difícil de rastrear desde el exterior. Eso provocó críticos que dicen que esas son las acciones de una empresa con secretos oscuros, y defensores que dicen que es una medida inteligente para evitar que se incauten fondos en caso de extralimitación repentina del gobierno.
Es una práctica común para los intercambios con clientes internacionales tener fondos en todo el mundo, en cambio, si tener que confiar en todos esos gobiernos, puede ser más fácil confiar en ninguno de ellos y tratar de mantener las cosas lo más ocultas posible.
Pero es por eso que esta vez es diferente: su defensa no es 'no divulgamos esa información para proteger los fondos de ser incautados', están diciendo 'los fondos han sido incautados'.
Esta vez, no pueden retener los detalles: no hay fin que no implique la liberación de los registros en cuestión, o las acusaciones del Fiscal General comprobadas.
-------
Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres
Sin comentarios
Publicar un comentario