An ICO acaba de superar las afirmaciones de la SEC en los tribunales, pero hay más en la historia...

El ICO se llama "Blockvest" y el mes pasado se les ordenó detenerse antes de que realmente comenzaran, a través de una orden judicial de emergencia. El segundo comunicado de prensa explicó su razonamiento en el momento:

"Una queja de la SEC revelada ayer alega que Blockvest afirmó falsamente su ICO y sus afiliados recibieron la aprobación regulatoria de varias agencias, incluida la SEC".

Pero hoy, el caso fue desestimado en la corte, el juez que examina el caso declaró en sus conclusiones:

"El Demandante y los Demandados proporcionan hechos completamente diferentes en cuanto a en qué se basaron los 32 inversores de prueba, en términos de materiales promocionales, información, incentivos económicos o representaciones orales en los seminarios, antes de comprar los tokens de prueba BLV. de hecho, el Tribunal no puede determinar si los tokens BLV de prueba eran "valores" ... "

los hallazgos continúan ...

"En esta etapa, sin un descubrimiento completo y sin cuestiones controvertidas de hechos materiales, el Tribunal no puede determinar si el token BLV ofrecido a los 32 inversores de prueba era un 'valor'"

Por qué no deberíamos leer demasiado en esto:
Las palabras clave anteriores son 'en esta etapa', porque mientras el ICO había contratado inversores, los "32 inversores de prueba" nombrados eran amigos, familiares y socios del fundador, a los que se había acercado personalmente.

Esos 'inversores de prueba' luego argumentaron que no invirtieron porque había prometido grandes ganancias, invirtieron básicamente solo porque les gustaba el tipo, como se explica en el hallazgo:

"... estaban invirtiendo porque confiaban en ellos en función de su larga relación familiar y de amistad".

Es el hecho de que el ICO no fue más allá de estos '32 inversores de prueba' que los salvaron. Si los tokens se hubieran vendido al público, creo que es seguro decir que sus violaciones habrían sido claras e indiscutibles.

No se equivoque: Blockvest y su fundador no hicieron nada bueno:
No estamos mirando a personas totalmente inocentes aquí. El comunicado de prensa inicial de cuando la SEC les ordenó detenerse, destaca algunas de las cosas sospechosas que intentaban lograr.

"Ringgold promovió la ICO con una agencia falsa que creó llamada 'Comisión de Intercambio de Blockchain' usando un gráfico similar al sello de la SEC y la misma dirección que la sede de la SEC".

Otros reclamos incluyeron que regularmente nos sometemos a auditorías de terceros, no lo estaban.

Pero su defensa giraba en torno a afirmar que sus "inversores de prueba" nunca habían visto ninguna de estas afirmaciones falsas, por lo tanto, no podían haber sido engañados por ellos. Si nada del dinero que recaudó fue el resultado de estas declaraciones engañosas, entonces nunca estafó a los inversores.

Un interesante conjunto de precedentes:
Los lanzamientos aéreos parecen estar despejados. Aparte de los 'inversionistas de prueba' en este caso, el ICO solo había repartido tokens lanzados desde el aire al público.

Dado que una 'seguridad' por definición tiene que implicar el riesgo de que se pierda una inversión, la definición simplemente no puede aplicarse. Cuando se trata de tokens lanzados desde el aire, nunca se hizo ninguna inversión: los tokens simplemente se regalan.

Entonces, los tokens lanzados desde el aire están fuera de la supervisión reguladora de la SEC.

Los documentos completos de la corte se pueden ver haga clic aquí

-------

Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico: Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco