Mostrando publicaciones con etiqueta pleito. Mostrar todas las publicaciones
Mostrando publicaciones con etiqueta pleito. Mostrar todas las publicaciones

"Bitcoin Cash" enfrenta una demanda colectiva potencialmente masiva por engañar a las personas a comprar su moneda ...



Ha sido fuente de una controversia sin fin desde que Roger Ver y su sitio Bitcoin.com comenzaron su campaña de marketing para Bitcoin Cash. Pero lo que ellos vieron como quizás simplemente 'tácticas de marketing audaces' en realidad puede considerarse un fraude a los ojos de la ley.

La pregunta es: ¿pueden decir legalmente "Bitcoin Cash es el verdadero Bitcoin" a pesar de que "Bitcoin" es más antiguo y obviamente mucho más popular?

¿Es fraude si alguien va a Bitcoin.com, pero luego compra Bitcoin Cash en función de la información que recibió allí, solo más tarde para descubrir que no posee el verdadero Bitcoin original que creía que estaba comprando?

Luego, arroje a todas las personas que accidentalmente enviaron a BCH a una dirección de BTC y viceversa, y estas son las 'víctimas' para las cuales esta demanda dice ser.

El sitio recién lanzado bitcoincomlawsuit.info detrás de la demanda pendiente se describe a sí mismo como:

"Un grupo de más de 600 participantes, desde líderes influyentes de la industria hasta voluntarios y colaboradores de la comunidad que dedican su tiempo y dinero a proteger a los usuarios de negocios fraudulentos y ayudar a las víctimas a recuperar los fondos perdidos. Se publicarán más detalles después de que se hayan presentado las demandas"

Ahora, en lo que puede terminar haciendo su defensa mucho más difícil, Bitcoin.com la semana pasada llevó las cosas un paso más allá: ahora llaman "Bitcoin Cash" simplemente "Bitcoin" en algunas áreas del sitio. La palabra "efectivo" no se encuentra en ninguna parte, cuando en realidad se refieren a Bitcoin Cash.

Una cosa es decir que es el "bitcoin real" en los debates y el material de marketing, pero es totalmente peligroso etiquetarlos erróneamente en bitcoin.com, donde se brindan servicios de billetera y la confusión podría conducir a una pérdida masiva de fondos.

Un movimiento audaz y arriesgado de volver a etiquetar monedas.
Todavía no se han presentado documentos y quienes están detrás de la demanda actualmente están recopilando historias de usuarios que sienten que fueron engañados y están desarrollando su caso. También han declarado que cuando llegue el momento, utilizarán los tribunales de la isla caribeña de San Cristóbal, donde está registrado Bitcoin.com, con la esperanza de eliminar el sitio por completo.
------- 
Escrito por: Ross Davis
Escritorio de noticias de San Francisco


5 mil millones de monedas XRP de Ripple en riesgo en esta importante demanda contra la compañía ...


La base de la demanda se remonta al ex CEO y cofundador de Ripple, Chris Larsen. En 2016 firmó un acuerdo con una empresa llamada "R3", un consorcio bancario.

En ese acuerdo, R3 afirma que hubo un claro "contrato de opción", que le dio a la compañía el derecho de comprar hasta 5 mil millones de monedas XRP, a un precio bloqueado de menos de un centavo.

La defensa de Ripple gira en torno a que el contrato no es válido, afirmando que R3 tergiversó groseramente sus habilidades como empresa. Afirmar que el CEO de R3 promocionó las asociaciones con Morgan Stanley, Goldman Sachs y JP Morgan, cuando en realidad, esas empresas estaban en el proceso de poner fin a sus relaciones con R3.

"R3 había tergiversado sus recursos y su capacidad actual para actuar únicamente para inducir a Ripple a ejecutar los Acuerdos. Por ejemplo, aunque R3 le manifestó a Ripple que tendría acceso a su gran consorcio de bancos líderes, R3 sabía y tenía razones para saber que varios los bancos clave que serían fundamentales para el éxito de Ripple pronto se apartarían de su consorcio ". Ripple dijo en su contrademanda contra R3.

R3 dice que es mucho más simple: Ripple solo quería eliminarlos ahora que no eran necesarios, indicando que Ripple quería salir del acuerdo una vez que estuvieran "en el dinero".

Dando más preocupación a las esperanzas de ganar de Ripple, un tribunal de San Francisco acaba de denegar la apelación de Ripple. Debido a esto, el caso se dirige a la casa de R3 en Nueva York a continuación.

Actualmente, R3 está impulsando un producto de la competencia, también dirigido a los bancos: el software blockchain llamado "Corda".
------- 
Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres