Aquí en Silicon Valle, por el momento Facebook comenzó a aparecer en los titulares, la mayoría ya conocía el nombre 'Winklevoss'. Facebook estaba empezando a explotar, MySpace claramente se estaba extinguiendo, y cuando surgía el tema, a menudo alguien preguntaba ¿Crees que Zuckerberg robó Facebook?'.  Pero en cuanto a a quién se lo pudo haber robado 'Algunos gemelos con los que fue a la escuela, llamados Winklevoss o algo así'es todo lo que la gente sabía.

Fue la película "La red social" que más aprendió el nombre y la historia, donde desafortunadamente fueron retratados de manera tan desagradable que la audiencia apoyó a Zuckerberg para que ganara cuando lo demandaron alegando que eran los propietarios legítimos de Facebook.

No hubo un 'ganador': Zuckerberg se resolvió fuera de la cancha, pero los gemelos Winklevoss seguramente parecen estar ganando a lo grande hoy.

Con la batalla legal detrás de ellos, estaban listos para tomar su lugar en Silicon Valley, hasta que las nuevas empresas comenzaron a rechazar su dinero...

Facebook todavía se consideraba una empresa nueva, pero la más popular en ese momento, y estos eran los tipos que acababan de intentar demandarlos. Si bien nadie sabía realmente quién tenía razón, eso fue suficiente para que las empresas decidieran mantener la distancia.

Entonces, usaron eso Facebook dinero de liquidación para invertir en Bitcoin, que en ese momento se vendía por $ 8 y tenía una comunidad con una actitud de "todos son bienvenidos". Su primera aventura más allá de poseer BTC fue ayudar a financiar BitInstant, lanzado en un momento en que Silk Road era probablemente la razón por la que la mayoría de las personas hacían su primera compra de bitcoin. Sin culpa propia, se encontraron cerrados cuando el gobierno afirmó que su sitio estaba siendo utilizado por traficantes de drogas para lavar dinero.

El director ejecutivo, Charlie Shrem, pasó un año en la cárcel, ya que su papel como inversores los mantuvo alejados de la responsabilidad que conlleva la ejecución de las operaciones diarias, lograron permanecer libres.

De ahí surgió la motivación para lanzar Gemini, y es por eso que es el intercambio más regulado y aprobado por el gobierno que existe ...

En 2015, se convirtieron en el primer intercambio de criptomonedas con la misma licencia que tienen los principales bancos, otorgada por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York, que tiene suficiente peso que les permitió abrir sus puertas para aceptar fondos de los 50 estados.

Desde entonces Facebook y Crypto creció más de lo que nadie podría haber imaginado, y los gemelos Winklevoss y Zuckerberg pueden denominarse con precisión 'multimillonarios' debido a eso.

Pero, ¿a quién favorecerá el futuro? Los gemelos Winkelvoss creen Facebook no existirá durante la próxima década...

“La idea de una red social centralizada simplemente no va a existir en cinco o diez años en el futuro. Hay una membrana o un abismo entre el viejo mundo y este nuevo universo cripto-nativo. Y somos el conducto que ayuda a las personas a trascender lo que está fuera de línea a lo que está en línea ". Tyler Winkevoss dice Forbes.

También están ayudando a financiar la tecnología para hacerlo posible, convirtiéndose en inversores semilla en Laboratorios de protocolo, que se centra en la creación de una Internet descentralizada que funcione independientemente de la estructura de servidor centralizada actual. 

Muchos en el mundo de las criptomonedas conocerán a la empresa por Filecoin, y más adelante este año, uno de sus talleres será sobre la creación de una red social descentralizada, como Facebook.

Se acerca el gran cambio ...

Francamente, Facebook parece volverse más 'anticuado' cada día, si es que no se ganó ese título cuando los padres y abuelos de todos se unieron. Zuckerberg tiene sus propias aventuras en el mundo de las criptomonedas en marcha, pero Facebook necesita un lavado de cara, y dudo que agregarle algunas características basadas en blockchain sea la clave para volver a ser innovador.

Si tiene éxito, los gemelos Winklevoss no serán los próximos Zuckerberg, nadie lo será. Ese es el atractivo, y dicen que desempeñar el papel de 'guardianes' en un mundo descentralizado nunca fue uno de los objetivos. 

Pero en cierto sentido, la descentralización es como las redes sociales hace 10 años: sabemos que será enorme, pero aún no sabemos exactamente cómo encajará en la vida cotidiana.

¿Qué dApp será la primera en atraer a cientos de millones de usuarios? No tengo idea, pero apostaría mi billetera a que sucederá, y hay algo emocionante en eso. Por otro lado, no estoy seguro de si las redes sociales tradicionales tienen algo emocionante en el horizonte. 

-----------
Escrito por: Ross Davis 
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Sala de prensa de San Francisco / Rompiendo Noticias Crypto

El proceso de comprensión de las monedas digitales comenzó en China desde 2014, cuando el Banco Central de China realizó 'estudios' básicos y preliminares, solo para que supieran a qué se enfrentaban.

Pero últimamente, China ha dejado en claro que ha terminado de aprender. El alumno pronto puede convertirse en maestro. Es decir, China está en camino de liderar el mundo como el primer país con una verdadera moneda nacional digital.

Si bien el Petro de Venesuala es técnicamente emitido por el gobierno, los problemas políticos de esa nación impidieron que Petro fuera una moneda funcional utilizada en el mercado global. Debido a que las naciones que lo rechazan aún lo rechazarían, sea una criptomoneda o no, no podemos considerar al Petro como un ejemplo de cómo funcionaría una criptomoneda nacional.

Una de mis fuentes, un analista dentro de una conocida firma en el espacio blockchain, ha tenido al gobierno chino como cliente por un tiempo, pero solo recientemente han intensificado las cosas, explicó: "Las acciones se aceleraron en octubre pasado cuando querían conocer todos los posibles resultados de reemplazar el renminbi por una criptomoneda. Su objetivo era reducir los costos inherentes a la emisión de papel moneda". 

Continuó, tocando su sentimiento general actualmente "Parecen convencidos de las ventajas de las criptomonedas y aún debaten las posibles desventajas. Somos uno de los pocos medios que brindan una opinión neutral de terceros". 

Al observar lo que sucedía públicamente en esta época en octubre, vimos la aprobación de una nueva ley para el uso de la criptografía, y el presidente Xi Jinping ofreció declaraciones a favor de considerar algunas tecnologías centrales de blockchains para "avances importantes e innovadores".

¿Por qué la repentina aceleración? El miedo de China a Facebook.

Todas las personas con las que hablé que considero un experto en China dijeron lo mismo: miraron Facebooklos planes de Libra, y entró en pánico. 

Facebook y China se han enfrentado consistentemente - son muy conscientes de que Facebook está fuera de su esfera de control.

"Para ellos, los planes para Libra podrían haber sido presentados por un funcionario del gobierno de los EE. UU. y se habrían recibido de la misma manera, así es como lo ven. Facebook. Una empresa estadounidense, que trató de llevar su plataforma a China pero aún quería follow US reglas - no se ajustan a las de China " Un contacto que trabaja dentro de un intercambio de cifrado basado en Hong Kong me dijo.

Se avecina un desastre si las cosas no cambian ...

Si bien Libra puede haber encendido el fuego que puso a China a toda marcha, FacebookEl fuego de aquí ha sido extinguido por el gobierno de EE.UU.

no soy fan de Facebook, pero tampoco vi nunca a Libra como una amenaza para otras criptomonedas, en todo caso, serviría como un primer paso fácil en el mundo de las criptomonedas, donde la gente podría mojarse los pies. Los usuarios de Libra pronto se adentrarían más en las aguas, habiendo superado el miedo inicial de usar criptografía por primera vez.

Las acciones de los políticos estadounidenses contra Libra pueden terminar con una moneda global que no está vinculada al USD, sino al Yuen.

Los clips que he visto de políticos estadounidenses de edad avanzada que claramente carecen de conocimientos básicos sobre cómo funcionan las criptomonedas, exaltan y ejercen su autoridad ante Zuckerberg en la televisión, parecen decididos a transportar Libra.

Lo que significa que China podría terminar primero en el mercado con una gran criptomoneda global, mientras que Estados Unidos está completamente parado.

Nos guste o no, la combinación de Facebook, Instagram y WhatsApp, y la capacidad de presionar agresivamente a los usuarios de estas aplicaciones para que prueben Libra, es un atajo para la "adopción masiva" que nadie más puede imitar.

no me gusta Facebook, pero no los detendré solo para permitir que China lo haga en su lugar.

-------
Escrito por: adam lee 
Mostrador de noticias de Asia

Fuentes dentro de un departamento de investigación de Amazon, no relacionadas con el negocio minorista en línea por el que son más conocidas, pero dentro de la sucursal de AWS (Amazon Web Services) de la compañía dice: han pasado las últimas dos semanas enfocadas en recopilar datos relacionados con el CRIPTOMONEDAS.

En declaraciones a la Crypto Press Association, la fuente comparte:

"Quiero ser claro, no estoy creando ni insinuando que ningún producto o característica vaya a venir porque eso sería sacar conclusiones precipitadas que no tengo. Igualmente, tampoco puedo descartar eso". continuaron "Dicho esto, este es el tipo de datos que solicita el liderazgo aquí antes de decidir * si * lanzaremos algo nuevo".

Preguntando de qué tipo de datos estamos hablando aquí "Creo que 'una descripción general' sería el término correcto. Básicamente, las criptomonedas más utilizadas en la actualidad, las razones por las que las personas eligen una sobre otra, las ventajas y desventajas adicionales y las especificaciones técnicas: transacciones por segundo, seguridad, anonimato, tokens totales que circulan ahora, total aún por extraer, etc. "

Esta fuente es alguien con quien trabajé en un proyecto aquí en Silicon Valley hace años, antes de que estuvieran con Amazon, y antes de que yo tuviera cualquier criptomoneda, así que me sentí lo suficientemente cómodo como para molestarlos y especular de qué se trata todo esto.

Les tomó un tiempo, pero se rindieron. Siempre y cuando les prometiera poner este descargo de responsabilidad en negrita ... esto no es más que una suposición, ellos dijeron:

"Cuando el Facebook Lo de Libra era de lo que todos hablaban, había un sentimiento por aquí de que Amazon estaría infinitamente más calificado para tomar la iniciativa en un proyecto como ese, en comparación con Facebook. No tenemos su historial de violaciones de la privacidad y, en mi opinión, eso solo significa que mucha gente nunca lo tocará. Pero principalmente, si el propósito es mejorar la forma en que se realizan las transacciones, bueno, literalmente, nadie hace más transacciones que nosotros. Nosotros solos podríamos lograr lo que Facebook necesita docenas de socios minoristas para."

Creo que esta oración fue un gran resumen del punto "Piénselo: si Amazon está a bordo, está hablando de casi todos los productos disponibles para comprar con la criptomoneda".

Para terminar, me dieron un recordatorio "Recuerde, como en cualquier edificio de oficinas lleno de profesionales de la tecnología millennial, no hay escasez de personas que poseen criptomonedas dentro de Amazon. Recuerde, nos registramos AmazonBitcoin.com hace años y todavía reenvía a las personas a la página de inicio normal. No crea que ahora estamos descubriendo el mundo de las criptomonedas ". 

¿Podría pasar?

Facebook advirtió recientemente a los inversionistas que 'Libra puede que nunca vea la luz del día'- ¿podría surgir Amazon como una opción mejor calificada para ejecutar algo similar?

O si sucede Libra, ¿Amazon estará compitiendo?

Cuéntanos qué te parece, envíanos un Tweet @GlobalCryptoDev

-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco

Comerciantes de criptomonedas de EE. UU. Reclama tus $ 25 BTC...

Bueno, seguro que me siento tonto.

Lo confieso: estaba pensando como un teórico de la conspiración cuando me enteré de los detalles finales de Libra, la próxima criptomoneda liderada por Facebook y respaldado por docenas de otras corporaciones importantes.

Todo el modelo de Libra depende tanto del dólar estadounidense que, junto con sus planes para ser utilizados en todo el mundo, pensé "Seguramente esto fue planeado CON el Gobierno de los Estados Unidos" o al menos mientras consultaba con ellos.

Pero no podría haber estado más equivocado, como supimos esta semana que ese no es el caso, cuando el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Steve Mnuchin, salió y expresó una gran preocupación por todo el asunto.

El hecho es, y explicaré por qué, esto solo podría fortalecer al USD si tiene éxito, y no tendrá ningún efecto en él si falla. No es motivo de gran preocupación.

Entonces, ¿la palabra 'criptomoneda' es realmente tan confusa que puede crear reacciones como esta?

Comparemos estos miedos con la simple verdad.

Si te estás poniendo al día, estos son los conceptos básicos:

Libra es una 'moneda estable' por lo que siempre valdrá exactamente $ 1, cada 1 Libra = $ 1 USD. Entonces, a diferencia de Bitcoin, Ethereum y otros, esta no será una moneda en la que las personas inviertan con fines de lucro. Su único uso es transnacional.

Luego mantendrán reservas en USD para respaldar cada moneda Libra en circulación.

Ahora echemos un vistazo a las dos categorías en las que se encuentran las preocupaciones del Departamento del Tesoro.

1) Integridad del dólar estadounidense ...

Un token de Libra representa literalmente nada más que un dólar estadounidense, no es diferente de uno en su banco.

Esta es la razón principal por la que me sorprende la reacción del Secretario Mnuchin. 

Una gran razón de la fortaleza del dólar estadounidense es que es la moneda estándar mundial para comprar petróleo. Hay una razón por la que EE. UU. Usa todos los trucos del libro y escribe algunos propios para mantenerlo así.

En esa nota, es probable que el USD ya haya recibido un impulso al ser el emparejamiento criptográfico-fiduciario dominante en los intercambios con una base de usuarios internacionales, es comúnmente la única moneda fiduciaria a la que alguien puede 'cobrar', independientemente de dónde estén situado.

Ahora imagine si Libra se adopta con éxito en todo el mundo. USD de repente está involucrado en muchas transacciones en las que no habría estado antes.

Por ejemplo, quizás algunos minoristas aquí en el Reino Unido comiencen a aceptar Libra. Al mismo tiempo, comienza a captar el interés del público.

Como yo, mientras estás en tu país de origen probablemente uses la moneda de tu país. Entonces, aquí, el 99% de mis transacciones se realizan utilizando la libra esterlina (£) junto con las de Gales, Escocia e Irlanda del Norte.

Ahora arroje una moneda respaldada por USD como Libra en la mezcla.

De repente, las transacciones que nunca habrían involucrado al dólar estadounidense dependen completamente de él. Cada compra que haga aquí, Libra deberá mantener una cantidad igual en USD allí.

2) Uso ilegal ...
Las otras preocupaciones expresadas son las habituales balbuceos de "Libra podría ser mal utilizada por lavadores de dinero y financieros terroristas" que todos hemos escuchado antes, típicamente sobre Bitcoin.

No hay una manera honesta de estar en desacuerdo con el siguiente punto:  Las criptomonedas son infinitamente más rastreables que las monedas fiduciarias.

Otra ventaja: los fondos se pueden rastrear fuera de las fronteras de los EE. UU. incluso cuando ingresan a una nación hostil. Esto es gracias a un libro mayor público, no se necesita cooperación.

Pero el efectivo en papel es completamente imposible de rastrear.

Incluso digitalmente: puede comprar una Visa o Mastercard prepaga con efectivo en papel, lo que le da a alguien transferencias electrónicas totalmente anónimas.

Esto significa que la verdad es que las criptomonedas no ofrecen una ventaja única y real para los delincuentes que no pueden encontrar en otro lugar. 

Para concluir....

Si bien no puedo decir que estoy emocionado Facebook está haciendo su entrada en el sector, puedo decir que entre ellos y las otras compañías involucradas en Libra, tienen el poder de cabildeo para básicamente obligar a los miembros del gobierno de los EE. UU. a educarse sobre el tema.

Porque escuchar a los líderes frente a los micrófonos, decir cosas tan imprecisas que deberían avergonzarse de decirlas, se está haciendo viejo.

-------
Escrito por: marca pippen
Mostrador de noticias de Londres

-------

-------

Como decíamos en el reportaje que publicamos el día Facebook anunció oficialmente todo - hemos estado cubriendo FacebookLa entrada de 's en la criptomoneda antes de que supieran que se estaban metiendo en ella... eso se explica mejor esta página.

Honestamente, después de ese anuncio se hablaba de él en todo momento, y necesitaba un descanso del zumbido de Libra y que todos compartieran sus predicciones, advertencias del fin del mundo, lo que sea.

Pero me siento un poco menos sobrecargado con el bombo de Libra esta semana, así que habiendo recuperado el aliento, pensé que ahora sería un buen momento para consultar con algunas de nuestras fuentes más cercanas al proyecto. 

Con la mayoría de los detalles ahora públicos, no esperaba mucho más que saludar. Sin embargo, obtuve información interesante inesperada.

Mi fuente (que pidió permanecer sin nombre) no es parte del proyecto Libra, pero tiene una posición de gestión en un departamento en el que Libra y Calibra estarán muy integrados. Por esa razón, su equipo está "al tanto".

Primero me señaló "Todos se han centrado por completo en la moneda Libra, pasaron por alto la otra gran parte del anuncio: la billetera, también conocida como Calibra" - Tiene razón, soy culpable.

Los únicos detalles que teníamos hasta ahora era que esto aparecería por primera vez dentro de WhatsApp en 2020, enviará y almacenará la moneda Libra. Pero para ser justos, no dijeron que eso sería todo lo que haría.

Según esta fuente, una característica aún se mantiene en secreto: "Soporte para Bitcoin y otras criptomonedas.".

Pidiendo tantos detalles como sea posible, explicó "Cuando se trata del grupo central que toma las decisiones, creo que la comunidad de criptomonedas las está subestimando un poco. En serio, los miembros del equipo de Libra que he conocido hasta ahora no son un grupo de novatos en cripto.

Lo diré de esta manera, hasta ahora, de los pocos que he conocido, si no estuvieran trabajando en criptografía o blockchain antes de venir a facebook, al menos han poseído e intercambiado criptomonedas el tiempo suficiente para obtenerlas.  

Entonces para mí esto no fue realmente una sorpresa. No puedo imaginar a muchas personas que están interesadas en la criptomoneda (de manera casual o profesional) desarrollando una billetera de criptomonedas sin el soporte de Bitcoin. 

El equipo de Libra lo sabe. No hay demanda de una billetera de 1 moneda, eso solo llevaría a las personas que buscan una billetera de terceros con soporte de Libra."

Pero la parte más interesante de esto: su teoría sobre cómo podría implementarse ...

"Creo que aquí es donde vemos que entra en juego la asociación de Coinbase en el proyecto. Con Coinbase facilitando el intercambio, cualquier BTC que se mantenga en la billetera Calibra podría intercambiarse instantáneamente por Libra y enviarse como pago".

Pagos instantáneos de Bitcoin a través de Libra: piénselo, si el BTC está en la billetera Calibra no hay necesidad de que esperemos las transacciones para confirmar en la cadena de bloques de Bitcoin. La billetera confirmaría que el usuario posee la cantidad necesaria de Bitcoin, por lo que podríamos cambiar cualquier BTC con Libra, y si la transacción real demora 30 minutos, ¿a quién le importa? Sabemos que se acerca, y el pago está hecho."

Está claro que se está trabajando mucho, y me gustaría enfatizar que cualquier cosa puede cambiar.

Esta fuente ha sido 100% precisa en el pasado, así que estoy completamente convencido de que este es el plan actual de los miembros del equipo Libra con los que ha hablado. Pero cualquier característica en la mesa ahora, pero no anunciada oficialmente públicamente, aún podría desaparecer.

Diré, retrocediendo y mirando el panorama general: los grandes jugadores en la industria de los teléfonos inteligentes siguen avanzando lentamente para que las billeteras de criptomonedas se conviertan en una característica estándar. 

A diferencia de Google, Apple y Samsung, Facebook no puede simplemente decidir que su billetera se incluirá en millones de teléfonos, su billetera debe ser lo suficientemente buena como para que las personas decidan instalarla.

Pueden pasar muchas cosas entre ahora y 2020, y lo mantendremos informado.

-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco

-------

Todo va a estar bien ...

Durante las últimas 24 horas, he visto a demasiadas personas sacar demasiado provecho de esto. Necesitamos hablar.

Aquí en la Asociación de Prensa Criptográfica Gloabl, hemos estado al tanto de esta historia desde el primer día.

En realidad ... antes del primer día, en serio.

Estar radicado en SilicoEn Valley, solo entre nuestro propio personal hay personas que trabajaron para/con Facebook en varias capacidades. En mi caso, nací y crecí aquí, y si eres de mi generación vas a tener amigos de la escuela secundaria o la universidad que terminaron en Facebook.

Eso crea una atmósfera donde si Facebook (o Zuckerberg específicamente) menciona blockchain o criptomoneda, alguien se lo mencionará a alguien aquí.

Para nosotros, comenzó con La hermana de Zuckerberg ingresó a la industria de las criptomonedas el año pasado, ahora debe preguntarse si tal vez fue esta la primera persona que planteó la idea en la mente de Mark.

Entonces, Mark Zuckerberg mencionó blockchain él mismo. Esto fue en el apogeo de Facebook siendo criticado por problemas de privacidad, admito que no lo tomamos en serio y pensamos que solo estaba usando la palabra de moda.

La gran historia llegó en abril de este año, publicamos "FacebookEl plan secreto de Crypto"y en realidad tenía toda la historia entonces, diciendo que esperaba una moneda estable con muchos socios corporativos.

Con un par de actualizaciones insignificantes desde entonces, creo que nos mantuvimos justos y, cuando correspondía, críticos con FacebookLos planes de A medida que aprendimos más e informamos al respecto.

Ahora, finalmente, después de todos esos artículos en los que teníamos que usar frases como 'según las fuentes...' y 'corre el rumor de que...' Facebook lo hizo oficial con una publicación de Zuckerberg.

Mientras que aquellos más profundos en el mundo de las criptomonedas han estado siguiendo la historia por un tiempo, todavía hubo una reacción bastante intensa hoy en cada comunidad de criptomonedas en línea que revisé: Twitter, Reddit, Telegram y Discord, y por supuesto Facebook en sí mismo: un buen número de personas enojadas convencidas de que esto nos arruinará a todos.

Entonces, abordemos algunas de las principales preocupaciones que hemos visto hasta ahora.

Adopción VS Uso ...

Sí, FacebookEs probable que la moneda se ponga en marcha y vea un uso intensivo casi de inmediato.

Esto es porque Facebook, con sus socios se insertarán en las transacciones, presentándoles la opción, esto no es adopción.

En tecnología, 'adopción' significa que las personas que buscan una solución sienten que han descubierto la mejor. Pero Facebook va a decir "usa nuestra moneda" a las personas que nunca preguntaron "¿qué criptomoneda debo usar?"

Proporcionarán algunos incentivos para hacerlo, por lo que la gente lo hará. Esto sigue siendo solo uso, no adopción, y con el uso no hay lealtad.

El efecto que tendrá ...

Con Facebook al proporcionar incentivos para que las personas usen Libra, las personas darán el gran primer paso de realizar su primera transacción utilizando criptomonedas.

Una vez que lo hacen, la naturaleza humana entra en acción. De repente, las personas que han oído hablar de Bitcoin u otras criptomonedas las ven como mucho menos intimidantes.

por desgracia para Facebook... ellos son Facebook...

Creo que pueden convencer a alguien para que pruebe la criptomoneda, no creo que puedan convencer a alguien de que confíe en ellos.

"Esto es genial, debería encontrar una alternativa que no sea de Facebook" va a ser una respuesta común. Simplemente no hay forma de evitarlo.

Independientemente de que Facebook promesas, las personas tienen preocupaciones en el fondo de su mente en cualquier momento Facebook esta involucrado.

Muchos de los que prueban y les gusta Libra buscarán un Facebook-alternativa libre.

No habrá seguidores de culto para esta moneda ...

Mira las comunidades detrás de las monedas principales. Cada uno tiene personas que lo odian, les gusta, lo aman y VIVEN POR ELLO. A veces incluso van a la guerra entre ellos.

No veo que Libra tenga nada excepto personas que lo odian y les gusta.

Seamos honestos, la emoción de poseer una moneda estable es muy limitada ...

La emoción que viene con la volatilidad de los precios es lo que nos atrapó y nos enganchó, y generalmente un seguimiento de culto está compuesto por personas que aman una moneda que los convirtió en una buena ganancia.

Durante los días de fuerte actividad del mercado, hacia arriba o hacia abajo, ¿con qué frecuencia revisa los precios? Todo esto se ha ido con una moneda estable.

Los minoristas ...

Este es enorme, porque con la ayuda de las compañías de tarjetas de crédito involucradas en Libra, reclutarán muchos minoristas para aceptar su primera criptomoneda.

Los minoristas que pueden haber estado a 20 años de aceptar la criptomoneda escucharán que Visa y Mastercard están involucradas, y es una forma de generar ingresos, y eso es todo lo que necesitan para decir 'sí' en un momento en que dirían que no a alguien que les ofrece Una forma de aceptar Bitcoin u otras monedas superiores.

Ahora, el minorista está en una posición muy diferente, porque 'debería agregar Bitcoin a los tipos de criptomonedas que acepta' es un tono totalmente diferente, y ahora es un paso mucho más pequeño para que den.

Entonces, relájate ...

Hay innumerables maneras FacebookLa criptomoneda de puede servir como un camino, que lleva a las personas y las empresas al mercado y la economía de criptomonedas en general. Mientras que, al mismo tiempo, tiene una influencia limitada sobre lo que hemos construido hasta ahora.

En otras palabras, creo que esta es una calle de sentido único, y está enviando gente en nuestra dirección.

-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco

-------

Acaban de surgir más detalles sobre FacebookEl proyecto de criptomonedas de , tal vez nos brinde la mayor información hasta ahora sobre la dirección que pretenden tomar el proyecto.

Una fuente, hablando con The Wall Street Journal, acaba de filtrar nueva información sobre el proyecto, incluido su nombre internamente en Facebook, "Proyecto Libra".

Ya sabíamos que estamos 'volviéndonos grandes' con este: hace aproximadamente 3 semanas aprendimos sobre el enorme esfuerzos de recaudación de fondos pasando tras bambalinas - ahí es cuando escuchamos por primera vez el precio de $1 billón de dólares del proyecto, y eso Facebook buscaría inversión externa para aumentarla. 

El periodista que publicó eso historia también se sumergió en Facebooky descubrió 22 nuevos roles dentro del departamento de blockchain de la compañía que ahora aceptan solicitudes, lo que eleva el número total de personal del departamento de 40 a 62.

Si hay que creer en la fuente anónima del WSJ, ahora sabemos algunos detalles sobre de dónde vendrán esos $ 1 mil millones: Visa, Mastercard y una compañía que quizás no conozca por su nombre, pero que procesa muchos de los pagos de ambos, First Data Corp .

Tratemos de ver el lado positivo:

Lo sé, está empezando a parecer una alianza de las peores corporaciones que se unen para lanzar EvilCoin, pero esto también podría servir como una criptomoneda de entrada.

Gracias FacebookEl plan de realidad va mucho más allá Facebook - también se han acercado a los principales minoristas en línea y esperan que su criptomoneda sea una forma de pago aceptada en una amplia variedad de negocios. Se rumorea que los están lanzando con un argumento pro-crypro que escuché desde que tuve mis primeros Bitcoins: todo el dinero que podrían ahorrar en tarifas de procesamiento.

Ahora imagine: una vez que un minorista ha sido persuadido para que acepte esta moneda digital y ve los efectos acumulativos de ahorrar el 2% -3% que normalmente se pierde en las compañías de tarjetas de crédito para el procesamiento, ¿por qué se detendrían aquí?

Pronto descubrirán que hay miles de millones de clientes potenciales en otras criptomonedas que les ofrecen exactamente el mismo incentivo.

También va a ser mucho más difícil para cualquiera hacer declaraciones generalizadas contra la legitimidad de las criptomonedas, con Visa y Mastercard en su billetera, y el Facebook aplicación en su teléfono. ¿Puedes realmente ser anticriptográfico cuando todo en tu bolsillo dice que estás equivocado?

Puede que no sea el camino hacia la adopción masiva con el que soñamos, pero de todos modos es potencialmente un camino.

Facebook se negó a comentar sobre estos últimos rumores.

-------
Escrito por: justin derbek
Escritorio de noticias de Nueva York

Nadie ha creado una mayor demanda de YouTube y Facebook alternativas, que YouTube y Facebook.

Para comprender el lío en el que se encuentran estas compañías hoy en día, debe comprender algunas de las elecciones que tomaron en el camino.

Uno de los más extraños era su necesidad de aprobación por parte de los viejos medios moribundos. Pero los viejos medios agonizantes buscan sangre, ya que la televisión, la radio y la prensa, ahora tienen menos espectadores, oyentes y lectores que los YouTubers, Podcasters y blogueros.

Ahora el YouTuber # 1 está probando las aguas fuera de las aguas del gigante tecnológico, y el momento es importante.

Personalmente, no soy fanático de PewDiePie, solo porque siempre hay algo que prefiero ver más, supongo que no es mi gusto. Hace videos tontos, pero aún así, tiene motivos para temer que lo puedan expulsar de YouTube cualquier día. Como explicado por Forbes:

"La asociación de PewDiePie con DLive se produce después de una petición para prohibir PewDiePie de YouTube, acusando a su canal de ser" una de las plataformas más grandes para contenido supremacista blanco ".

El no lo hace. Soy hispano, si lo hiciera, lo diría. Él ha dicho algunas cosas tontas, pero no saber de dónde dibujar la línea no es de lo que lo acusan. Lo que los viejos medios están realmente indignados es su popularidad, específicamente, en comparación con la de ellos.

Debería saber que soy de ese mundo. Después de especializarme en Mass Communications, fui presentador y productor en el aire en una estación de radio número 1 en uno de los 5 principales mercados de EE. UU. Durante varios años.

Afortunadamente, salí a tiempo, antes de que comenzaran los despidos y los recortes salariales. Siempre obsesionado con la tecnología y viviendo en Silicon Valley, fui el primero entre mis amigos en dejar de usar la radio de mi auto por completo y adquirí el hábito de enchufar mi iPod inmediatamente al entrar al vehículo. Sabía que la 'adopción masiva' de esto vendría pronto.

No pasaría mucho tiempo hasta que saliera el iPhone, y todos los que conocía (que tenían unos 20 años como yo) terminaron con la radio.

La televisión y la prensa pasaron por transformaciones similares, llevándonos a la situación actual. 

No digo que los medios de difusión tradicionales estén muertos o incluso que vayan a morir, pero para sobrevivir redujeron los presupuestos, dejaron ir a algunas personas y les dijeron a las personas que se les pagaría menos porque estaban perdiendo audiencia por Podcasters y YouTubers se había ido. esa industria con muchos egos magullados y resentimiento por las personalidades en línea.

LOS ANTIGUOS MEDIOS ANTIGUOS:

Los miembros de los medios tradicionales no son lo suficientemente delirantes como para creer que harán que la gente sintonice la radio FM en lugar de Spotify nuevamente, saben que no harán que la gente cancele su cuenta de Netflix y comience a ver programas cuando realmente se transmiten.

Creo que por puro rencor, están utilizando los últimos fragmentos de influencia que tienen para destruir la mayor cantidad de medios nuevos posible.

Piensa en cuántas veces has escuchado que algo en Netflix es "controvertido" o "ofensiva"pero lo miras y no puedes entender lo que ese periodista estaba pensando.

Las figuras de los medios digitales independientes como PewDiePie y Joe Rogan enfrentaron lo mismo cuando los viejos medios se lanzaron directamente al cuello, etiquetándolos como "supremacistas blancos". El ataque en sí muestra cuán fuera de contacto están, en su mundo, si a alguien le ponen esa etiqueta, se acaba.

Todo lo que hizo fue hacer que los medios perdieran más de la poca confianza que les quedaba.

Pero aquí es donde las cosas se ponen extrañas: las propias empresas de tecnología aún parecen ansiosas de aprobación de los viejos medios que las odian en secreto.

CÓMO LO ESTÁN SOPLANDO LAS PLATAFORMAS DIGITALES:

Empresas como Google, Facebook, y Apple son los que más se han beneficiado de estos cambios en los hábitos de visualización de la gente, pero esa sed de aprobación a menudo afloró al permitir que los viejos medios dicten cómo operarán.

Descargo de responsabilidad: no soy fanático de Alex Jones. Tampoco lo odio, para ser honesto, no sé mucho sobre el tipo. Si ayuda, ignore que él es el ejemplo que se usa aquí.

Fue expulsado en 2018 por una regla que rompió en 2013.

Deja de lado cualquier sentimiento que tengas sobre el chico y deja que eso se hunda. Los viejos medios se reunieron con el plan para que se desconectara, y decidieron que los viejos videos sobre el tiroteo en la escuela Sandy Hook eran el mejor material que tenían contra él.

Hoy hablan de que 'fue expulsado por sus comentarios sobre Sandy Hook' como si no hubiera una brecha de 6 años allí. Es extraño.

Porque una vez que te enfocas en esa brecha de 6 años entre lo que dijo y ser expulsado por eso, lo que sucedió es inmediatamente obvio.

¿Alguien cree que las redes de noticias que obtienen menos espectadores que Jones, tuvieron una preocupación repentina genuina sobre las declaraciones de 2013 que hizo? Te prometo que no fue así.

Ahora incluir en otros escándalos como Elsagate, y el más nuevo que muestra pedófilos con un total comunidad abierta en Youtube. YouTube sabía e ignoró estos problemas cuando solo los YouTubers lo mencionaron.

Pero tan pronto como los principales medios de comunicación los convirtieron en noticias 'oficiales', vimos a YouTube entrar en acción.

Una vez más, los viejos medios dominantes flexionaron su poder sobre las plataformas digitales de hoy, mostrando su capacidad de hacer que YouTube actúe cuando nunca debieron hacerlo, o que YouTube finalmente actúe cuando deberían haberlo hecho mucho antes.

UN CAMINO HACIA LA AUTOdestrucción:

El horario estelar de CNN a menudo no romperá a 1 millón de espectadores.

Los 100 principales canales de YouTube tienen 19 millones de suscriptores o más, encabezando PewDiePie con 94 millones. 

Sin embargo, la CNN probablemente podría sacar a PewDiePie si realmente lo decidieran, ni siquiera tienen que esperar a que lo arruine, solo desenterrar algo.

Así que imagina estar en la piel de un creador digital popular y confiar en estas plataformas, has hecho que los viejos medios escriban artículos que te citan erróneamente, o que te tomas en serio tus bromas para etiquetarte como racista o sexista: debes preocuparte de que algún día , uno de estos artículos podría terminar con la eliminación de su contenido.

Hasta ahora, los creadores están respondiendo con el dedo medio.

Joe Rogan y Logan Paul ahora han tenido a Alex Jones como invitado, enviando un mensaje a YouTube de que la televisión y los medios impresos pueden decidir a quién YouTube debe permitir tener un canal, pero ellos deciden a quién se le permitirá acceder a ellos.

PLATAFORMAS DESCENTRALIZADAS DESASTRE DE HECHIZOS:
Acaba de comenzar, y no podría tener un comienzo peor para los gigantes tecnológicos.

El canal # 1 de YouTube anunció que se transmitirá en vivo en una nueva plataforma descentralizada que recaudó $ 20 millones promocionándose como "YouTube en la cadena de bloques".

Un artículo en Forbes sobre el gran movimiento de PewDiePie había captado la situación, diciendo:

"PewDiePie, una de las estrellas de Internet más grandes del mundo y titular desde hace mucho tiempo del canal de YouTube más suscrito, ha firmado un acuerdo exclusivo con la plataforma de transmisión de cadena de bloques DLive, acercando a PewDiePie a Bitcoin y las criptomonedas como su relación frágil con los servicios convencionales y los medios continúa ".

Habrá más sitios de "YouTube en la cadena de bloques", y hay varios proyectos que pretenden reemplazar Facebook así como Minds.com, y promete asegurar datos personales, en lugar de un escándalo tras otro que involucra un uso indebido.

Las plataformas líderes se han posicionado como gobernantes sobre sus usuarios, creando una mentalidad de 'nosotros contra ellos', que se escucha de inmediato cuando escucha un YouTuber hablar sobre YouTube.

Lo último que quiere una empresa es la demanda de un sitio que tenga las mismas características y diferentes propietarios; ahí es cuando se establece su destino. Todo de Silicon Valley necesita recordar que la autoridad que se les ha otorgado se les puede quitar.

Pregúntense '¿Las plataformas descentralizadas ofrecen una solución a qué problema?' y asegúrese de que la respuesta no sea USTED.

 -------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco

Hasta ahora, los informes de informe de Bloomberg y The New York Times, que han sido las fuentes de esta historia dicen que FacebookEl objetivo final de es una moneda estable (un token que siempre vale $ 1 cada uno) para usar en el mensajero de WhatsApp; no se ha sugerido nada más que esto.

WhatsApp es un gran caso de uso para una moneda estable, con 1.5 millones de usuarios activos por mes en todo el mundo, puede imaginar la cantidad de transacciones potenciales que generarían todos estos usuarios.

Hoy aprendimos un poco más, según Nathaniel Popper, el reportero del NY Times que escribió la historia original: escuchamos que Facebook está dispuesto a recaudar $ 1 mil millones de capitalistas de riesgo para financiar su proyecto de criptomoneda.

"Actualizar en FacebookCriptomoneda de: Las fuentes me dicen que Facebook ahora busca que las firmas de capital de riesgo inviertan en el Facebook proyecto de criptomoneda sobre el que informamos a principios de este año. Escuché que apuntan a grandes sumas, tanto como $ 1b". dijo en un Tweet.


Esto es lo que sabemos hasta ahora:

Facebook contrató al ex presidente de PayPal, David Marcus, en 2014, primero como jefe de su aplicación Messenger, y ahora dirige un departamento completamente nuevo bajo el título de "Director de Ingeniería, Blockchain".

FacebookEl departamento de blockchain de tiene ya más de 40 empleados.

Hay 22 listado de trabajos ahora mismo como Facebook está contratando aún a más personas para su departamento de blockchain.

Facebook está buscando $ 1 mil millones de VC para financiar su proyecto de criptomoneda.

Agregar una moneda estable a WhatsApp no ​​es un proyecto que requiere más de 60 personas en un departamento completamente nuevo o un presupuesto de mil millones de dólares. Sin importar, Facebook no necesita inversionistas para cubrir un gasto de mil millones de dólares.

Definitivamente hay algo más aquí, pero ¿qué?

En lo que todos están de acuerdo es en que el dinero no es FacebookLa razón de recurrir a los inversores externos. Popper, la teoría del reportero del NYT es:

"Dado que uno de los grandes atractivos de los proyectos de blockchain es la descentralización, conseguir inversores externos podría ayudar Facebook presentar el proyecto como más descentralizado y menos controlado por Facebook."

Pero eso no llega a explicar las cosas. Todo, desde el presupuesto hasta la cantidad de empleados, nos dice que hay más en proceso que simplemente agregar una función de 'enviar dinero' respaldada por blockchain a una aplicación de mensajería.

No puedo imaginar a la gente viendo Facebook's moneda como 'más descentralizadod 'al escuchar que era'creado por Facebook y empresas de capital de riesgo' en lugar de solo Facebook.

Eso se decidirá cuando echemos un vistazo a la cadena de bloques, y nada más. Si está realmente descentralizado, se tratará como tal. Si no es así, escuchar que varias instituciones están detrás no evitaría que la gente lo llame centralizado.

Sin embargo, Popper tiene razón en que Facebook no necesita recurrir a inversionistas externos cuando necesitan mil millones de dólares. Para la perspectiva, Facebook pagó $ 19 mil millones cuando adquirieron WhatsApp.


Mi mejor conjetura - Facebook planes para adquirir empresas en el espacio de las criptomonedas.

Es lo único en lo que puedo pensar donde todo esto tiene sentido. Están formando un grupo de inversores, porque este es solo el primer billón de muchos.

Se están asegurando de tener la capacidad de ofrecer a las empresas de criptomonedas miles de millones en adquisiciones y de tener acceso rápido a la financiación necesaria para hacerlo, todo sin arriesgar las ganancias de su principal negocio de redes sociales.

Como alguien en el SilicoEn el mundo tecnológico de Valley, esto se alinea perfectamente con el sentimiento general que escucho de la gente aquí. La mayoría de las veces, obtendrá una respuesta como "Tiene un enorme potencial, pero es difícil decir qué sucederá en el futuro" si le preguntas la opinión de alguien sobre el futuro de la criptomoneda.

Un plan para ingresar al espacio de la criptomoneda, aún capaz de usar su táctica exitosa de comprar compañías en lugar de construir productos desde cero, al mismo tiempo que se extiende el riesgo al atraer inversores.

Esto es exactamente lo que esperaría de una compañía que ve el potencial de la criptomoneda, por lo que ingresar al espacio parece un movimiento inteligente, pero al mismo tiempo, no están lo suficientemente convencidos como para hacerlo todo con su propio dinero.

¿Tienes otra teoría? Nos encantaría escucharlo - tuiteanos @GlobalCryptoDev!

-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco

Una y otra vez Facebook se encuentra continuamente bajo ataque por todo, desde afirmaciones de que su plataforma permitió la interferencia electoral en los EE. UU. y otros países, hasta admisiones de ex empleados que han realizado experimentos espeluznantes en los usuarios para ver si pueden manipular el estado emocional de un usuario.

Pero el problema sigue volviendo en varias formas: privacidad.

Desde la cantidad de datos a los que los desarrolladores externos pudieron acceder, que salió a la luz en el escándalo de Cambridge Analytica, hasta saber que mantienen videos eliminados e imágenes de "escaneo" enviadas de forma privada a través de Messenger. entiendes la idea - Facebook ha asustado a mucha gente.

Esto puede sorprenderte, pero en la mayoría de estos escándalos, no culpo mucho a Facebook. Si el primer paso fue permitir el acceso a una aplicación y hacer clic en "Aceptar" en una notificación de que la aplicación tendrá acceso a su información personal, no puede quejarse cuando eso es exactamente lo que hacen. Lo mismo ocurre con cualquier cosa que cargue un usuario: no puedes actuar sorprendido Facebook tiene los datos que subiste a Facebook.

También extraño - la idea de que Facebook es el peor violador. Lo que realmente hacen es bastante "estándar" aquí en Silicon Valley - pero por alguna razón, Facebook ha sido señalado.

Probablemente todos conozcamos a alguien lo suficientemente delirante como para pensar que ha tomado el control de su privacidad al dejar Facebook... pero su dirección de correo electrónico sigue siendo Google GMail. Esto resume perfectamente Facebooksituación actual.

La confusa propuesta de Zuckerberg ...

-------
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco