La organización de alguaciles estadounidenses anticriptomonedas cambia su postura a "neutral"...
Uno de los críticos institucionales más acérrimos de la Ley CLARITY se ha retirado justo antes de que el proyecto de ley llegue a una importante prueba en el Senado.
La Asociación Nacional de Alguaciles ha cambiado su postura sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, pasando de la oposición a la neutralidad. Este cambio no implica un respaldo, pero sí la retirada de un grupo de fuerzas del orden que llevaba meses advirtiendo a los senadores de que algunas partes del proyecto de ley podrían dificultar la investigación de los delitos relacionados con las criptomonedas.
En una carta del 3 de septiembre dirigida al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer, la asociación afirmó que la legislación sigue siendo compleja y que aún se están considerando detalles importantes. El grupo indicó que se mantendría al margen para permitir que los legisladores continuaran desarrollando un marco regulatorio. Cointelegraph informó sobre este cambio el 4 de septiembre.
¿Por qué los alguaciles se oponían?
La Asociación Nacional de Alguaciles no se oponía a la regulación de las criptomonedas en general. Sus objeciones anteriores se centraban en disposiciones que, a su juicio, podrían debilitar la capacidad de las fuerzas del orden para rastrear transacciones y recuperar dinero vinculado a fraudes y otros delitos.
El grupo expresó especial preocupación por las exenciones propuestas que afectan a los mezcladores de criptomonedas y a ciertos requisitos de registro. Su argumento era claro: si los servicios capaces de ocultar transacciones quedan fuera de las normas de cumplimiento tradicionales, los investigadores podrían tener menos herramientas cuando los activos robados transiten por ellos.
Esos argumentos tenían relevancia política porque varios senadores cuyos votos podían ser decisivos habían hecho hincapié en las medidas contra el blanqueo de capitales y el fraude al consumidor. Una organización policial que se oponía al proyecto de ley dio a los legisladores escépticos otro motivo para mostrarse reticentes.
Neutral no es lo mismo que satisfecho.
Esta nueva postura no debe interpretarse como una decisión repentina de los alguaciles de que todos los problemas se han solucionado.
La asociación afirmó que aún quedan detalles importantes por considerar. Prefiere retirarse del proceso en lugar de declararse victoriosa. Esta distinción es importante porque los legisladores siguen negociando disposiciones relativas a las recompensas de las criptomonedas estables, los valores tokenizados, las finanzas descentralizadas y los posibles conflictos de intereses que involucren a funcionarios gubernamentales.
Para la industria de las criptomonedas, sin embargo, perder un oponente sigue siendo valioso incluso cuando no se gana un partidario. El análisis político en el Senado no se caracteriza por premiar los matices filosóficos.
La votación del 15 de septiembre es real.
La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley HR 3633, Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, el 17 de julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra. El Registro Oficial del Congreso confirma el resultado.
La próxima prueba importante ya figura en el calendario del Senado. El calendario oficial del Senado indica que la moción de cierre del debate sobre el proyecto de ley HR 3633 se presentará el martes 15 de septiembre a las 2:15, hora del este.
El cierre del debate es una votación de procedimiento que se utiliza para limitar la discusión y hacer avanzar una medida. En la práctica, es una prueba crucial para determinar si el liderazgo del Senado cuenta con el apoyo suficiente para impulsar la legislación en lugar de dejarla estancada.
Lo que CLARITY está tratando de hacer
El objetivo principal del proyecto de ley es establecer una división más clara de la autoridad sobre los activos digitales, en particular entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
La industria de las criptomonedas lleva años operando bajo un sistema en el que el estatus legal de un token puede depender en gran medida de cómo se emitió, vendió, comercializó y utilizó. Las plataformas de intercambio han argumentado repetidamente que no pueden determinar con certeza qué activos consideran valores los reguladores hasta que se apliquen las sanciones correspondientes.
CLARITY pretende crear un marco para las materias primas digitales y los intermediarios de mercado relacionados, al tiempo que establece normas en torno al registro, la divulgación de información y la aplicación de las leyes vigentes sobre valores y materias primas.
Quienes apoyan esta medida argumentan que permitiría a las empresas legítimas operar en Estados Unidos bajo normas definidas, en lugar de trasladar sus actividades al extranjero. Los críticos temen que las definiciones o exenciones puedan dejar a los consumidores desprotegidos, debilitar la protección de los valores o crear lagunas legales para las finanzas ilícitas.
Todavía existen problemas políticos más importantes.
La medida adoptada por los alguaciles ayuda, pero no allana el camino para que el proyecto de ley llegue al escritorio del presidente.
Los legisladores y los grupos de interés siguen debatiendo sobre las recompensas de las stablecoins, las acciones tokenizadas, el tratamiento de las finanzas descentralizadas (DeFi) y las cuestiones éticas que involucran a funcionarios políticos con intereses en el sector de las criptomonedas. Es más probable que estas disputas determinen la versión final del proyecto de ley que la propia Asociación Nacional de Alguaciles.
Aunque el Senado apruebe la medida, es posible que sea necesario conciliar las diferencias entre el texto de la Cámara de Representantes y el del Senado antes de su aprobación definitiva.
¿Por qué importan los mercados de criptomonedas?
Para los operadores, la claridad importa menos por un párrafo específico del proyecto de ley y más por los cambios que podría ocasionar en el mercado estadounidense.
Una ley de estructura de mercado viable podría facilitar que las bolsas coticen activos, que las empresas financieras tradicionales accedan a los mercados de criptomonedas y que los emisores de tokens comprendan ante qué regulador deben rendir cuentas. También podría reducir la prima regulatoria que los inversores imponen a las empresas de criptomonedas centradas en Estados Unidos.
El fracaso no detendría a la industria. La SEC y la CFTC ya han estado trabajando en políticas sobre criptomonedas en virtud de sus competencias actuales. Sin embargo, esto dejaría importantes interrogantes a la interpretación de las agencias y de futuras administraciones.
La Asociación Nacional de Alguaciles no ha respaldado la Ley CLARITY. Simplemente dejó de intentar bloquearla. Con una votación de procedimiento en el Senado programada para el 15 de septiembre, esto sigue siendo significativo: un oponente organizado menos se interpone entre el proyecto de ley y su próxima votación importante en el pleno.
----------------
Escrito por Dorian Fenwick
SilicoSala de prensa de n Valley
Rompiendo Noticias Crypto
