Mostrando publicaciones con etiqueta debate bitcoin vs oro. Mostrar todas las publicaciones
Mostrando publicaciones con etiqueta debate bitcoin vs oro. Mostrar todas las publicaciones

Cuatro "pesos pesados" en el debate financiero: Bitcoin versus oro: ¿a cuál favorecerá el futuro?

Debate entre Bitcoin y oro

En lo que fue anunciado como el "mayor debate entre bitcoin y oro de la historia", y moderado por Ran de Bromas criptográficas, el evento contó con cuatro pesos pesados ​​financieros que se enfrentaron para discutir los méritos y defectos del bitcoin y el oro como posibles reservas futuras de valor y medios de intercambio. 

En una esquina estaban los patrocinadores de bitcoin: Eric Voorhees, uno de los primeros en adoptar bitcoin y fundador de ShapeShifty Anthony Scaramucci, fundador de capital del puente aéreo y ex portavoz de la Casa Blanca. Defendieron el bitcoin como una moneda digital revolucionaria y descentralizada fuera del control gubernamental.

"Bitcoin es radical, es rebelde, no cumple con las normas, es estadounidense", proclamó Scaramucci. Voorhees añadió: "Cualquier cosa que aleje al mundo del control centralizado del dinero hacia un control del dinero basado en el mercado es algo de lo que estaría a favor".

En el otro rincón estaban los defensores del oro, Peter Schiff, director ejecutivo de Gestión de activos del Pacífico Euro quien predijo la crisis inmobiliaria de 2008, y economista Nouriel Roubini. Argumentaron que bitcoin no tiene valor intrínseco y es esencialmente "oro de los tontos digitales".

"Bitcoin no puede hacer nada de lo que puede hacer el oro... No se puede tener oro digital, no se pueden hacer joyas con él", afirmó Schiff. Roubini llamó sin rodeos al bitcoin "un maldito activo especulativo, eso es todo".

Schiff y Roubini repitieron los mismos puntos de conversación anti-cripto que han estado diciendo durante los últimos 10 años... desafortunadamente, en 7 de esos 10 años, Bitcoin superó a todas las demás inversiones.

¿Cómo puede alguien con una trayectoria que incluye 7 años asesorando a inversores evitar el más rentable ¿Todavía se toma en serio la inversión?

El intenso debate de más de dos horas cubrió una amplia gama de temas relacionados con la teoría monetaria moderna, la inflación, las perspectivas económicas, el papel de los gobiernos y las propuestas de valor fundamentales de bitcoin versus oro.

Voorhees y Scaramucci argumentaron que el suministro fijo de bitcoin de 21 millones de monedas y propiedades como el pseudoanonimato le dan un valor inmenso como "un bien monetario no devaluable". Como dijo Scaramucci: "Llevamos [a la clase trabajadora] de la aspiración a la desesperación en 35 años" debido a la inflación monetaria.

Sin embargo, Schiff y Roubini respondieron que bitcoin no pasa todas las pruebas de ser una moneda verdadera. "No es una unidad de cuenta, ni un medio de pago escalable, ni una reserva estable de valor... nunca puede ser dinero", argumentó Roubini.

Si bien el intenso tira y afloja no pareció cambiar de opinión, encapsuló la batalla ideológica más amplia entre la filosofía de libertad de bitcoin y el papel tradicional del oro. 

Con la capitalización de mercado de bitcoin de más de 1.2 billones de dólares, este debate ya no es hipotético. Su resultado dará forma a los sistemas monetarios, las inversiones, la privacidad y la descentralización en los años venideros.

Hice lo mejor que pude para resumir el debate que duró poco más de 2 horas, pero si quieres ver cada minuto por ti mismo, puedes ver un archivo de la transmisión en vivo en Canal de Youtube de Crypto Banter

---------------
Escrito por: Oliver Redding
Escritorio de Seattle  / Rompiendo Noticias Crypto