Roger Ver le dice a CNBC Bitcoin Cash "Todavía puede subir 1000X" - Está bien ... Un GRAN PROBLEMA con eso ...

Sin comentarios

Roger Ver, fundador de bitcoin.com, conocido como "Bitcoin Jesus", se une al equipo "Power Lunch" de CNBC para hablar sobre los mercados de criptomonedas, el precio de Bitcoin y más.

Editorial Crypto Press Association: 
De acuerdo, no soy un enemigo de Bitcoin Cash ni un fanático. Tengo algunos, y también tengo algunos de los Bitcoin originales (como se llamen).

Como alguien que trabaja en cripto a tiempo completo y paga regularmente a las personas o recibe pagos en cripto, también he experimentado las desventajas de Bitcoin cuando la red está congestionada y las tarifas son altas. Es por eso que tiendo a solicitar pagos de fondos de los que pretendo vivir (y no HODL) en otra moneda. Mi arrendador no acepta criptomonedas, así que si estoy a punto de convertirlas a moneda fiduciaria al recibirlas para poder pagar mi loca renta en el Área de la Bahía de San Francisco, Ethereum o Litecoin están bien.

Solo quería establecer para los creyentes acérrimos de Bitcoin Cash: no soy el enemigo.

Pero tengo un problema, y ​​el video anterior es un ejemplo perfecto.

Roger afirma que Bitcoin Cash debe existir debido a los problemas mencionados anteriormente con Bitcoin. En resumen, estos problemas han inutilizado a Bitcoin como reemplazo del efectivo, que es uno de sus usos previstos, como lo describe la máxima autoridad en el tema: el propio Satoshi, en el documento técnico de Bitcoin. Hasta aquí, un buen argumento sólido.

Pero luego ustedes dicen cosas como "aún podría subir 1000X" y ahí es donde me pierden por completo. 

¿Entonces se supone que debo gastar algo que podría aumentar su valor en 1000X? ¿Me estás tomando el pelo? 

Si lo de 1000x es incluso cierto a medias, es mejor que no gastemos ni siquiera una fracción de un token de Bitcoin Cash: tendría que estar loco. 

Ningún asesor de inversiones sugeriría vender una acción que creen que incluso tendría un valor 10 veces mayor; sin embargo, Roger irá a la televisión para hablar sobre lo fácil que es renunciar (gastar) un activo tuyo que te hubiera hecho rico si solo te hubieras retenido ¿eso?

Entonces, hemos establecido que solo un idiota gastaría Bitcoin Cash.

Pero ahora que no lo estamos gastando ... ¿a quién le importan los tiempos de transacción y las tarifas? Esto no importa ahora que me acabas de convencer de HODL.

Estás diciendo en serio que debería pensar "gracias a dios no hay tarifa de transacción de $ 10"Cuando llegue el día y finalmente venda mi Bitcoin Cash ... ¡a $ 200,000 por moneda !? ¡A quién le importa!

Entonces, ¿gastamos esto como dinero en efectivo, o lo esperamos porque su precio actual no es nada comparado con lo que viene?

El efectivo se deprecia en valor, literalmente lo contrario de lo que usted dice que hará Bitcoin Cash. Por eso no podemos tratarlos igual.
Tenerlo en ambos sentidos está destruyendo el argumento de que debe existir en absoluto. Todos están de acuerdo en que el Bitcoin original está bien siempre y cuando no intente gastarlo. 

Pero luego, si no lo estamos gastando, no podemos argumentar que Bitcoin Cash necesita existir, lo que pone en duda todo su valor. Es un análisis de valor desordenado cuando se tienen en cuenta todas estas afirmaciones.

Entonces, ¿cuál es? ¿O cómo racionalizas diciendo ambos "es genial porque puedes gastarlo"Y"guárdalo y te harás rico" ¿al mismo tiempo?

Comparte tus pensamientos con nosotros en Twitter @TheCryptoPress

-------
Autor: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter@RossFM

Escritorio de noticias de San Francisco




Sin comentarios