Pero el problema sigue volviendo en varias formas: privacidad.
Desde la cantidad de datos a los que los desarrolladores externos pudieron acceder, que salió a la luz en el escándalo de Cambridge Analytica, hasta saber que mantienen videos eliminados e imágenes de "escaneo" enviadas de forma privada a través de Messenger. entiendes la idea - Facebook ha asustado a mucha gente.
Esto puede sorprenderte, pero en la mayoría de estos escándalos, no culpo mucho a Facebook. Si el primer paso fue permitir el acceso a una aplicación y hacer clic en "Aceptar" en una notificación de que la aplicación tendrá acceso a su información personal, no puede quejarse cuando eso es exactamente lo que hacen. Lo mismo ocurre con cualquier cosa que cargue un usuario: no puedes actuar sorprendido Facebook tiene los datos que subiste a Facebook.
También extraño - la idea de que Facebook es el peor violador. Lo que realmente hacen es bastante "estándar" aquí en Silicon Valley - pero por alguna razón, Facebook ha sido señalado.
Probablemente todos conozcamos a alguien lo suficientemente delirante como para pensar que ha tomado el control de su privacidad al dejar Facebook... pero su dirección de correo electrónico sigue siendo Google GMail. Esto resume perfectamente Facebooksituación actual.
La confusa propuesta de Zuckerberg ...
Solo 16 horas antes de publicar este artículo, Mark Zuckerberg presentó una nueva serie de videos que él mismo presenta, una "serie de discusiones sobre el futuro de la tecnología y la sociedad". En este primer episodio, habla con el profesor invitado de Derecho de Harvard, Jonathan Zittrain, sobre una variedad de temas, siendo los servicios descentralizados uno de ellos. Mark dice:
“Un uso de blockchain en el que he estado pensando ... aunque no he descubierto una manera de hacer que esto funcione, es en torno a la autenticación y ... otorgar acceso a su información a diferentes servicios" Él continuó “Entonces, reemplazando la noción de lo que tenemos con Facebook Conéctese con algo que esté verdaderamente distribuido”.
Facebook Conectar es cuando ves que 'iniciar sesión con Facebook' opción en sitios que le permiten omitir el método habitual de registro.
Aquí está el problema:
Imagine que he creado una aplicación que ofrece la opción de conectarse a su Facebook cuenta - de hecho, lo requiere (como algunos lo hacen). Para esto, solicita permiso para ver su lista de amigos, su dirección de correo electrónico, las páginas que le gustan, su ubicación y sus publicaciones, una solicitud bastante común para las aplicaciones que usan Facebook Conectar.
Aquí hay una captura de pantalla de la Facebook área de desarrollador, que muestra todos los datos a los que alguien puede solicitar acceso:
Así que ahora recibo suficiente información sobre ti, donde sé la música que escuchas y lo que ves (de las páginas de fans que te gustaron), dónde vives y qué tienes en mente (recuerda, puedo leer tus publicaciones).
Si este proceso se ejecutó utilizando la tecnología blockchain como Zuckerberg está considerando, en el libro mayor distribuido podría ver exactamente qué información se compartió y adónde fue cuando instaló mi aplicación.
Ahora imagine que pongo toda la información que he reunido de todos en una base de datos, y la vendí.
Ese es el problema: una vez que me han entregado sus datos personales a través de blockchain, ya no necesito la cadena de bloques, sus datos son míos.
Blockchain es necesario para garantizar que una transacción de criptomoneda sea válida cada vez que cambie de manos. Es por eso que no podemos crear Bitcoin para nosotros almacenándolo fuera de línea y duplicando el dispositivo de almacenamiento.
Pero puedo vender copias de sus datos personales a 10 compañías diferentes, a nadie le importa si hay varias copias. No es como una vez que la primera persona lo usó, dejaría de funcionar para los otros 9.
Se trata de percepción ...
Como dije al principio, Facebook como un problema de percepción pública - incluso dije que es injusto actuar como Facebook está haciendo algo peor que los otros gigantes tecnológicos.
Entonces creo que la idea es esta: el público se siente Facebook es especialmente poco confiable con sus datos, aunque eso no es cierto. Hagámosles sentir que hemos dado grandes pasos para proteger sus datos, aunque eso no sea cierto.
Si bien poner a los "usuarios en control de sus datos usando la tecnología blockchain" no haría ninguna diferencia real, si pudieran hacer girar el concepto correctamente, las personas podrían sentir que sí, y eso es todo lo que realmente importa.
Conclusión...
Sólo hay una opción real - Facebook comienza a recopilar menos datos y restringe en gran medida los datos a los que pueden acceder los desarrolladores.
Dieron un pequeño paso en esa dirección, solo tomó una tormenta de medios. Se ha cerrado el vacío legal que dio acceso a Cambridge Analytica a tanta información. Hasta entonces, una aplicación podría acceder a los datos de la persona que la aprobó y sus amigos. Cambridge Analytica fue despedido por revender los datos, y ahora todos los desarrolladores solo pueden acceder a los datos de la persona que los aprobó.
Surgió brevemente en esta misma discusión, Zuckerberg lo tocó diciendo "... la gente decidió dar sus datos que estaban afiliados a la Universidad de Cambridge y esa persona vendió esa información a Cambridge Analytica, lo cual fue una violación de nuestras políticas".
Todos estuvieron de acuerdo en que el nivel de acceso era excesivo, pero restringir aún más el acceso de los desarrolladores es pedir una revuelta. Desarrolladores de todo el mundo implementan Facebook en sus productos para estos datos, y una buena parte de FacebookEl valor de viene de esto.
En la actualidad Facebook tiene el lujo de no tener una competencia real. Sé que estás pensando "¿qué? ¡Hay innumerables plataformas de redes sociales que compiten!". Sí, pero piensa en la muerte de MySpace, si un amigo desaparece allí, sabes que se mudó oficialmente a Facebook. No hay un lugar en el que todos dejen de fumar Facebook está apareciendo de nuevo.
Si lo hubo, puede estar seguro Facebook estaría allí con una oferta que no pueden rechazar, tal como lo hicieron cuando Instagram comenzó a reducir el tiempo de las personas en Facebook.
Entonces si Facebook decide "usar blockchain" entiende que todo lo que realmente está haciendo es usar la palabra "blockchain" y espera poder absorber parte de la confianza que la gente asocia con ella.
-------Facebook Conectar es cuando ves que 'iniciar sesión con Facebook' opción en sitios que le permiten omitir el método habitual de registro.
Aquí está el problema:
Imagine que he creado una aplicación que ofrece la opción de conectarse a su Facebook cuenta - de hecho, lo requiere (como algunos lo hacen). Para esto, solicita permiso para ver su lista de amigos, su dirección de correo electrónico, las páginas que le gustan, su ubicación y sus publicaciones, una solicitud bastante común para las aplicaciones que usan Facebook Conectar.
Aquí hay una captura de pantalla de la Facebook área de desarrollador, que muestra todos los datos a los que alguien puede solicitar acceso:
Así que ahora recibo suficiente información sobre ti, donde sé la música que escuchas y lo que ves (de las páginas de fans que te gustaron), dónde vives y qué tienes en mente (recuerda, puedo leer tus publicaciones).
Si este proceso se ejecutó utilizando la tecnología blockchain como Zuckerberg está considerando, en el libro mayor distribuido podría ver exactamente qué información se compartió y adónde fue cuando instaló mi aplicación.
Ahora imagine que pongo toda la información que he reunido de todos en una base de datos, y la vendí.
Ese es el problema: una vez que me han entregado sus datos personales a través de blockchain, ya no necesito la cadena de bloques, sus datos son míos.
Blockchain es necesario para garantizar que una transacción de criptomoneda sea válida cada vez que cambie de manos. Es por eso que no podemos crear Bitcoin para nosotros almacenándolo fuera de línea y duplicando el dispositivo de almacenamiento.
Pero puedo vender copias de sus datos personales a 10 compañías diferentes, a nadie le importa si hay varias copias. No es como una vez que la primera persona lo usó, dejaría de funcionar para los otros 9.
Se trata de percepción ...
Como dije al principio, Facebook como un problema de percepción pública - incluso dije que es injusto actuar como Facebook está haciendo algo peor que los otros gigantes tecnológicos.
Entonces creo que la idea es esta: el público se siente Facebook es especialmente poco confiable con sus datos, aunque eso no es cierto. Hagámosles sentir que hemos dado grandes pasos para proteger sus datos, aunque eso no sea cierto.
Si bien poner a los "usuarios en control de sus datos usando la tecnología blockchain" no haría ninguna diferencia real, si pudieran hacer girar el concepto correctamente, las personas podrían sentir que sí, y eso es todo lo que realmente importa.
Conclusión...
Sólo hay una opción real - Facebook comienza a recopilar menos datos y restringe en gran medida los datos a los que pueden acceder los desarrolladores.
Dieron un pequeño paso en esa dirección, solo tomó una tormenta de medios. Se ha cerrado el vacío legal que dio acceso a Cambridge Analytica a tanta información. Hasta entonces, una aplicación podría acceder a los datos de la persona que la aprobó y sus amigos. Cambridge Analytica fue despedido por revender los datos, y ahora todos los desarrolladores solo pueden acceder a los datos de la persona que los aprobó.
Surgió brevemente en esta misma discusión, Zuckerberg lo tocó diciendo "... la gente decidió dar sus datos que estaban afiliados a la Universidad de Cambridge y esa persona vendió esa información a Cambridge Analytica, lo cual fue una violación de nuestras políticas".
Todos estuvieron de acuerdo en que el nivel de acceso era excesivo, pero restringir aún más el acceso de los desarrolladores es pedir una revuelta. Desarrolladores de todo el mundo implementan Facebook en sus productos para estos datos, y una buena parte de FacebookEl valor de viene de esto.
En la actualidad Facebook tiene el lujo de no tener una competencia real. Sé que estás pensando "¿qué? ¡Hay innumerables plataformas de redes sociales que compiten!". Sí, pero piensa en la muerte de MySpace, si un amigo desaparece allí, sabes que se mudó oficialmente a Facebook. No hay un lugar en el que todos dejen de fumar Facebook está apareciendo de nuevo.
Si lo hubo, puede estar seguro Facebook estaría allí con una oferta que no pueden rechazar, tal como lo hicieron cuando Instagram comenzó a reducir el tiempo de las personas en Facebook.
Entonces si Facebook decide "usar blockchain" entiende que todo lo que realmente está haciendo es usar la palabra "blockchain" y espera poder absorber parte de la confianza que la gente asocia con ella.
Escrito por: Ross Davis
Correo Electrónico: Ross@globalcryptopress.com Twitter@RossFM
Escritorio de noticias de San Francisco
Sin comentarios
Publicar un comentario