La idea extraña y sin sentido de Mark Zuckerberg de usar blockchain para solucionar la pesadilla de relaciones públicas de Facebook ...

Sin comentarios
Una y otra vez Facebook se ve constantemente atacado por todo, desde reclamos que su plataforma permitió la interferencia electoral en los EE. UU. Y otros países, hasta las admisiones del personal anterior que realizaron experimentos espeluznantes en los usuarios para ver si pueden manipular el estado emocional de un usuario.

Pero el problema sigue volviendo en varias formas: privacidad.

Desde la cantidad de datos a los que los desarrolladores externos pudieron acceder, que salió a la luz en el escándalo de Cambridge Analytica, hasta saber que mantienen imágenes de 'escaneo' de arena de video eliminadas enviadas de forma privada a través de Messenger. Tienes la idea: Facebook ha asustado a mucha gente.

Esto puede sorprenderte, pero en la mayoría de estos escándalos, no culpo demasiado a Facebook. Si el primer paso fue permitir el acceso de una aplicación y hacer clic en "Aceptar" en una notificación de que la aplicación tendrá acceso a su información personal, no puede quejarse cuando eso es exactamente lo que hacen. Lo mismo ocurre con cualquier cosa que suba un usuario: no puedes actuar sorprendido de que Facebook tenga los datos que subiste a Facebook.

También es extraña la idea de que Facebook es el peor infractor. Lo que hacen en realidad es bastante "estándar" aquí en Silicon Valley, pero por alguna razón, se ha señalado a Facebook.

Probablemente todos conocemos a alguien lo suficientemente delirante como para pensar que ha tomado el control de su privacidad al dejar Facebook ... pero su dirección de correo electrónico sigue siendo Google GMail. Esto resume perfectamente la situación actual de Facebook.

La confusa propuesta de Zuckerberg ...

Solo 16 horas antes de publicar este artículo, Mark Zuckerberg presentó una nueva serie de videos que él mismo presenta, una "serie de discusiones sobre el futuro de la tecnología y la sociedad". En este primer episodio, habla con el profesor invitado de Derecho de Harvard, Jonathan Zittrain, sobre una variedad de temas, siendo los servicios descentralizados uno de ellos. Mark dice:

“Un uso de blockchain en el que he estado pensando ... aunque no he descubierto una manera de hacer que esto funcione, es en torno a la autenticación y ... otorgar acceso a su información a diferentes servicios Él continuó "Entonces, reemplazando la noción de lo que tenemos con Facebook Connect con algo que está realmente distribuido".

Facebook Connect es cuando ves esa opción de 'iniciar sesión con Facebook' en sitios que te permiten omitir el método habitual de registro.

Aquí está el problema:

Imagina que he creado una aplicación que te da la opción de conectarte a tu cuenta de Facebook; de hecho, la requiere (como algunos lo hacen). Para ello, solicita permiso para ver su lista de amigos, su dirección de correo electrónico, las páginas que le dan "me gusta", su ubicación y sus publicaciones, una solicitud bastante común para las aplicaciones que usan Facebook Connect.

Aquí hay una captura de pantalla del área de desarrolladores de Facebook, que muestra todos los datos a los que alguien puede solicitar acceso:

Así que ahora recibo suficiente información sobre ti, donde sé la música que escuchas y lo que ves (de las páginas de fans que te gustaron), dónde vives y qué tienes en mente (recuerda, puedo leer tus publicaciones).

Si este proceso se ejecutó utilizando la tecnología blockchain como Zuckerberg está considerando, en el libro mayor distribuido podría ver exactamente qué información se compartió y adónde fue cuando instaló mi aplicación.

Ahora imagine que pongo toda la información que he reunido de todos en una base de datos, y la vendí.

Ese es el problema: una vez que me han entregado sus datos personales a través de blockchain, ya no necesito la cadena de bloques, sus datos son míos.

Blockchain es necesario para garantizar que una transacción de criptomoneda sea válida cada vez que cambie de manos. Es por eso que no podemos crear Bitcoin para nosotros almacenándolo fuera de línea y duplicando el dispositivo de almacenamiento.

Pero puedo vender copias de sus datos personales a 10 compañías diferentes, a nadie le importa si hay varias copias. No es como una vez que la primera persona lo usó, dejaría de funcionar para los otros 9.

Se trata de percepción ...

Como dije al principio, Facebook como un problema de percepción pública: incluso dije que es injusto actuar como si Facebook estuviera haciendo algo peor que los otros gigantes tecnológicos.

Así que creo que la idea es la siguiente: el público siente que Facebook es especialmente poco confiable con sus datos, aunque eso no sea cierto. Hagamos que sientan que hemos dado grandes pasos para proteger sus datos, aunque eso no sea cierto.

Si bien poner a los "usuarios en control de sus datos usando la tecnología blockchain" no haría ninguna diferencia real, si pudieran hacer girar el concepto correctamente, las personas podrían sentir que sí, y eso es todo lo que realmente importa.

Conclusión...

Solo hay una opción real: Facebook comienza a recopilar menos datos y restringe en gran medida el acceso de los desarrolladores de datos.

Dieron un pequeño paso en esa dirección, solo tomó una tormenta de medios. Se ha cerrado el vacío legal que dio acceso a Cambridge Analytica a tanta información. Hasta entonces, una aplicación podría acceder a los datos de la persona que la aprobó y sus amigos. Cambridge Analytica fue despedido por revender los datos, y ahora todos los desarrolladores solo pueden acceder a los datos de la persona que los aprobó.

Surgió brevemente en esta misma discusión, Zuckerberg lo tocó diciendo "... la gente decidió dar sus datos que estaban afiliados a la Universidad de Cambridge y esa persona vendió esa información a Cambridge Analytica, lo cual fue una violación de nuestras políticas".

Todos estuvieron de acuerdo en que el nivel de acceso era excesivo, pero restringir el acceso de los desarrolladores aún más es pedir una revuelta. Los desarrolladores de todo el mundo implementan Facebook en sus productos para estos datos, y una buena parte del valor de Facebook proviene de esto.

Actualmente, Facebook tiene el lujo de no haber competencia real. Sé que estás pensando "¿qué? ¡Hay innumerables plataformas de redes sociales en competencia!". Sí, pero piensa en la muerte de MySpace, si un amigo desaparecía allí, sabías que se mudaron oficialmente a Facebook. No hay un lugar al que todos los que abandonan Facebook vuelvan a aparecer.

Si lo hubiera, puede estar seguro de que Facebook estaría allí con una oferta que no pueden rechazar, tal como lo hicieron cuando Instagram comenzó a reducir el tiempo de las personas en Facebook.

Entonces, si Facebook decide "usar blockchain", comprenda que todo lo que realmente están haciendo es usar la palabra "blockchain", y con la esperanza de que puedan absorber parte de la confianza que las personas asocian con él.
-------
Autor: Ross Davis
Correo Electrónico:  Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter@RossFM

Escritorio de noticias de San Francisco

Sin comentarios