Banks eye blockchain technology ...

Sin comentarios

El ascenso del dinero criptográfico ha sido muy comentado. 10 años antes, la idea simple puede haber sonado algo demasiado avanzada, pero hoy en día, muchos utilizan dinero digital todo el tiempo, y tal vez mucho más que una escritura. La alternativa más destacada hasta ahora ha sido Bitcoin, que tiene una ayuda increíble en todo el mundo (en la medida en que el dinero criptográfico se va), sin embargo, recuperar el tiempo perdido rápidamente es Ethereum, que hemos expuesto un par de veces últimamente ( e incluso someterlo a una prueba de ejecución para tareas de manejo de intercambio).

En vista de cómo de repente nos golpeó el dinero digital, sería razonable en caso de que lo veas como una moda predominante, o algo que no durará. Ahora, sin embargo, da la idea de que el dinero criptográfico no va a ninguna parte, y si ese pensamiento necesita apoyo, no busque más remoto que un par de bancos nacionales que han estado pensando en abrazarlo.

Como dice el profesor de asuntos financieros del Dartmouth College, Andrew Levin, "el efectivo computarizado del banco nacional se parecería a un cargo en papel con la excepción de los adelantos". Eso suena básico, pero hablaría de un movimiento notable por la forma en que tratamos el efectivo. Para el consistente Joe o Jill, por fin podría implicar que una mayor cantidad de nuestro efectivo es realmente la nuestra.

Supongamos, por ejemplo, gastos de tarjeta de reconocimiento. No verá los cargos que se generan, debido a que generalmente están completamente en el área del minorista o minorista. American Express, por ejemplo, cobra un nivel de sonido de una solicitud cada vez que se desliza su tarjeta. Eso en su mayor parte deja los bolsillos del minorista. Duplique eso por todos los que utilicen tales tarjetas (o contendientes), y la medida de efectivo que incluso las compañías independientes pagan sería considerada demasiado alta por los indicadores en general.

Sin comentarios